Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 23.09.2022

№ 1-91/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославской области «18» ноября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием ФИО 1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находившегося в <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник единый умысел на хищение имущества с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, а так же из помещения склада <данные изъяты>», расположенного на указанной территории.

В осуществление задуманного преступного намерения, ФИО2 в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к зданию пилорамы, расположенному в <адрес>, где через окно проник на территорию <данные изъяты>», затем через оконный проем незаконно проник в склад, находящийся на указанной территории, где, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил из склада, являющегося иным хранилищем, имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения склада и с территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, непосредственно во время хищения чугунных радиаторов из склада, обнаружил возле помещения склада металлические трубы (леса штыревые), которые решил похитить.

В осуществление задуманного преступного намерения, в ночное время в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к зданию пилорамы, расположенному в <адрес>, где через окно проник на территорию <данные изъяты>», затем подошел к помещению склада, находящегося на указанной территории, где, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, путем свободного доступа с территории <данные изъяты>» похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенное имущество, а именно <данные изъяты> ФИО2 сдал в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 116400 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находившегося в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищения имущества из автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящей справа от дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение задуманного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собственник автомашины отсутствует и не может противостоять его преступным намерениям, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на тот момент перемещенной к дому № по <адрес>, с целью хищения деталей с указанной автомашины, с помощью принесенных с собой аккумуляторной батареи и замка зажигания, запустил двигатель автомашины и откатил ее на участок местности, расположенный в 1,5 км от п<адрес>, где с указанного автомобиля «<данные изъяты> тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> в тайном хищении чужого имущества – краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в тайном хищении чужого имущества- краже, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и в судебном заседании заявил о том, что в чем он обвиняется, ему понятно в полном объеме, и он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Последствия он осознает.

    Государственный обвинитель – ФИО 1., защитник подсудимого адвокат ФИО3 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшими и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») как тайное хищение чужого имущества – кража, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) как тайное хищение чужого имущества- кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который судим по эпизоду в отношении <данные изъяты>», совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возвратил имущество потерпевшему Потерпевший №1

     Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 возврат похищенного имущества.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает требования ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому указанного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании 116 400 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, установленных ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО2 в причинении ущерба <данные изъяты>» подтверждена исследованными судом доказательствами, размер ущерба установлен из стоимости имущества, гражданский ответчик иск признал, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>»), и назначить наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – не отменять.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 116 400 (сто шестнадцать тысяч четыреста) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Е. Захарикова