Решение по делу № 5-93/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-46-93/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          р.п. Рудня                                                                                  14 мая 2021 года

          (резолютивная часть объявлена 13.05.2021 года)

Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: ул. Толстого, д. 42А, р.п. Рудня, Волгоградской области, 403601,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Тябина А.А.,

представителя потерпевшего - филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Яроша С.В., действующего на основании доверенности № 336-20 от 29.08.2020 года,

рассмотрев единолично административное дело в отношении:

Тябина А.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12.01.2021 года (с даты последней проверки) по 25.03.2021 года, в <АДРЕС>, Тябин А.А. осуществлял самовольное (безучетное) использование электрической энергии, путем оборудования скрытой проводки, в обход прибора учета. Своими умышленными действиями Тябин А.А. причинил филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» материальный ущерб в размере 24 025 рублей 48 копеек, что соответствует стоимости 7603 кВт/ч неучтенной электроэнергии, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тябину А.А. судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные              ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права отвода, которые с его слов ему понятны. Тябин А.А. заявил, что он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов судье нет. По ходатайствам Тябина А.А. к материалам дела были приобщены документы о его семейном положении, опрошены: представитель потерпевшего филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО1>, мастер группы учета Красноярского РЭС <ФИО2>Р., инженер по учету электроэнергии Руднянского участка Красноярского РЭС <ФИО3>

Представителю потерпевшего - филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО4> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права отвода, которые с его слов ему понятны. <ФИО1> заявил, что он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, отводов судье нет. По ходатайству представителя потерпевшего к материалам дела приобщены видеозапись, копия приказа № 308/кэс от 26.04.2021 г. о предоставлении отпуска электромонтеру <ФИО5>, иные документы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Тябин А.А. вину не признал, суду пояснил, что он зарегистрирован и постоянно проживает совместно со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <АДРЕС> ул. Центральная д. 30. Безучетное потребление электроэнергии он не осуществлял, скрытую проводку не проводил. Последняя проверка его домовладения производилась 12.01.2021 года, при этом никакие нарушения выявлены не были. Днём 25.03.2021 года он находился у себя дома по указанному выше адресу. В это время к ним домой, с целью проверки прибора учета электроэнергии пришли работники электросетей, которые разобрали электросчетчик, отключили в доме свет, после чего начали обвинять его в хищении электроэнергии, путем оборудования скрытой проводки, так как при отключении электроэнергии у него в ванной комнате светилась лампа освещения и горел индикатор на электрическом водонагревателе (бойлере). По факту безучетного потребления электроэнергии работниками РЭС был составлен акт, который был им подписан без замечаний, ввиду того, что без подписи акте ему не хотели вновь подключать электроэнергию. Наличие света лампы освещения и индикатора бойлера в ванной комнате при отключении в доме электроэнергии объясняет временным их свечением в связи с остаточными токами.

Представитель потерпевшего - филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что он работает начальником Руднянского УЭС Красноярского РЭС производственного отделения «Камышинские электросети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго». Днём <ДАТА6> он находился в р.п. Рудня Волгоградской области на своём рабочем месте. В это время ему поступил звонок от мастера группы учёта Красноярского РЭС <ФИО6> в котором последний сообщил о выявлении факта безучетного потребления электроэнергии в домовладении Тябина А.А., расположенном по адресу: <АДРЕС>. Он и инженер по учету электроэнергии Руднянского УЭС Красноярского РЭС <ФИО7> прибыли на место. Там уже находились работники Красноярского РЭС <ФИО2> и электромонтер по эксплуатации электросчетчиков <ФИО8> которые непосредственно выявили факт безучетного потребления Тябиным А.А. электроэнергии. Как было установлено, в домовладении Тябина А.А. была оборудована скрытая проводка в обход прибора учёта электроэнергии. На момент прибытия, <ФИО2> и <ФИО8> находились на улице, так как Тябин А.А., после выявления факта хищения электроэнергии, попросил их покинуть его домовладение. Он посмотрел снятое <ФИО6> видео нарушения, фото, лично пообщался с <ФИО9>, который факт оборудования скрытой проводки в разговоре с ним не отрицал и пояснил, что он уже устранил незаконное подключение, просил подключить свет в доме. По факту безучетного потребления электроэнергии инженер <ФИО3> на месте составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Тябин А.А. ознакомившись с данным актом, замечаний к нему не имел, акт подписал, его копию получил. Никто никакого давления на Тябина А.А. при выявлении факта безучетного потребления и составлении акта не оказывал. Домовладение Тябина А.А. вновь подключили, прибор учета, в целях предотвращения дальнейшего хищения электроэнергии, на следующий день вынесли на уличный столб. Расчёт объема безучетно-потребленной электроэнергии производился, в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, исходя из мощности подключенных электрического водонагревателя 2.0 кВТ и стиральной машины 2.4 кВт, начиная с даты последней проверки - с 12.01.2021 года по момент выявления факта безучетного потребления, то есть по 25.03.2021 года. Причиненный Тябиным А.А. в результате безучетного потребления электроэнергии филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» материальный ущерб, согласно справке-расчету, составил 24 025 рублей 48 копеек. Ущерб не возмещен. Просит привлечь Тябина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Опрошенный 12.05.2021 года в судебном заседании свидетель <ФИО2>Р. пояснил, что он работает мастером группы учета Красноярского РЭС ПО «Камышинские электросети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго». В обеденное время 25.03.2021 года он совместно с электромонтером по эксплуатации электросчетчиков <ФИО10>, по распоряжению, работал в Руднянском районе Волгоградской области, так как Руднянский район входит в их территорию обслуживания. Он и <ФИО8>Ю. проверяли показания и исправность приборов учета электроэнергии в <АДРЕС>, а также выявляли факты хищения электроэнергии. В этот день, около 13 часов 30 минут, они прибыли к домовладению Тябина А.А., расположенному по адресу: <АДРЕС>. Они постучались, представились, с разрешения Тябина А.А. прошли дом. В ходе осмотра электроустановки, сначала были отключены пробки, но имевшийся у них индикатор скрытой проводки «Дятел» начал реагировать на наличие в проводке электроэнергии. Тогда, он, с целью дополнительной проверки, разобрал щит учёта электроэнергии и полностью отключил питание в доме Тябина. Но, несмотря на это, лампочка освещения в ванной комнате продолжала гореть, а электрический водонагреватель (бойлер) и стиральная машина по-прежнему находились под напряжением, в том числе на них горели световые индикаторы. В ходе данных действий производилась фотосъемка, дополнительно он на свой мобильный телефон произвел видеозапись. Тябин А.А. сначала факт оборудования скрытой проводки у себя в домовладении не отрицал, попросил собрать щит учёта и подключить электроэнергию, но они ему отказали, так как по инструкции сначала должны были устранить незаконное подключение. После этого, Тябин А.А. не дав им устранить незаконное подключение, попросил немедленно покинуть его домовладение. Они вышли и по телефону вызвали на место начальника Руднянского УЭС Красноярского РЭС Яроша С.В. и инженера по учету электроэнергии <ФИО11>, который составил в отношении Тябина А.А. акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Тябин А.А. с данным актом был ознакомлен, замечаний не имел, копию акта получил. Никто Тябину А.А. не угрожал, физическое, либо психологическое давление на него не оказывалось. После устранения незаконного подключения, домовладение было вновь подключено. На следующий день, в целях предотвращения хищения электроэнергии, прибор учета был вынесен из домовладения <ФИО9> на уличный столб. Также <ФИО2>Р. пояснил, что на видеозаписи он случайно оговорился и сказал вместо <АДРЕС>, тем ни менее описанные выше события происходили в домовладении Тябина А.А. в селе <АДРЕС>. Электромонтер <ФИО5> в настоящее время находится в отпуске за пределами Волгоградской области, в связи с чем, в суд явиться не может.

В судебном заседании 12.05.2021 года свидетель <ФИО3>, пояснил, что он работает инженером по учету электроэнергии Руднянского УЭС Красноярского РЭС ПО «Камышинские электросети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго». Во второй половине дня 25.03.2021 года он совместно с начальником Руднянского УЭС Красноярского РЭС прибыл к домовладению Тябина А.А., расположенному по адресу: <АДРЕС>. В это время, там уже находились мастер группы учета Красноярского РЭС <ФИО2> и электромонтер по эксплуатации электросчетчиков <ФИО8> которые непосредственно выявили факт безучетного потребления Тябиным А.А. электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии был зафиксирован на фото и видеозаписи. В домовладении Тябина А.А. была оборудована скрытая проводка в обход прибора учёта электроэнергии. А именно, при отключении группы учета от электросети, в рабочем состоянии оставалось освещение в ванной комнате (горела лампа), электрический водонагревательный бойлер и стиральная машина по-прежнему были под напряжением и могли осуществлять свою работу. По факту безучетного потребления электроэнергии он на месте составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Ознакомил Тябина А.А. с указанным актом, к которому Тябин А.А. замечаний не имел, акт подписал. Копию составленного акта он лично вручил Тябину А.А. После устранения нарушения, домовладение Тябина А.А. вновь было подключено, на следующий день прибор учета электроэнергии установили на уличном столбе. Никакого давления на Тябина А.А. при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии и составлении вышеназванного акта не оказывалось. До этого последняя проверка домовладения Тябина А.А. производилась 12.01.2021 года. С этой даты по 25.03.2021 года абоненту было Тябину А.А. произведено доначисление платы за неучтенную электроэнергию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Тябина А.А., представителя потерпевшего филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Яроша С.В., опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья признает вину Тябина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя)…

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетическойэффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента.

25.03.2021 года, сотрудниками Красноярского РЭС производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Волгоградэнерго» <ФИО6>Р. и <ФИО10> была проведена выездная проверка потребителей электроэнергии в <АДРЕС>, в ходе которой в домовладении по адресу: <АДРЕС> ул. Центральная д. 30, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, путем оборудования скрытой проводки в обход прибора учета электроэнергии абонентом (потребителем) Тябиным А.А., о чем, в соответствии с п. 192 Основных положений, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) № 003882/2017 от 25.03.2021 года. Указанный акт подтверждает факт самовольного (безучетного) потребления потребителем Тябиным А.А. электроэнергии в обход прибора учета (л.д. 35, 36). В акте имеется схема неучтенного потребления, при фиксации факта безучетного потребления электроэнергии применялась фотосъемка. К акту прилагается фототаблица (л.д. 38-40) и справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, свидетельствующая о причинении филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго материального ущерба в размере стоимости неученых 7603 кВт/ч, а именно 24 025 рублей 48 копеек (л.д. 37). Расчёт объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии производился, в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, с установленной даты последней проверки, то есть с 12.01.2021 года по дату устранения нарушения - 25.03.2021 года.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подписан работниками филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и потребителем - Тябиным А.А., который был с актом ознакомлен, замечаний и претензий не имел, копию акта получил.

Как видно из приложенной к акту фототаблицы и приобщенной к делу в судебном заседании видеозаписи, при полном отключении питания щита учёта электроэнергии в домовладении Тябина А.А. по адресу: <АДРЕС> ул. Центральная д. 30, лампочка освещения в ванной комнате продолжала гореть, электрический водонагреватель (бойлер) и стиральная машина по-прежнему находились под напряжением, индикатор скрытой проводки «Дятел» реагировал на наличие в проводке электроэнергии (л.д. 38-40, 65). При этом, непреднамеренная ошибка (оговорка) <ФИО14> в ходе проведения видеозаписи о том, что осмотр проводился в селе <АДРЕС>, а не <АДРЕС>, не может являться основанием для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством, так как из неё явно видно, что осмотр проводился именно в домовладении Тябина А.А. и с его участием, то есть в <АДРЕС>.

12 апреля 2021 года, на основании поступившего 05.04.2021 года от представителя филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Яроша С.В. заявления (л.д. 6), старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Руднянскому району <ФИО15> в отношении Тябина А.А. составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 911164, по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Данный протокол подписан Тябиным А.А. и составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены Тябиным А.А. В протоколе имеются сведения о том, что Тябин А.А. был с ним ознакомлен, замечаний не имел, копию получил, а также сведения о разъяснении Тябину А.А. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3).

Кроме того, факт совершения Тябиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и его виновность подтверждаются: - рапортом ст. УУП оУУП и ПДН ОМВД России по Руднянскому району <ФИО15> от 08.04.2021 года (л.д. 4); - протоколом опроса потерпевшего <ФИО1> от 08.04.2021 года (л.д. 17); - протоколами опроса свидетелей <ФИО11>, <ФИО10> от 08.04.2021 года (л.д. 18, 19); - доверенностью (л.д. 12-16; 41-43); - выпиской из лицевого счета 606064318 (л.д. 41); - актом проверки № 20К 0014841 от 12.01.2021 года (л.д. 42,43); - актом снятия показаний от 12.01.2021 года (л.д. 44,45).

Непризнание Тябиным А.А. своей вины, суд расценивает, как его способ защиты, с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение крупного административного штрафа. Вместе с тем, вина потребителя Тябина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Доводы Тябина А.А. об отсутствии в его домовладении скрытой проводки и о том, что лампа освещения и индикаторы бытовой техники в ванной комнате самопроизвольно светились в связи с остаточными в проводке токами, несостоятельны, опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, в том числе фото и видеозаписью, а также показаниями работников филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», имеющих специальное образование.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО1> и указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, а также с иными имеющимися в деле доказательствами. При этом существенных противоречий в показаниях указанных лиц относительно значимых для дела обстоятельств, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Свидетели перед опросами были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их личной заинтересованности по настоящему делу не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности перечисленные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

08.04.2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении Тябина А.А. по ч. 1 ст. 165 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (л.д. 25). Суд также в действиях Тябина А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ не усматривает.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Тябина А.А. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Тябина А.А. судом не установлено.

Тябин А.А. ранее к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ не привлекался (л.д. 22-24).

При назначении Тябину А.А. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Тябину А.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в виде минимального размера установленного для граждан административного штрафа, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Тябина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

В отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, ИНН 3445053806, КПП 346001001, код КБК 80311601073010019140, получатель - УФК по Волгоградской области г. Волгоград (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), номер получателя счета 03100643000000012900, банковский счет 40102810445370000021, УИН 0355266600001100001347308. ОКТМО 18647000. Назначение платежа: административный штраф. Протокол АЕ-34 № 911164 от 12.04.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, р.п. Рудня ул. Толстого, д. 42А.

Копию постановления направить (вручить) Тябину А.А., в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, в филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Руднянский УЭС Красноярского РЭС ПО «Камышинские электрические сети».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области.

Постановление в полном объёме изготовлено 14 мая 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья:                                                                                               С.А. Казаков