Решение по делу № 1-51/2013 от 29.04.2013

Дело №1-51/13

ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 29.04.2013 г. Мировой судьясудебного участка №43 г.Кургана Курганской области

В.Г. Зайцева

с участием  государственного обвинителя прокурораотдела прокуратуры г.Кургана Антонова А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>  Чердынцева С.А.

защитника - адвоката Добрынина А.В<b>. (удостоверение <НОМЕР>, ордер №<ДАТА> от <ДАТА2>),

при секретаре Юртовой Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном  заседании   уголовное дело по обвинению:

Чердынцева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу : г. Курганская область, <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>,  проживающего с временной регистрацией  по адресу : г. Курган, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,   судимого,

Курганским городским судом Курганской области 2 марта 2013года по ч.3 ст. 30 п.п. «а, в»  ч.2 ст. 158 УК РФ к 150 часам  обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА5>

в совершении  преступления предусмотренного   ч.1 ст. 159.3   УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чердынцев совершил  мошенничество  с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации  при следующих обстоятельствах.              

Чердынцев <ДАТА6> около 22 часов 30 минут находясь возле торгового киоска, расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 31, увидел лежащий на земле кошелек. Подняв  кошелек, Чердынцев  осмотрел его и обнаружил находившиеся в кошельке банковские карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащие ранее незнакомой ему <ФИО1>. После чего, Чердынцев, осознавая, что на счетах вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств путем обмана. В осуществление своего преступного умысла, Чердынцев  достоверно зная о том, кредитная банковская карта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» № <НОМЕР>, а такжеденежные средства, находящиеся на счете указанной выше кредитной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств путем обмана,  <ДАТА>. около в 11.00 часов пришел в помещение салона связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. Курган ул. <АДРЕС>, 128, где решил приобрести сотовый  телефон, оплатив покупку банковской картой «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обнаруженной им <ДАТА6> Осознавая, что его действия носят преступный характер, Чердынцев  выбрал сотовый телефон  «Самсунг 525 блэк»  с защитной пленкой на дисплее, картой памяти «MicroCD» и дополнительной гарантией на обслуживание и <ДАТА7> в 11 часов 05 минут через POS-терминал, оснащенный устройством ввода персонального идентификационного номера, предназначенного для проведения операций по карте, расположенный в указанном выше салоне связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>», умышленно введя в заблуждение продавца указанного выше салона связи <ФИО4> относительно принадлежности кредитной банковской карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также денежных средств, находящихся на счете кредитной банковской карты, произвел безналичный расчет за приобретение выбранного сотового телефона с дополнительными опциями, сняв со счета кредитной банковской карты, без ввода персонального идентификационного номера, принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 6168 рублей, которые умышленно незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил. После чего Чердынцев желая довести свой преступный умысел до конца, путем обмана продавца салона связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4>, поставил неразборчивую подпись в переданном ему чеке на покупку сотового телефона. После чего, взяв купленный им сотовый телефон с защитной пленкой и картой памяти, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Чердынцева  <ФИО1>  был  причинен ущерб на общую сумму 6168 рублей.

           При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Чердынцев  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый      Чердынцев  согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, пояснил, что оно ему понятно и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый   Чердынцев  осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник     Добрынин  поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  Антонов, потерпевшая <ФИО1> согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Чердынцева  в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый  Чердынцев такое заявление сделал добровольно, после консультации с адвокатом, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, что подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Чердынцева   по . 1 ст. 159.3УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.        

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый  характеризуется по месту жительства УУП ОП №1 УМВД по г. Кургану   удовлетворительно(  т.1  л.д. 169,) по месту работы положительно  ( т.1 л.д. 170).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, возмещение добровольно  ущерба потерпевшей.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными - как сколько-нибудь снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, для особого снисхождения к  Чердынцеву и применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.  

При назначении наказания суд  не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как  установлен рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее наказание. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, с целью восстановления справедливости и исправления Чердынцева , предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде  ограничения свободы.. Назначение наказание в виде штрафа, исправительных работ,  принудительных работ суд считает нецелесообразным.

  Зачесть  Чердынцеву в срок наказания  время содержания под стражей  с  <ДАТА8> по <ДАТА9>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чердынцева <ФИО2> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159 .3  УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 68 УК РФ    в виде   10 месяцев ограничения свободы.

 Установить  Чердынцеву  в период отбывания назначенного наказания, следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры) по месту постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00  следующего дня, если это не связано с режимом работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Кургана;

 - не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

  Возложить на  Чердынцева  обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

 Осуществление надзора за отбыванием осужденным Чердынцевым наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения  Чердынцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения,  по вступлении приговора в законную силу -  отменить.

Вещественное доказательство:    4 листа формата  А4 с изображениями молодого человека,                 два листа формата А4 с копиями чеков,  , хранящиеся при уголовном деле, после вступления  приговора в законную силу хранить при уголовном деле, банковские карта, хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие потерпевшей по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей, при невостребованности уничтожить, сотовый телефон «Самсунг 525 блэк» , хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств  ОП №1 УМВД России по г. Кургану передать Чердынцеву.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Мировой судья                                                                                В.Г. Зайцева