Решение по делу № 5-87/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Е.В. Капуста, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тоцкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

с участием Тоцкого В.В.,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе д<АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, Тоцкий В.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Тоцкий В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что, права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав Тоцкого В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Тоцкий В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 25 АКТ <НОМЕР> и чеку к нему установлено состояние алкогольного опьянения водителя Тоцкого В.В., результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования водитель согласился, что подтверждается его подписью в данном акте.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами от <ДАТА5>: об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР>, а также диском с видеозаписью, приобщенным к материалам дела и воспроизведенным в судебном заседании.  Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Замечаний от него по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них зафиксированных, не поступило.

Факт отсутствия у Тоцкого В.В. права управления транспортными средствами помимо его показаний подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский».

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Тоцкого В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Тоцкому В.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, Тоцкий В.В. не относится.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Тоцкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Тоцкого В.В. в дежурную часть МОМВД России Партизанский- с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА6>

Местом отбывания назначенного наказания определить спецприемник центра по ИАЗ ОМВД России по городу Находке, ул. Пограничная, 100.

CD-диск с видеозаписью хранить при деле в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья     подпись                         Е.В. Капуста

<ОБЕЗЛИЧЕНО>