Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-159/2017 от 14.02.2017

№ 13-159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре М.М.К.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО6 о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №51 от ДД.ММ.ГГ. № о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по кредитным платежам в размере <.........> ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство № Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ., согласно ответу нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело, наследником является сын умершего ФИО2. По данным Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 имел в собственности квартиру по адресу <.........>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о замене в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГ. №-ИП должника ФИО1 его правопреемником ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель взыскателя ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления юридическое лицо было извещено в установленном законом порядке.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение закреплено ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ. нашёл подтверждение ответом управления ЗАГС администрации НГО Приморского края о наличии актовой записи от ДД.ММ.ГГ. № о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 являлся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ. №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №51 от ДД.ММ.ГГ. № о взыскании с него в пользу ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по кредитным платежам в размере <.........>

Долговое обязательство умершего предполагает правопреемство.

Из ответа нотариуса НГО Приморского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. № следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по всем основаниям является его сын ФИО2

С учётом данных Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. о наличии в собственности ФИО1 квартиры по адресу <.........>, которая должна быть включена в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГ. №-ИП.

Руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГ. №-ИП должника ФИО1, <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., его правопреемником ФИО2, <.........>

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко