Решение по делу № 5-822/2021 от 13.12.2021

№ 5-822-2021/1м/сП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Викулово 13 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской областиБерезинская Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штирца В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего действующих административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Штирц В.А. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному 24.06.2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> от 07.06.2021 года, выданного судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП по делу, вступившему в законную силу 07.06.2021 года о взыскании с Штирца В.А. исполнительского сбора в размере <НОМЕР>

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Штирц В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрения дела, наличием в деле достаточных данных для его рассмотрения, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Штирца В.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Штирца В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, его вина доказана полностью и подтверждается представленными материалами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.11.2021 года. Из протокола об административном правонарушении следует, что с протоколом Штирц В.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), копией постановления о взыскании исп. Сбора по ИП имущественного характера <НОМЕР> от 07.06.2021 года, выданного судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП по делу, вступившему в законную силу 07.06.2021 года о взыскании с Штирца В.А. исполнительского сбора в размере <НОМЕР>. (л.д. 2); копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 24.06.2021 года (л.д. 3-4), требованием о явке, копию требования Штирц В.А. получил лично 17.11.2021 года (л.д.5).

Действия Штирца В.А. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст.17.8, ст.29.9, ст.29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штирца В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, 04672005810), ИНН 7202100787, КПП 720301001, БИК 017102101, КБК 02611601173010008140, кор/счет № 40102810945370000060, р/счет № 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, ОКТМО 71615000, УИН 0348809210530050822020218.

Примечание: Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебногорайона:                                       Е.С. Березинская