Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 ~ М-2132/2023 от 08.12.2023

дело № 2-448/2024

УИД: 67RS0001-01-2023-003882-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года                                                   г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Соловьевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соловьевой Е.В.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Соловьевой Е.В. заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за период с 11 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года включительно образовалась задолженность, размер которой составляет 227 297,38 руб., из которых: просроченный основной долг - 197 231,13 руб.; просроченные проценты -             30 066,25 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 11 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года включительно по кредитному договору № 38927 от 24 января 2019 года в размере 227 297,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11 472,97 руб.; всего 238 770,35 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с указанием о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Соловьева Е.В., в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Соловьевой Е.В. заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев на индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с выдачей кредита оформлен график платежей по его погашению.

Банк, акцептовав подписанные Соловьевой Е.В. индивидуальные условия потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита в размере 576 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

При заключении кредитного договора ответчик Соловьева Е.В. ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», о чем свидетельствует ее подпись.

Заемщик Соловьева Е.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком ей направлено требование от 1 апреля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 2 мая 2023 года, с предложением расторгнуть договор, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2023 года составила 231 986,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 197 231,13 руб.; просроченные проценты - 30 066,25 руб., а также неустойка в размере 4 689,48 руб., однако, как указано в письменных пояснениях Банка, неустойка на сумму 4 689,48 руб. не заявляется истцом ко взысканию.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с заемщика Соловьевой Е.В. задолженности по кредитному договору № 38927 от 24 января 2019 года в сумме 227 297,38 руб.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, без учета неустойки на сумму 4 689,48 руб., который судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и признан правильным.

Расчет задолженности заемщик не оспаривал, доказательств погашения не представил.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (систематическим нарушением графика погашения задолженности), у суда в силу положений ст. 450 ГК РФ имеются основания для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика с пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 11 472,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Соловьевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевой Е.В..

Взыскать с Соловьевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года включительно в размере 227 297,38 руб.; расходы по уплате госпошлины - 11 472,97руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 14 марта 2024 года.

Председательствующий                                                                 О.П. Богданова