Решение по делу № 5-655/2017 от 17.10.2017

№  5-4-655/2017

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.127/151 <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 часов 06 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «КИА СЕРАТО» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС>, д. 103 «А»  в г. <АДРЕС>, в нарушение п.1.3, 9.2 ПДД РФ требований дорожной разметки 1.3 выехал на сторону  дороги предназначенной для встречного движения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.  По данному факту в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> АГ № 492580.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> двигался по пр. <АДРЕС> по полосе дороги, предусматривающей поворот налево, согласно знаку 5.15.2, однако попал на « островок безопасности» и , понял, что совершил правонарушение перестроился, заняв соседний правый ряд для дальнейшего движения, пропустил движущийся в параллельном направлении транспорт, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Схема, составленная сотрудниками ДПС неверна, и не соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании капитан полиции инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> В.С, составивший протокол об административном правонарушении суду пояснил, что <ДАТА4> он с напарником <ФИО5> несли службу в Октябрьском районе г.<АДРЕС> пр. <АДРЕС>. Он находился на маршруте патрулирования и увидел,  как автомобиль пересек островок безопасности, переехав линию дорожной разметки 1.11, перестроился на разметке 1.3 и выехал на сторону встречного движения, водитель был остановлен его напарником  <ФИО5> и был составлен  в отношении водителя протокол.

Допрошенный в судебном заседании старший лейтенант полиции  старший инспектор ДПС ГИБДД <ФИО5>, суду пояснил, что <ДАТА4> он с напарником <ФИО6> несли службу в Октябрьском районе г.<АДРЕС>  на пересечении пр. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и находились на маршруте патрулирования увидел, что водитель транспортного средства грубо нарушил правила дорожного движения проехав «островок безопасности»  переехал  линию дорожной разметки 1.11, перестроился на разметке 1.3 и выехал на сторону встречного движения,  водитель был остановлен  и в отношении него  был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав позицию <ФИО2>, пояснения сотрудников ДПС ГИБДД <ФИО6>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса  РФ  об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 06 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «КИА СЕРАТО» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС>, д. 103 « А»  в г. <АДРЕС>, в нарушение п.1.3, 9.2 ПДД РФ требований дорожной разметки 1.3 выехал на сторону  дороги предназначенной для встречного движения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

<ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (в ред. от <ДАТА6>) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы (п. 9.2 ПДД).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт выезда на полосу встречного движения автомобиля под управлением <ФИО2> в нарушение требований ПДД подтвержден протоколом серия <НОМЕР> АГ № 492580 от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный документ признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Схемой места совершения административного правонарушения, данная схема  является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого <ФИО2> деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, рапортом, видеоматериалами, просмотренными в судебном заседании.  Схема, рапорт, видеоматериалы, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому  признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Указанные процессуальные документы составлены должностным лицом при исполнении им своих обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД, в материалах дела не содержится и судом  не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен, как и установлена его вина.

К позиции <ФИО2> о невиновности в совершении данного правонарушения мировой судья относится критически и расценивает, как способ защиты, поскольку приведенные в возражениях доводы опровергаются материалами дела. Довод о том, что схема места совершения административного правонарушения  содержит недостоверные сведения, судом отклоняется. Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения <ФИО2> административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Схема места совершения административного правонарушения спорного участка дороги, предоставленная <ФИО2> не может являться доказательством по делу, поскольку она получена вне рамок производства по делу об административном правонарушении и не отражает реальную обстановку на участке дороге, относящегося к месту совершения административного правонарушения

Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении  <ФИО2>  административного наказания суд исходит из того, что оно должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывает ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями  ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП  характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, данные о личности <ФИО2>, который вину в совершении административного правонарушения не признал,  отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде  штрафа,   предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам:  Получатель УФК по РО ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области )  л/с 04581191020 ИНН 6164049013 КПП 616401001, р/с 40101810400000010002 банк получателя Отделение г. <АДРЕС> КБК 188 116 300 200 160 001 40 БИК 046015001, ОКТМО 60701001 УИН 18810461176030085786.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция должна быть направлена мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. Ворошиловский,91/2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствие с 1.3. Кодекса при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного глав настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо paccрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.(часть 1.3 введена Федеральным законом от <ДАТА8> N 437-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 4 г. Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

5-655/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пушилов А. Ю.
Суд
Судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Кудис Эльбина Вячеславовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на сайте суда
okt4.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.10.2017Рассмотрение дела
17.10.2017Рассмотрение дела
17.10.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
17.10.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее