Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 07.08.2023

    Судья Рыбак А.Е                                         11-20/2023

25 MS 0067-01-2023-001723-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Фокино                            04 сентября 2023 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ТСН «Восток»,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 31, кв. 150 за период: март-сентябрь 2022 года в размере 2636,83 руб., пени в размере 24,22 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчики на праве совместной собственности владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес> 22.06.1995 года.

Между ПАО «ДЭК» и ответчиками заключен прямой договор энергоснабжения, на основании протокола общего собрания собственников помещений ТСН «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в свою очередь производят оплату нерегулярно и не в полном объеме. За период март - сентябрь 2022 года задолженность составила сумму в размере 2 636,83 руб., пени в размере 24,22 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с марта по сентябрь 2022 года в размере 2636,83 руб., пени в размере 24,22 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.

11.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ТСН «Восток».

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края принято указанное выше решение.

Не согласившись с решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в доводах которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что ПАО «ДЭК» не имеет права взымать плату за потребленную электроэнергию, поскольку процесс производства последней является цикличным и граждане не должны оплачивать электроэнергию. Полагает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец полагал принятое судом первой инстанции решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 и частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 4.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 537 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между ПАО «ДЭК» и ответчиками заключен прямой договор энергоснабжения, на основании протокола общего собрания собственников помещений ТСН «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за период март - сентябрь 2022 года в размере 2636,83 руб., пени в размере 24,22 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию не представлено как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции.

При вынесении обжалуемого решения мировой суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы о том, что между сторонами не заключен договор электроснабжения, что производство электроэнергии является цикличным процессом и не подлежит оплате не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Иные доводы апелляционной жалобы оснований для отмены, либо изменения решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                 А.П. Выставкин