Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-150/2023 от 17.04.2023

Мировой судья Кондратенко Н.В. Дело № 2-563/2022

Дело №11-1-150/2023

40MS0051-01-2022-000758-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дымниковой С. А. на решение мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Анищенко М. Б. к Дымниковой С. А., Артемовой Г. С., Артемову А. В. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2022 года Анищенко М.Б. обратилась в суд с иском к Дымниковой С.А., Артемовой Г.С., Артемову А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей и третьим лицам Анищенко И.В., Анищенко Д.В., на праве собственности <адрес>, в размере 37487 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 50000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Анищенко М.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, поддерживая исковые требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Унковский И.В. в судебном заседании поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Третьи лица Анищенко И.В. и Анищенко Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо ООО УО «Черемушки» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Дымникова С.А. и ее представитель по доверенности Антонова О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном ранее письменном отзыве возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Артемова Г.С., Артемов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дымниковой С. А. (паспорт 2921065070 от ДД.ММ.ГГГГ), Артемовой Г. С. (паспорт № г.), Артемова А. В. (паспорт №.2002 г.) солидарно в пользу Анищенко М. Б. (паспорт №) взыскано в возмещение ущерба 50000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., в равных долях.

Не согласившись с данным судебным решением, ответчик Анищенко М.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в связи с неправильным обстоятельств, имеющих значение по делу, нарушением норм материального и процессуального права при рассмотрении спора.

Выслушав представителя истца по доверенности Унковского И.В., ответчика Дымникову С.А., проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм закона ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 21 января 2006 года №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 2 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из дела видно, что Анищенко М.Б. является собственником <адрес> (доля в праве 1/3). Также собственниками вышеуказанной квартиры являются Анищенко И.В., Анищенко Д.В. (по 1/3 доле в праве).

Собственниками <адрес>, расположенной этажом выше в <адрес>, являются Артемова Г.С., Дымникова С.А. и Артемов А.В.

В феврале 2022 года до 23 февраля 2022 года произошло залитие <адрес>, из расположенной выше <адрес>, что подтверждается актами обследования жилого помещения от 24 февраля 2022 года, в соответствии с которым в <адрес> произошло залитие предположительно по халатности вышерасположенной <адрес>; указано, что в квартире истца в ходе осмотра установлено, что на потолке кухни справа в углу наблюдается темное, влажное пятно приблизительно 50*50 см, на стене смежной с ванной комнатой на кухне наблюдается отслоение флезелиновых обоев, в области залития расположен стояк ГВС, течи стальной трубы не наблюдается, труба сухая.

В результате залития принадлежащей истцу квартиры причинены повреждения отделке жилого помещения.

Для определения стоимости ущерба от затопления квартиры и определения причин повреждения судом назначена экспертиза в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению от 31.10.2022 г. следует, что повреждения имущества в квартире истца могли быть образованы по следующим причинам: разовый аварийный залив, происходящий из системы подачи воды внутриквартирного имущества через резьбовые соединения гибкой подводки смесителя и стиральной машины в помещении кухни <адрес>, возможные разовые переливы воды из раковины в результате засора в помещении кухни <адрес>, возможные неоднократные переливы или аварийные заливы системы внутренней канализации в угловой части кухни в <адрес>, иные бытовые причины перелива воды в угловой части кухни в <адрес>. Неисправностей каких-либо коммуникаций многоквартирного дома (система ГВС, ХВС, ЦО) в результате исследования не выявлено. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 59100 руб.

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы основаны на осмотре спорного жилого помещения, подтверждены приложенными фотографиями, каких-либо нарушений при проведении исследования не выявлено, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верным выводам о взыскании с ответчика убытков в размере 50 000 руб. Вопреки доводам ответчика сделанные мировым судьей выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям процессуального и материального закона.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законов порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы.

Ответчик утверждает, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры ответчика.

Между тем, как следует из материалов дела, следы залития были обнаружены 23 февраля 2022 года; ответчик в установленном законом порядке был приглашен на осмотр, присутствовал при его проведении; в этот же день сообщил истцу, что залитие произошло по причине протечки сливного шланга стиральной машины, расположенной в квартире ответчика, что также подтверждается аудиозаписью телефонного разговора от 23 февраля 2022 года, подлинность которой не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения спора, подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений и нарушений норм материального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░