Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-64/2023;) от 26.05.2023

Мировой судья: ФИО3                                                        Дело № 11-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       15 января 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: ответчиков – ФИО2 и ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчик ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13)» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 390 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 335 руб. 58 коп., а всего 8 726 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13)» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 408 руб. 800 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 296 руб. 40 коп., а всего 7 705 руб. 20 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13)» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу: с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 390 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 335 руб. 58 коп., а всего 8 726 руб. 34 коп.; с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 408 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 296 руб. 40 коп., а всего 7 705 руб. 20 коп.»,

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления, ООО ГУК «Жилфонд» (ныне ООО УК «ЖСК»), осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 799 руб. 56 коп. (по 7899 руб. 78 коп. с каждого соразмерно доли в праве собственности). АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13) и ООО УК «ЖСК» заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13) путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. Право требование вышеуказанной суммы задолженности с ответчиков также было переуступлено. Данная задолженность была взыскана в приказном порядке на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определениями от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик ФИО1 не проживает и не состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ссылаясь на то, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку задолженность образовалась не перед АО «ТГК-13», а перед ООО УК «ЖСК», последние же никаких требований к ответчикам не предъявляли. Мировым судьей грубо нарушены процессуальные права ответчика, что выражалось в том, что она необоснованно отклонила его ходатайства без ссылок на законодательство, в частности о предоставлении истцом правоустанавливающих документов, доказывающих право их собственности на предприятия и коммуникации России, а также разъяснений у истца и третьего лица по поводу несоответствия 402 Федеральному закону при оформлении платежных документов, в которых отсутствует счет, являющийся обязательным и подтверждающий право предоставления истцом коммунальных услуг, о предоставлении протоколов общего собрания жителей дома с их подписями, на котором ЖСК якобы была выбрана управляющая компания (Считает представленный протокол ничтожным и не имеющим юридической силы), о запросе в администрации <адрес> сведения о перечислении денежных средств в пользу ЖСК, которым и компенсируются расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку именно государство является собственником жилых помещений, что препятствовало ему осуществлять свою защиту в суде и подтвердить свои доводы, и в том числе ходатайство об отводе. Кроме того суду не были представлены протоколы реально выполненных работ, их стоимость с подробным обоснованием и формулами расчетов + акты приемки выполненных работ. При этом не отрицает факт пользования водой и теплом. Ведя процесс судья говорила очень тихо, в связи с чем, ее было плохо слышно, судебное заседание проводилось не в том кабинете, который указан в повестке. Просил также принять меры реагирования к судье за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО2, ФИО1 не вились, о дате, месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Представитель истца Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» ФИО5 (полномочия проверены) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Представила письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в которых указала, что нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено. Ответчик верно указывает, что задолженность у него возникла перед ООО УК «ЖСК», однако право требования указанной задолженности было уступлено АО «ТГК-13», в связи с чем последние и обратились с иском в суд, при этом право подписания искового заявления надлежащим образом подтверждено, имеющейся в деле доверенностью, доказательства наличия задолженности у ответчика перед ООО УК ЖСК в деле имеются и им судом дана оценка. С доводом ответчика об обязательности использования специального счета 40821 нельзя согласиться, поскольку это отдельный банковский счет, открываемый платежными агентами для учета зачисляемых наличных денежных средств, полученных от плательщиков. Согласно ст.4 ФЗ № платежный агент осуществляет прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных средств физического лица перед поставщиком и осуществляет последующие расчеты с поставщиком. Взаиморасчеты через специальные банковские счета проходят только в тех случаях, когда платежный агент принимает от физических лиц наличные денежные средства. При безналичной оплате физическим лицом платежный агент использует для перечисления расчетный счет №, т.е. при безналичной оплате положения Закона № ФЗ не применяются (пп4 п.2 ст.1). Остальные доводы апеллянта являются общими высказываниями по внутренним убеждениям ответчика, не подкрепляются документально и не имеют отношения к предмету спора. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом АО «ТГК-13» считает, что решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, какого-либо исключения из этого положения применительно к общему имуществу в многоквартирном доме жилищным законодательством не предусмотрено.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума N 22 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В пунктах 31 и 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

По общему правилу, установленном в части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками на жилое помещение - <адрес>А в <адрес> по 1/2 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете по месту жительства по адресу указанной квартиры состоит собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В рамках спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление МКД по адресу: <адрес>А осуществляла управляющая организация ООО ГУК «Жилфонд» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименование на ООО УК «ЖСК»), с которой собственниками помещений указанного МКД заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-л на основании решения общего собрания собственников помещений названного многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период управляющая организация ООО УК «ЖСК» предоставляла собственникам и пользователям помещений МКД по адресу: <адрес>А, в том числе ответчикам как собственникам жилого помещения - <адрес>, услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу №АЗ3-34333/2019 по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ООО УК «ЖСК» о взыскании задолженности, утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК», предусматривающее погашение задолженности ООО УК «ЖСК» перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требования к третьим лицам (должникам), в том числе к ответчикам по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, уступлены все права требования к третьим лицам, указанным в Реестре уступаемых прав требования, которыми цедент обладает как кредитор на момент заключения мирового соглашения.

Из Реестра уступаемых прав требования (приложение к мировому соглашению по делу № A33-34333/2019) следует, что ООО УК «ЖСК» уступлены АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> (лицевой счет№), собственники ФИО2 и ФИО1, в сумме 15799,56 руб., образовавшейся за 23 месяца с декабря 2018 года.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отмененный определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представленная истцом выписка из финансово- лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, состояние ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, детализация начислений свидетельствуют о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>А, <адрес>, начислялась в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1 зарегистрированного в жилом помещении человека. Ответчики же не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за спорный период образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 15799,56 руб.

Расчет задолженности является правильным, составлен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

При этом расчет задолженности ответчика ФИО1 истцом верно произведен без учета начислений за ГВС (компонент на теплоноситель) и холодную воду(индивидуальное потребление), поскольку ФИО1 в спорный период в <адрес>А в <адрес> на регистрационном учете не состояла и фактически не проживала.

Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспаривался, своего расчета ими не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ООО УК «ЖСК», а также передачу управляющей организацией прав (требований) взыскания задолженности АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на основании мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, и взыскал с ответчиков сумму задолженности в долевом порядке в заявленном истцом размере, а именно с ответчика ФИО2 8390,76 руб., с ответчика ФИО1 7408,80 руб.

Данный вывод суда подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в том числе прав сторон, суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее гражданское дело, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья                                                                                                            А.А. Чешуева