Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-95/2023 (4/16-674/2022;) от 27.12.2022

Материал №4/16-95/2023 (4/16-674/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                       06 февраля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО8

представителя ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6,

осужденного Долгих Д. А.

адвоката Дементьев Д.Б.

    рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО5 о замене осужденному Долгих Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

установил:

Долгих Д. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 04 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. На осужденного возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания за счет государства.

Начальник ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Долгих Д. А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя доводы тем, что Долгих Д. А. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно не прибыл в ИУФИЦ для отбытия наказания в установленный предписанием срок.

Представитель ИУФИЦ № ФИО6 в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Долгих Д. А. в судебном заседании не отрицал, что в установленный предписанием срок не явился в исправительный центр для отбытия наказания. С представлением не согласился. Давал противоречивые объяснения о причинах неявки. Указал, что в первых числах декабря 2022 года получил травму. ДД.ММ.ГГГГ он получил предписание о явке в исправительный центр не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья не явился в исправительный центр. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посещал больницу, однако в связи с большой очередью, приема не дождался. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СПЗЛ, отбывал наказание за совершение административного правонарушения. До момента задержания находился по месту жительства, лечился дома самостоятельно. За медицинской помощью не обращался, скорую помощь не вызвал, считал. Мер к уведомлению УИИ либо ИУФИЦ не предпринимал. Сообщил, что в середине декабря к нему приходил сотрудник УФСИН, которому он сообщил, что болеет. Считает причину неявки для отбытия наказания уважительной.

Адвокат Дементьев Д.Б. в судебном заседании поддержал позицию осужденного. Считает, что по состоянию здоровья осужденный не мог своевременно явиться в исправительный центр, что является уважительной причиной.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагала представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный умышленно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из исследованных материалов дела, осужденному Долгих Д. А. ДД.ММ.ГГГГ    вручено предписание № о прибытии к месту отбытия наказания в виде принудительных работ, согласно которому он должен прибыть в расположение ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр для отбытия наказания. Осужденному выданы денежные средства на проезд к месту отбытия наказания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Долгих Д. А. не явился в исправительный центр для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск, признан уклоняющимся от отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Долгих Д. А. задержан сотрудниками ОМВД России «Плесецкий» и доставлен в дежурную часть ОМВД, помещен в специальное помещения для задержанных лиц.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в исправительный центр.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается осужденным, он достоверно знал о необходимости явки в исправительный центр для отбытия наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, материалы личного дела осужденного, пояснениями осужденного.

Уважительных причин, препятствующих своевременному прибытию осужденного Долгих Д. А. в исправительный центр, судом не установлено. Доводы осужденного об уважительности причин неявок по состоянию здоровья не нашли своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки осужденного в исправительный центр, суду не представлено. Исходя из пояснений осужденного, он с момента Таким образом, уклонение Долгих Д. А. от отбывания наказания нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО5 о замене осужденному Долгих Д. А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

Долгих Д. А. надлежит отбывать наказание исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Неотбытая часть срока наказания в виде принудительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отбытого срока наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 03 месяца 15 дней, что соразмерно 03 месяцам 15 дням лишения свободы согласно требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного необходимо взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для защиты интересов осужденного Долгих Д. А. привлечен адвокат Дементьев Д.Б. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг адвоката, отказ не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.60.17 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО5 - удовлетворить.

Заменить Долгих Д. А. неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы сроком 03 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Долгих Д. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Долгих Д. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В случае истечения срока отбытия наказания в виде лишения свободы в период апелляционного обжалования, осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дементьев Д.Б. в размере 7956 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                  Адамчик Е.А.