Решение по делу № 5-588/2019 от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019г. г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самара Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Денисик Дениса Викторовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисик Д.В. 17.08.2019г. в 23час.50мин. у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. Ввиду чего 17.08.2019г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Денисик Д.В. присутствовал, вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельств дела не оспаривал.

Выслушав Денисик Д.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2019г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.08.2019г.; протокол <НОМЕР> от 17.08.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано наличие у водителя Денисик Д.В. признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь) и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении; копию протокола <НОМЕР> от 18.08.2019г. о задержании транспортного средства; протокол досмотра транспортного средства <НОМЕР> от 18.08.2019г., копию карточки операции с ВУ в отношении водителя Денисик Д.В., рапорт ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре, справку о нарушениях ПДД имеющихся у Денисик Д.В., видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении на компакт-диске, мировой судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2019г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Денисик Д.В., иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом непосредственно на месте происшествия, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Денисик Д.В., что подтверждается его личной подписью, имеющейся в указанном процессуальном документе.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Денисик Д.В. в ночь с 17.08.2019г. на 18.08.2019г. в момент остановки сотрудниками ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и др. признаковналичия опьянения. Данные признаки зафиксированы в составленных в отношении названного водителя протоколах.

Тот факт, что Денисик Д.В. 17.08.2019г. в 23час.50мин. управлял транспортным средством, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2019г.; об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.08.2019г.; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.08.2019г., другими письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства кроме того подтверждаются имеющейся в материалах дела и обозренной судом видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении на компакт-диске, а также данные обстоятельства не оспариваются самим Денисик Д.В.

Следовательно, направление водителя Денисик Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД на законных основаниях. Вместе с тем водитель Денисик Д.В. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «...Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении...».

Как усматривается из материалов дела, в действиях Денисик Д.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Денисик Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок  наказания исчислять в соответствии  с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.

Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного   наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган Госавтоинспекции, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья