Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-48/2023 подлинник

Дело первой инстанции № 2-804/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Горнозаводск 16 мая 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу С на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения ... от дата и его отмене.

у с т а н о в и л :

дата на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края С отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения ... от дата и его отмене.

Не согласившись с определением суда от дата, С подана частная жалоба, в которой она просит определение и.о. мирового судьи судебного района Пермского края от дата отменить, восстановить срок подачи заявления об отмене заочного решения ... от дата и его отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что не знала о существовании заочного решения до дата. Копию заочного решения получила дата.

Частная жалоба в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статей 107, 108, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от дата требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с С задолженности по кредитной карте Visa/MasterCart ... по состоянию на дата – 46532,33 руб., из них основного долга в размере 40586,97 руб., процентов в размере 4165,43 руб., неустойки в размере 179,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 1595,97 руб., всего в размере 48128,30 руб., удовлетворены (л.д.27).

дата копия решения суда направлена С по адресу: адрес (л.д.28). Согласно уведомления о вручении, судебное письмо С получено дата (л.д.30).

Таким образом, последним днем срока подачи заявления об отмене заочного решения по правилам ст. 107, ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, в данном случае является дата.

дата С обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края с заявлением об ознакомлении с материалами по делу ..., с которыми ознакомилась лично дата (л.д.31).

Заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком только лишь дата, т.е. с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока. Ссылка С на то, что копия заочного решения ею получена только лишь дата является не состоятельной, доказательствами не подтверждена.

Таким образом, поскольку копию заочного решения суда от дата согласно уведомления о вручении, С получила дата, с материалами дела ... ознакомлена дата, правом на подачу заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок не воспользовалась, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу С оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения ... от дата и его отмене - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.     

Судья Баширова А.А.