Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-469/2023 от 10.05.2023

1-469/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                               31 мая 2023 года.

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Ким А.А., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В., защитников Хисяметдинова Р.М. и Хавролева Ю.А., обвиняемых Каплина А.Е., Сергеева А.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Каплина А. Е. и Сергеева А. А.ича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, мотивируя тем, что Каплин А.Е. и Сергеев А.А. обратились в правоохранительные органы с явками с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а именно в даче взятки фио 1

    Обвиняемый Каплин А.Е. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

      Обвиняемый Сергеев А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

    Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

      В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; 2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ; 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ; 4) в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

    Согласно материалам уголовного дела, в том числе приобщенным по ходатайству государственного обвинителя, Каплин А.Е. и Сергеев А.А. ДД.ММ.ГГ обратились в ОЭБиПК ЛО МВД России на водном транспорте с явками с повинной, в которых сообщили о согласованно совершенной ДД.ММ.ГГ дачи взятки сотруднику Роспотребнадзора фио 1 в размере 15 000 рублей. Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в соответствии в проведенными на основании явок с повинной Каплина А.Е. и Сергеева А.А. оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио 1 получены сведения, имеющие доказательственное значение, а ДД.ММ.ГГ в отношении фио 1 возбуждено уголовное дело по ч. 1      ст. 290 УК РФ по факту получения от Каплина А.Е. и Сергеева А.А. взятки в размере 15 000 рублей.

    В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку имеются документально подтвержденные сведения о том, что Каплин А.Е. и Сергеев А.А. ДД.ММ.ГГ обратились в ОЭБиПК ЛО МВД России на водном транспорте с явками с повинной, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем к уголовной ответственности привлечена фио 1

    При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя, поддержанное Каплиным А.Е. и Сергеевым А.А., а также их защитниками, о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ удовлетворить.

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Каплина А.Е. и Сергеева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

        Меру пресечения отношении Каплина А.Е. и Сергеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Процессуальных издержек по делу нет.

        Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Г.А. Цой