Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2022 ~ М-323/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-380/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000704-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре ШмачковойА.В., с участием ответчика Баландиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Баландиной Наталье Владимировне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Баландиной Наталье Владимировне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Баландина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ банк» и ООО «Агентство финансового контроля»заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области, с должника Баландиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> копейка.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёмеДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользования кредитом по ст. 809 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 178329 рублей 38 копеек.

Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178329 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4767 рублей, почтовые расходы в сумме 78 рублей;указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баландина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что взысканная задолженность ей погашена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Баландина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ банк» и ООО «Агентство финансового контроля»заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области, с должника Баландиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> копейка.

Согласно ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ч.1 и ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа ( кредита ) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита ).

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком задолженность, взысканная с ответчика судебным приказом, исполнена в полном объёмеДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ч.3 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, проценты за пользование кредитом и неустойка в соответствии с условиями договора продолжают начисляться до дня возврата суммы займа (исполнения решения суда).

Истцом представлен суду расчет процентов в порядке ст. 809 КГК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма начисленных процентов составила 178329 рублей 38 копеек.

При этом, данный расчет был произведен истцом с учетом денежных средств, поступивших от ответчика в счет исполнения вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка ;1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в части взыскания проценты в прядке ст. 809 ГК РФ в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от23 июня 2015 года №25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24 марта 2016 года №7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате неисполнения договора займа у истца возникли убытки. В исковом заявлении отсутствуют сведения о наличии у истца убытков, обоснование их размера, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и убытками истца.

В связи с данными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В случае неисполнения решения суда по смыслу ст. 395 ГК РФ истец имеет на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную настоящим решением сумму с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчик процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованными расходы по направлению искового заявления с приложенными документами, судебными издержками истца, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек исходя из заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Баландиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Баландиной Наталье Владимировне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Баландиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ИНН <данные изъяты>, 183174 (сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 38 копеек, из которых:

- 178329 рублей 38 копеек – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «ХКФ Банк» и Баландиной Н.В.;

- 4767 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

- 78 рублей – почтовые расходы.

Взыскать с Баландиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ИНН 7702814010, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму 178329 рублей 38 копеек, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и до фактического его исполнения.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскания убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов