Решение по делу № 5-254/2018 от 11.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС> а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Голосиловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> примерно в 20 час. 00 мин. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> нанёс матери <ФИО3> удар кулаком правой руки в область левой брови, причинив последней физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> мировому судье показала, что по адресу: <АДРЕС> проживает с мужем <ФИО4>, дочерью, зятем, малолетней внучкой и сыном <ФИО2> Квартира 3-х комнатная. Она с мужем проживает в одной комнате, дочь с зятем и внучкой во второй комнате, а третью комнату занимает <ФИО2> По причине постоянного употребления алкогольных напитков, отсутствия места работы, у всех членов семьи с <ФИО2> сложились неприязненные отношения, в связи с чем ими были в комнаты поставлены металлические входные двери. <ДАТА5> в вечернее время она находилась дома с мужем и сыном. В коридоре квартиры между ней и <ФИО2> произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей один удар кулаком в область левой брови. От удара она испытала боль, закричала, пошла в комнату к мужу и рассказала ему о случившемся, а впоследствии сотрудникам полиции по телефону. За медицинской помощью она не обращалась. Момент удара <ФИО4> не видел, так как был в комнате, дочери, зятя и внучки в квартире не было.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> находился дома по адресу: <АДРЕС>, где произошел словесный конфликт с матерью <ФИО3> на бытовой почве. Никаких побоев <ФИО3> не наносил.

Выслушав потерпевшую <ФИО3>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив имеющиеся материалы и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ)

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> вменено причинение <ФИО3> физической боли и телесных повреждений в области левой брови, не повлекших вреда здоровью, имевших место <ДАТА5> примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела, в том числе при даче участковому уполномоченному объяснения от <ДАТА5> <ФИО2> последовательно утверждал, что <ДАТА5> <ФИО3> побоев не наносил.

В качестве доказательств виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения к протоколу 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> приложено заявление <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к ответственности.

Между тем, обстоятельства, изложенные в заявлении <ФИО3> о причинении ей повреждений <ФИО2>, ничем не подтверждены. Медицинские документы, подтверждающие обращение <ФИО3> с <ДАТА5> в лечебные учреждения за медицинской помощью в связи с нанесением ей <ФИО2> повреждений, к заявлению <ФИО3> не приложены.

Очевидцев правонарушения не было.

В данном случае, доказательствами вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ  являются лишь показания самой потерпевшей <ФИО3>, у которой с <ФИО2> длительный период неприязненные отношения.

Протокол опроса от <ДАТА3> свидетеля <ФИО4> не является доказательством вины <ФИО2>, т.к. <ФИО4> является супругом <ФИО6>, а, следовательно, его показания не могут свидетельствовать объективно о происшедшем.

При таких обстоятельствах, показаний потерпевшей <ФИО6> и письменного опроса её супруга <ФИО4> для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно. При этом обвинительные доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Какие-либо иные достоверные и допустимые доказательства в подтверждение тех обстоятельств, на которые <ФИО3> ссылалась в заявлении от <ДАТА5>, мировому судье не представлены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие причинение <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> побоев или совершение иных насильственных действий с прямым или косвенным умыслом.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, совокупность доказательств по делу не представляет возможности с достоверностью установить наличие вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

С учётом изложенных обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                         подпись                                           <ФИО1>