Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2022 ~ М-2667/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-2845/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курноскиной Гиляне Вениаминовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 мая 2021 г. между Банком и Курноскиной Г.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 574963 (далее – Договор) на сумму 790 510 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 26 июля 2011 года должник обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. 07 июня 2011 года должник обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты <данные изъяты>). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. 07.06.2011 года в 15:26 час. должник подала заявление на получение международной дебетовой карты, в котором просила подключить ее по номеру ее телефона <данные изъяты> услугу «Мобильный банк». 29 мая 2021 года должником в 08:00 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн», и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 мая 2021 г. в 08:59 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, торговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету банковской карты клиента Maestro (№ счета карты <данные изъяты> – выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.05.2021 в 08:59 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 790 510,43 руб. Таким образом, Банк выполнил обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 29 декабря 2021 г. по 27 июня 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 820 662 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 747 631 руб. 44 коп., просроченные проценты – 73031 руб. 35 коп. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № 574963 от 29 мая 2021 г.; взыскать с Курноскиной Г.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 574963 от 29 мая 2021 г. за период с 29 декабря 2021 г. по 27 июня 2022 г. в сумме 820 662 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 747 631 руб. 44 коп., просроченные проценты – 73 031 руб. 35 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17406 руб. 63 коп. Всего взыскать 838 069 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Курноскина Н.В., надлежаще извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2021 г. между Банком и Курноскиной Н.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 574963 (далее – Договор) на сумму 790 510 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

26 июля 2011 года ответчик обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

07 июня 2011 года должник обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты <данные изъяты>). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

29 мая 2021 года в 08:00 час. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 мая 2021 г. в 08:59 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно отчету по банковской карте клиента Maestro (№ счета карты <данные изъяты> – выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 мая 2021 г. в 08:59 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 790 510 руб. 43 коп.

Таким образом, Банк выполнил обязательства в полном объеме.

Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору за период с 29 декабря 2021 г. по 27 июня 2022 г. в сумме 820 662 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 747 631 руб. 44 коп., просроченные проценты – 73 031 руб. 35 коп.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с Курноскиной Г.В. задолженности по кредитному договору в сумме 820 662 руб. 79коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Курноскиной Г.В. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 207879 от 8 сентября 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 17406 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курноскиной Гиляне Вениаминовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 574963 от 29 мая 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Курноскиной Гиляной Вениаминовной.

Взыскать с Курноскиной Гиляны Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 574963 от 29 мая 2021 г. за период с 29 декабря 2021 г. по 27 июня 2022 г. в сумме 820 662 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 747 631 руб. 44 коп., просроченные проценты – 73 031 руб. 35 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17406 руб. 63 коп. Всего взыскать 838 069 (восемьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:               Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 года.