Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 06.06.2023

Дело №1-209/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001422-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 14 ноября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого Сабирзянова Т.И., защитников, адвоката Симонова С.В., Кайновой Г.Б., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сабирзянова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без иждивенцев, грузчика ООО «ВБ Восток», военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Сабирзянов Т.И. совершил мошенничество: - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сабирзянов Т.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, испытывая материальные трудности и отсутствие постоянного легального источника дохода, по средством сообщений в мобильном приложении «Telegram», с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») принял предложение от неустановленного органами следствия лица о работе с оплатой данной деятельности, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств у граждан, путем обмана, в крупном размере, на территории <адрес>. В то время Сабирзянов Т.И., нуждаясь в денежных средствах, понимая характер преступных действий, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, путем обмана, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом.

Тем самым, в обозначенный период времени, неустановленное органами следствия лицо, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, вовлекло в указанный период Сабирзянова Т.И. для совершения тяжкого преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в том числе и в крупном размере. При этом, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения тяжкого преступления, с последующим противоправным обращением в пользу указанной группы лиц денежных средств, похищенных у граждан путем обмана на территории Российской Федерации. Сабирзянов Т.И., не имея постоянного источника доходов, с целью получения материальной выгоды, принял предложение неустановленного лица, и, согласился совместно с ним совершить преступление, вступив, таким образом в преступную группу с четким распределением ролей. С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом вводя в заблуждение относительно сохранности денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленными органами следствия лицами и Сабирзяновым Т.И., была разработана преступная схема функционирования созданной и руководимой неустановленным лицом преступной группы и преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследуя единую цель - хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: - подыскание базы телефонных мобильных номеров граждан, отбор граждан, отличительной чертой психики которых, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; - приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем; - приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт зарегистрированных на лиц не осведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступлений; - установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности, действий преступной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и службы безопасности кредитной организации с вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно подозрительных операций по счету, вводя, таким образом, граждан в заблуждение относительно своей личности, должности и истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, то есть хищение денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению; - сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода участниками преступной группы.

Далее, неустановленное лицо, разработало преступный план, и, установило четкие функции и задачи каждого из соучастников преступной группы, и, в целях осуществления единого для всех соучастников преступной группы умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, распределило преступные роли среди членов преступной группы, а именно: - неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах получали сведения о физических лицах и их банковских счетах в кредитных организациях, после чего связывались с физическими лицами посредствам сотовой связи, и сознательно сообщали им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о подозрительных операциях по счету, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и службы безопасности кредитной организации, которыми в действительности не являлись, вводя, таким образом, граждан в заблуждение относительно своей личности, должности и истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, то есть хищение денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению. При этом, в совершении преступления Сабирзянову Т.И. была отведена роль, заключавшаяся в нахождении банковских карт ПАО «ВТБ», с предоставлением неустановленным лицам информации о номерах указанных карт и банковских счетах, скрывая от владельцев банковских карт свои преступные намерения, передавая информацию о номерах указанных карт и банковских счетах неустановленным лицам, получая за свои действия денежное вознаграждение.

Каждый из участников преступной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

Участники преступной группы, действуя под единым руководством неустановленного лица, были объединены единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения тяжкого преступления, были осведомлены о структуре преступной группы, преступном характере своих действий, в результате которых осуществляется незаконное противоправное изъятие и обращение в пользу преступной группы и её членов, похищенных у граждан денежных средств. Каждый участник преступной группы знал о целях её создания и дал свое согласие на участие в ней и в совершаемом им тяжком преступлении. Для реализации преступной деятельности преступной группы, были использованы мобильные телефоны, оснащенные сим-картами с абонентским номерами +№, +№.

Созданная преступная группа характеризовалась рядом ей отличительных черт, а именно: устойчивостью; наличии заранее разработанного и единого плана совместной преступной деятельности; наличии и постоянстве устойчивого распределения обязанностей среди членов группы и методов преступной деятельности; информационной осведомленности, выражавшейся в наличии у соучастников сведений, в виде электронной телефонной базы с номерами телефонов, в том числе сведений о клиентской принадлежности к банку; сплоченностью, основанной на единстве мотивов, а также в наличии конспиративности преступной деятельности группы, так в ходе телефонных разговоров, соучастники преступлений представлялись вымышленными именами, никак не идентифицируя друг друга, единых ценностных ориентаций и установке на быстрое обогащение за счет совершения тяжкого преступления - хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана, в том числе и в крупном размере.

Сабирзянов Т.И. во исполнении преступного умысла и согласно отведенной ему роли, в обозначенный период времени, находясь на территории <адрес> обратился к ранее знакомой ФИО4, не осведомляя о своих преступных намерениях, с просьбой предоставить реквизиты банковских карт под легендой «пользования картой его знакомыми», пообещав за это денежное вознаграждение. В свою очередь ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях Сабирзянова Т.И. и неустановленных лиц, обратилась к своему сыну ФИО12 с просьбой о предоставлении реквизитов банковских карт для зачисления денежных средств, озвучив ту же легенду («пользования картой знакомыми»), ФИО12, желая поправить свое материальное положение, с целью получения материальной выгоды, будучи не осведомленным о преступных намерениях Сабирзянова Т.И. и неустановленных лиц, предоставил сведения банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО12) в филиале № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, после чего данные сведения были переданы Сабирзянову Т.И., который согласно отведенной ему преступной роли, при помощи «тайника-закладки» спрятал банковскую карту ФИО12 на площадке, расположенной в 200 м. от торца <адрес>, тем самым Сабирзяновым Т.И. во исполнении договоренности с неустановленными лицами, были созданы условия с целью последующего совершения тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов неустановленным органами следствия лицом, действующим в составе преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО13, путем обмана, в крупном размере, в интересах всех участников преступной группы, находясь в неустановленном органами следствия месте, имея в своем распоряжении информацию о банковских счетах и владельцах, путем случайного выбора, осуществило длительный звонок по переменно с абонентских номеров +№, +№, находившихся в пользовании соучастников преступления на абонентский №, находившийся в пользовании потерпевшей ФИО13, в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником службы безопасности банка ВТБ, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, сообщив ей (ФИО13) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о подозрительных операциях по счету ФИО13, и необходимости переведения денежных средств на безопасные счета, с целью их сохранности в различных банках, сформировав в ходе длительной беседы ложное представление у потерпевшей о действительности и желание о передаче денежных средств, лишив её бдительности. Введенная в заблуждение ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отделение ПАО ВТБ, по адресу: <адрес>, где под действием обмана неустановленного лица, не позднее 10 часов сняла со своего вклада 470000 рублей. Затем, ФИО13 действуя по указанию неустановленного лица приобрела мобильный телефон на базе «Андройд» установила в нем приложение «Мир Пэй» и будучи, введенной в заблуждение, по указанию неустановленных лиц, направилась к банкомату ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес> посредством банкомата в этот же день, не позднее 14 часов 17 минут перевела 455.000 рублей на карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, сведения о которой были заблаговременно предоставлены Сабирзяновым Т.И. В дальнейшем полученные преступным путем 349.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут, были сняты неустановленным лицом в банкомате ПАО «ВТБ» 379981 по адресу: <адрес>, а остальные переведены на карту № открытую на имя ФИО2.

Таким образом, участники преступной группы Сабирзянов Т.И. и неустановленные органами следствия лица, действуя в составе преступной группы, сплоченно и согласованно, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем обмана ФИО13, похитили принадлежащие последней 455.000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Сабирзянов Т.И. виновным себя по обвинению не признал и показал, что в Телеграмм канале ему предложили оформить банковские счета на физические лица для купли-продажи криптовалюты. Он согласился. Потом агент ФИО18 написал ему все инструкции, по которым он (Сабирзянов) должен был найти лиц, которые откроют счет, получат банковские карты, привяжут к ним сим-карты. Потом ему (Сабирзянову) надо было удалить с телефонов физ. лиц приложение мобильный банк, по всем картам и предоставить координаты, где оставит карты. С ФИО4 он поехал в банк ВТБ, где оформили две карты. Сим-карты он (Сабирзянов) предоставил ФИО4 сам чтобы последний их зарегистрировал банке и привязал к счетам. Сим карты он (Сабирзянов) купил в торговом центре. Забрав у ФИО4 карты, передал ей 10000 рублей за две карты. Потом узнал, что у ФИО4 есть карта Тинькофф, попросил его отдать ему, привязав карту на сим-карту, которые ранее дал ФИО4. За карту Тинькофф ФИО12 дал 5000 рублей. Все карты он (Сабирзянов) оставил в тайнике на следующий день, отправив данные ФИО18, который подтвердил получение карт. Через 2 дня ему пришли координаты, где лежали 24000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила, что к ним пришли сотрудники полиции и что с помощью карты её сына похитили деньги. Испугавшись, он попросил ФИО4, чтобы ФИО12 сказал, что карты потерял с телефоном, но не просил её удалять информацию. Просил удалить мобильный банк, когда оформляли банковские карты. Когда решил связаться с ФИО18, переписка и канал в Телеграмм были удалены. От ФИО4 он получил и пин-коды к картам. Он подключал на свой телефон карты ФИО4, чтобы зайти в мобильный банк по инструкциям Ильдара. Сим-карты оставил в закладке с банковским картами.

Показания подсудимого, частично подтверждающие установленные судом обстоятельства, явно имеют цель исказить реальные события и уйти от ответственности.

Между тем, вину Сабирзянова Т.И. в мошенничестве подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, с 16 до 17 часов, она была дома, когда на её № с номера +№ позвонил мужчина, представился сотрудником ВТБ - ФИО3 и сообщил, что в отношении неё совершены незаконные мошеннические действия, оформляют кредит и пытаются перевести деньги на другой безопасный счет. Слова мужчины были настолько убедительны, что она ему поверила и далее действовала по его указаниям. В процессе общения по телефону, мужчина убедил её, что на территории РФ действует группа мошенников и они могут похитить её деньги с банковских счетов. Она поверила мужчине, потому что он разговаривал грамотно, использовал специальные банковские термины, при разговоре у неё сложилось впечатление, что мужчина говорил с «колл-центра», так как на заднем плане были слышны голоса и звонки от других телефонов. При разговоре, который был как по мобильной сети, так и в мессенджере «Ватсап» она сообщила, что у неё имеется вклад в сумме 470.000 рублей в ВТБ банке. Мужчина ей пояснил, что вклад надо снять и положить деньги на «безопасный счет» пока ведется расследование в отношении сотрудников банка. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 10 часов, она в помещении ВТБ банка, по адресу: <адрес>, сняла со своего вклада 470.000 рублей, по указанию ФИО3 купила новый мобильный телефон, на базе Андройд, установила в нем приложение «Мир Пэй» и снова пришла к банкомату ВТБ. Далее, при помощи приложения «Мир Пэй», она находясь в указанном банке внесла 455.000 рублей на «безопасный счет» указанный мужчиной первые цифры 2200 и срок действия 07/29. Мужчина подтвердил зачисление денег и стал говорить про возможное оформление на неё кредитов со стороны мошенников, её в этот момент что-то остановило и она отказалась, поняв, что стала жертвой мошенников. Далее, мужчина каким-то образом удалил у неё приложение «Мир Пэй». В результате преступления ей причинен ущерб на 455.000 рублей (т.1 л.д.44-47).

Свидетель ФИО12 показал в ходе предварительного расследования, что в ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе своей матери ФИО4 согласился за вознаграждение оформить на себя банковские карты. ФИО4 позвонила Т. (Сабирзянову), проживающему в <адрес>, телефон которого он удалил по указанию Сабирзянова. Т. встретил его и мать у дома последней и повез по банкам, где он (ФИО4) оформил на себя банковские карты «ВТБ» и «Росбанк». Сабирзянов в банки не ходил. К полученным картам он (ФИО4) подключил мобильный банк, на сим-карты, которые ему передал Т.. После банковские карты, в том числе свою «Тинькофф банк» он (ФИО4) передал с сим-картами матери для передачи Т.. Потом мама показала ему 10000 рублей, полученные за карты. О том, что на банковские карты потом поступили похищенные деньги в больших размерах, он узнал позже. В ДД.ММ.ГГГГ, он от матери узнал, что к ним приходили сотрудники полиции по поводу банковских карт. Т. его матери для него прислал в сообщении информацию, где было указано, чтобы он сообщил сотрудникам полиции, что банковскую карту на свое имя потерял и другим лицам не передавал, а сим-карту получил в торговом центре. После по просьбе мамы он удалил все со своего телефона (т.1 л.д.70-72).

Свидетель ФИО4 показала в ходе предварительного расследования, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Т. (Сабирзянов) попросил её оформить на себя банковские карты и передать ему за денежное вознаграждение, предлагал за каждую банковскую карту от 1.000 до 5.000 рублей. Банковские карты со слов Т. нужны были для пользования другим его знакомым. Она спросила не будет ли криминала с банковскими картами. Т. ответил, что все будет хорошо. Она согласилась и попыталась оформить на свое имя несколько банковских карт, но у неё не получилось, так как судебными приставами ранее на другие её банковские карты наложены аресты, ввиду задолженности по коммунальным услугам. Об этом она сообщила Т.. Тогда он сказал, чтобы она попросила знакомых оформить на себя банковские карты и передать их ей, а она в свою очередь передаст их Т.. Она предложила своему сыну ФИО12, и сын согласился. Об этом она сказала Т., который через несколько дней приехал к её дому, забрал её и сына и повез в отделение банка ПАО «ВТБ», где ФИО12 оформил банковскую карту и передал ей. Она в тот же момент в автомобиле Т. передала последнему данную банковскую карту. Т. дал ей 5.000 рублей. Тогда же в автомобиле Т. удалил в телефоне ФИО12 приложение ПАО «ВТБ», а в своем мобильном телефоне подключил в приложение ПАО «ВТБ» банковскую карту ФИО12 и подключил в качестве услуги «мобильный банк» абонентский номер ФИО12 После Т. отвез их домой. Более Т. она банковские карты не передавала. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции с ОМВД России по Можайскому городскому округу, которых интересовал ФИО12 по поводу банковской карты. Она позвонила Т. и спросила почему сотрудники полиции интересуются ФИО12 по банковской карте. На что Т. просил её передать ФИО12 чтобы он сказал сотрудникам полиции, что потерял свою сумку с находящимся внутри своим мобильным телефоном и своей банковской картой ПАО «ВТБ» и пин-кодом к ней, и за это ФИО12 ничего не будет. При встрече в тот же день она передала ФИО12 слова Т.. (т.1 л.д.161-163).

Кроме того, виновность Сабирзянова Т.И. подтверждают:

- заявление потерпевшей о хищении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным её 455000 руб. (т.1 л.д.6);

- кассовый ордер о выдаче потерпевшей кредита в 470000 руб. (т.1 л.д.9);

- кассовый чек о внесении на карту ФИО12 №…7474, 455000 руб. (т.1 л.д.10);

- скрин-шоты переписки потерпевшей с неизвестными лицами (т.1 л.д.11-13);

- протокол осмотра банкомата банка ВТБ, по адресу: <адрес>, где потерпевшая внесла деньги (т.1 л.д.14-16);

- выписка по счету с данными о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на банковскую карту ФИО12 №…7474, …0735 (открытую ДД.ММ.ГГГГ), 455000 рублей и последующих операциях по снятию наличных в <адрес> и переводе денег на карту №….1243, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-24, 87-90);

- протокол осмотра банкомата банка ВТБ, по адресу: <адрес>, где сняли деньги потерпевшей (т.1 л.д.54-61);

- акт выдачи ФИО12 телефона Redmi 9 (т.1 л.д.62);

- заключение эксперта, который из мобильного телефона ФИО12 извлек и записал на диск информацию (т.1 л.д.77-84);

- выписка из лицевого счета по банковской карте №…1243 ФИО2, куда ДД.ММ.ГГГГ перевели похищенные деньги (т.1 л.д.92-95);

- протокол осмотра участка местности в 200 м. от торца <адрес> по адресу: <адрес>, где Сабирзянов Т.И. оставил банковские карты ФИО12 (т.1 л.д.142-147);

- протокол осмотра участка местности в 300 м. во двор от торца <адрес> по адресу: <адрес>, где Сабирзянов Т.И. забрал деньги за переданные им банковские карты ФИО12 (т.1 л.д.148-153);

- протокол осмотра диска и телефона ФИО12 с сообщением от мамы ДД.ММ.ГГГГ «То, что ты потерял сумку ты не виноват, ты не преступник у меня» (т.1 л.д.179-186).

Оценив указанные выше доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшей, свидетелей ФИО4, суд считает правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими письменными доказательствами по делу.

Имеющиеся противоречия в показаниях ФИО4 о количестве карт переданных подсудимому, обусловлены, по мнению суда, прошествием определенного времени, по истечении которого возникли объективные затруднения в воспроизведении отдельных событий, деталей, которые носят естественный характер, такие затруднения, по мнению суда, не порождают сомнений в правдивости показаний ФИО4, кроме того, не являются существенными, влияющими на доказательственное значение по настоящему уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимого в части того, что у него была договоренность с неустановленным лицом о получении денежных средств за поиск и передачу сведений информации о банковских картах и счетах.

Однако нельзя признать достоверными показания подсудимого о том, что он не знал и не подозревал, что своими действиями совершает преступление, что преступного сговора с иными лицами у него не было.

Не признание подсудимым своей вины в осведомленности о совершаемых им преступных действий и преступном сговоре, обусловлено избранной им позицией защиты. Данные показания противоречат здравой логике, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и противоречат представленным стороной обвинения доказательствам, приведенным выше.

Оснований для оговора, подсудимого судом установлено не было.

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (т.1 л.д.187-188), не ставит под сомнение виновность подсудимого, а согласуются с установленными судом обстоятельствами, показаниями ФИО4 и самого подсудимого.

Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, чти её сын Сабирзянов Т. трудолюбив, спортсмен, занимался музыкой, помогает по дому, имеет проблемы со здоровьем. Сын сказал ей, что в Телеграмм получил сообщение с предложением заработать, найдя людей, которые оформят на себя банковские карты. Сын пояснил, что отвез карты в место, указанное в Телеграмм. Заработал сын мало, сказал, что заплатил ФИО4 более 5000 рублей. Финансовых проблем у сына не было. У младшей сестры подсудимого серьезные проблемы со здоровьем.

Показания Сабирзяновой не оправдывают подсудимого и не ставят под сомнение его виновность, поскольку по обстоятельствам обвинения, её показания основаны на пояснениях самого Сабирзянова Т.И. о его невиновности, что опровергают приведенные выше доказательства стороны обвинения.

Поскольку на основе представленных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Сабирзянов Т.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга граждан на территории Московской области, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, подыскал ФИО12 у которого получил сведения банковской карты последнего, которые во исполнении ранее достигнутой договоренности передал неустановленными лицами, и куда были перечислены денежные средства потерпевшей, которая была обманута неустановленными следствием соучастниками относительно целей и назначения переводимых ей денежных средств, на общую сумму 455000 рублей, что является крупным размером, которыми Сабирзянов Т.И. и неустановленные участники преступной группы распорядились по своему усмотрению, согласно предварительной договоренности, действия Сабирзянова Т.И. в которых он виновен суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество: - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О предварительном сговоре подсудимого с неустановленными следствием лицами свидетельствуют их действия, которые носили совместный и согласованный характер, охватывались единым умыслом, направленным на хищение мошенническим путем денежных средств.

Об осведомленности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствуют не только последовательный и слаженный характер его действий, заключавшийся в получении и последующей передаче другим соучастникам преступной группы, сведений банковской карты ФИО12 через тайник, получение после исполнения отведенной ему роли денежного вознаграждения также через тайник, а также данные, приведенные в показаниях ФИО4 о количестве переданных Сабирзянову банковских карты и банке, выбранном Сабирзяновым для оформления банковской карты, об указаниях Сабирзярова удалить информацию о нем, о переданных ему банковских картах с телефона ФИО4, об указаниях Сабирзянова, какие пояснения ФИО12 следовало дать правоохранительным органам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание Сабирзянова, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие у подсудимого и его близких проблем со здоровьем, наличие у подсудимого дипломов за достижения в спорте, частичное подтверждение подсудимым установленных судом обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Сабирзянов по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим (т.1 л.д.121-122, 189-192, 195-200).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, положительные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, близких, нуждающихся в его поддержке, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и предусмотренных законом обязанностей, и в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу, а судьбу вещественных доказательств решает согласно ст.81 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения иска потерпевшей нет, поскольку он надлежащим образом не оформлен.

С учетом ответа налоговой службы по имуществу подсудимого (т.1 л.д.131-133), арест, наложенный по постановлению Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сабирзянова Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сабирзянову Т.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сабирзянова Т.И.: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение года после вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшей ФИО13, причиненный преступлением вред в размере 455.000 рублей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Сабирзянову Т.И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Диск - хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон Redmi 9, находящийся в кабинете № СО ОМВД России по Можайскому городскому округу - вернуть законному владельцу.

Снять арест, наложенный по постановлению Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ? часть доли в праве на жилой дом, кадастровый №, а также на ? часть доли в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Можайский городской суд в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: