Решение по делу № 5-32/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Попова Дмитрия Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года Попов Д.В., будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что штраф им оплачен <ДАТА7>

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> Попову Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление, вынесенное в отношении Попова Д.В. за совершение административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направлено Попову Д.В. посредствам почтового отправления и согласно сведениям Почта России вручено Попову Д.В., вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть административный штраф должен был быть оплачен в срок не позднее <ДАТА10>, однако, в указанный срок штраф оплачен не был.

Согласно представленной Поповым Д.В. квитанции, оплата данного штрафа произведена <ДАТА11>, то есть за пределами указанного выше срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное подпадание содеянного под признаки того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом, в силу ст. 2.9 КоАП РФ последствия деяния, при наличии признаков как материального, так и формального составов, не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

В силу изложенного и, исходя из принципов соразмерности, справедливости, принимая во внимание отсутствие ущерба и какой-либо угрозы причинения вреда здоровью, жизни и имуществу граждан, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия Попова Д.В. свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием. При принятии данного решения суд учитывает, что  на момент рассмотрения настоящего дела в суде штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА13> по делу об административном правонарушении Поповым Д.В. оплачен, а именно,  <ДАТА14>, ранее Попов Д.В. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также учитывает отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий содеянного.

В данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, и рассмотрением  материала об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Попова Д.В.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по данному делу в отношении Попова Д.В. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 20.25,  2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Попова Дмитрия Владимировича от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.20.25 КоАП РФ, ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

  Мировой судья                                                                                 Тимошенко Е.Ф.