Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2022 ~ М-2152/2022 от 27.06.2022

55RS0005-01-2022-3365-03

Дело № 2-2476/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волковой О.В.,

при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 августа 2022 года

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Денисенко А.А. о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Денисенко А.А. о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты, в обоснованием указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА от представителя Д. – Шкандратова Д.В., поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вред здоровью потерпевшего Д. причинен в результате столкновения двух источников повышенной опасности автомобиля «****», государственный регистрационный знак №, под управлением Федорова Ю.Г. и автомобиля «****», государственный регистрационный знак №, под управлением Денисенко А.А.

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Денисенко А.А. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно произведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Д. составил 400 250 руб.

Впоследствии потерпевшему была произведена доплата в размере 99750 руб., таким образом общий размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 500 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» в связи с отсутствием у ответчика на момент ДТП договора страхования гражданской ответственности, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, которая последним не была удовлетворена.

Просит взыскать с Денисенко А.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание представитель РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Денисенко А.А., третье лицо Федоров Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак №, под управлением Федорова Ю.Г. и автомобиля «****», государственный регистрационный знак №, под управлением Денисенко А.А.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Федоров Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д. 41-43).

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП пассажиру автомобиля «****», государственный регистрационный знак № Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

По информации АИС ОСАГО на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ сведения о страховании гражданской ответственности водителя Денисенко А.А. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Д. по доверенности Ш. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего Д. в результате ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями РСА о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшему произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 500 000 руб.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и ст.ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков как с лица непосредственно причинившего вред, либо с учетом приведенных положений закона с лица, ответственность которого не была застрахована, но на которого как владельца источника повышенной опасности, может быть возложена ответственность по возмещению время не зависимо от его вины.

В судебном заседании установлено, что лицом, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему, является Федоров Ю.Г.

При этом потерпевший Д., являлся пассажиром автомобиля, принадлежащего Денисенко А.А. и под его управлением, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не предоставлено.

Потерпевший воспользовался правом на возмещения вреда здоровью именно путем обращения в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Денисенко А.А. является лицом, обязанным в рассматриваемой ситуации возместить РСА расходы в размере произведенной компенсационной выплаты пострадавшему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность Денисенко А.А. на момент ДТП не была застрахована, РСА осуществило компенсационную выплат, с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса 500 000 руб. в счет возмещения суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Денисенко А.А, в пользу РСА подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Денисенко А.А., в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.