Решение по делу № 5-213/2015 от 30.03.2015

                                                                           63  СК 533683

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5-213/15

<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Пескова Е.В.(446206 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10 каб.16) рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Руднева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Коми, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22 часов 00 минут  Руднев В.В.,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 4 г. <АДРЕС>  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руднев В.В факт правонарушения  признал.

Изучив материалы дела, заслушав Руднева В.В., мировой судья приходит к выводу о наличии вины Руднева В.В.  в совершении указанного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Рудневым В.В..  подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 533683   от <ДАТА3>, согласно которого Руднев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в котором Руднев В.В. указал, что « не согласен с нарушением»; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 353774 от <ДАТА4>, согласно которого основаниями для отстранения Руднева В.В. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>явилось: запах алкоголя изо  рта, невнятная речь, шаткая походка; актом 439 медицинского. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого у Руднева В.А.. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> <НОМЕР> АК 589400 от <ДАТА4>, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> vin wolov BM 6921008031 передано МУП ПТП г. <АДРЕС>.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку  они составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного мировому судье  не представлено.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола мировым судьей  не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудника ДПС <ФИО2> у мирового судьи  не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у  мирового судьи нет оснований сомневаться в правомерности действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения <ФИО3>

При указанных обстоятельствах, мировой  судья  приходит к выводу о том, что вина Руднева В.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Руднева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Рудневым В.А.,  либо изъятием у него  водительского  удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Руднева В.А.,    об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                Е.В. Пескова

Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <НОМЕР> Банк - Отделение Самара БИК-043601001 КБК - 188116300 200 160 00140,

административный штраф Уникальный код администратора - 560

номер документа 63 СК 533683  от <ДАТА3>

Постановление вступило в  законную силу ____________________

Постановление выдано__________________________