Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 (1-915/2022;) от 02.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023 года г. ФИО24

Октябрьский районный суд г. ФИО24 в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания ФИО29, ФИО30, помощником судьи ФИО31,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО24 ФИО32, помощников прокурора <адрес> г. ФИО24 ФИО33, ФИО34, Коростелёвой Т.П.,

подсудимых: ФИО2, ФИО1, ФИО5,

защитников: адвоката ФИО50, представившего удостоверение № от 25.12.2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО51, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО69, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работавшего по договору заведующим хозяйством ООО «Ветеринарный ФИО26 на Гастелло» (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением конкретных ограничений; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 7 МКР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда в исправительную колонию общего режима сроком на один год шесть месяцев; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работавшего отделочником ИП «ФИО20 Ю.А», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, ранее не судимого,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО1, ФИО5 каждый виновны в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а также трех краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2, ФИО1, ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, направленный на хищение электрического оборудования из распределительной подстанции, расположенной на территории г.ФИО24, на автомобиле «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5, вместе с привезёнными ими с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, приехали в район <адрес> г.ФИО24 к строениям двух распределительных подстанций, где, ФИО2 и ФИО1, выйдя из автомобиля, направились к строению распределительной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24, а ФИО5 во исполнении отведённой ему преступной роли по ранее достигнутой договорённости остался в салоне автомобиля с целью ожидания ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом после совершения преступления. Далее, во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение электрического оборудования из помещения распределительной подстанции, ФИО2 и ФИО1, подойдя к строению распределительной подстанции №, где ФИО2 привезённым с собой трубчатым ключом произвёл вскрытие запорной конструкции входной двери строения распределительной подстанции, в то время как ФИО1, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, незаконно проникнув в помещение распределительной подстанции №, ФИО2 и ФИО1, произведя демонтаж, при помощи привезенных с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, совместными действиями, тайно похитили установленное там электрическое оборудование, а именно: 1) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 2) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 3) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697» (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 4) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 62704,80 рублей, 5) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 6) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 7) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 8) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 9) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 10) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 11) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 12) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 13) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 14) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 67930,20 рублей, 15) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 20800,00 рублей, 16) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 20800,00 рублей, 17) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 20800,00 рублей, общей стоимостью 1 008 197,40 рублей, принадлежащие Филиалу ПАО «МРСК-ФИО26»-Тамбовэнерго.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, погрузив указанное электрическое оборудование в автомобиль «HONDA-CIVIC», г.р.з. М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Филиалу ПАО «МРСК-ФИО26»-Тамбовэнерго материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 008 197,40 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение электрического оборудования из помещений распределительных подстанций, в ту же ночь, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установлено не было, реализуя совместно разработанный преступный план, направленный на хищение электрического оборудования из распределительной подстанции, так как за один раз увезти всё похищенное имущество на автомобиле не представилось возможным, ФИО2, ФИО5, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак М 622 РС, 58 регион, под управлением ФИО5 вновь приехали к строению распределительной, подстанции расположенной в районе <адрес> г.ФИО24 на расстоянии около 10-15 метров от строения распределительной подстанции №, где, ФИО2 и ФИО1, выйдя из автомобиля, направились к строению распределительной подстанции, а ФИО5 во исполнении отведённой ему преступной роли по ранее достигнутой договорённости остался в салоне автомобиля с целью ожидания ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом после совершения преступления. Далее, во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение электрического оборудования из помещения распределительной подстанции, ФИО2 и ФИО1, подойдя к строению распределительной подстанции, где ФИО2 привезённым с собой трубчатым ключом произвёл вскрытие запорной конструкции входной двери строения распределительной подстанции, в то время как ФИО1 находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, незаконно проникнув в помещение распределительной подстанции, ФИО2 и ФИО1, произведя демонтаж, при помощи привезенных с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, совместными действиями, тайно похитили установленное там электрическое оборудование, а именно: 1) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 95200,00 рублей, 2) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131647» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 95200,00 рублей, 3) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2083» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 4) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2088» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 5) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2078» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 6) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2079» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 7) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2090» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 8) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2101» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 9) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2085» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 10) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2082» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 11) микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2074» (дата изготовления – ноябрь 2017 года), стоимостью 28963,75 рублей, 12) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, 13) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, 14) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105081» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, 15) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, 16) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105108» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, 17) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, 18) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, 19) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 27200,00 рублей, общей стоимостью 668 673, 75 рублей, принадлежащие ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24».

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, погрузив указанное электрическое оборудование в автомобиль «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 668 673, 75 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, направленный на хищение электрического оборудования из распределительной подстанции, расположенной на территории г.ФИО24, на автомобиле «HONDA-CIVIC», г.р.з. М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5, вместе с привезёнными ими с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, приехали к строению распределительной подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская, на расстоянии около 40 метров от <адрес> «А»/39 по <адрес>, г.ФИО24, где, ФИО2 и ФИО1, выйдя из автомобиля, направились к строению распределительной подстанции, а ФИО5 во исполнении отведённой ему преступной роли по ранее достигнутой договорённости остался в салоне автомобиля с целью ожидания ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом после совершения преступления. Далее, во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение электрического оборудования из помещения распределительной подстанции, ФИО2 и ФИО1, подойдя к строению распределительной подстанции №, где ФИО2 привезённым с собой ломом повредил запорную конструкцию входной двери строения распределительной подстанции, в то время как ФИО1 находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, незаконно проникнув в помещение распределительной подстанции №, ФИО2 и ФИО1, произведя демонтаж, при помощи привезенных с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, совместными действиями, тайно похитили установленное там электрическое оборудование, а именно: 1) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 96592,20 рублей, 2) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 96592,20 рублей, 3) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 4) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 5) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 6) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 7) микропроцессорную защиту МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 8) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 9) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 10) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, стоимостью 15750,00 рублей, 11) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 15750,00 рублей, 12) микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-октябрь 2016 года), стоимостью 36000,00 рублей, 13) микропроцессорную защиту МР301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства-сентябрь 2019 года), стоимостью 42750,00 рублей, 14) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления-июнь 2011 года), стоимостью 57579,40 рублей, 15) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления-март 2010 года), стоимостью 52254,00 рублей, общей стоимостью 523 517,80 рублей, принадлежащие АО «ОРЭС-ФИО24», а так же электрическое оборудование, принадлежащее ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС», а именно: 1) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 57479,40 рублей, 2) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 41760,00 рублей, 3) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 41760,00 рублей, общей стоимостью 140 999,40 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, погрузив указанное электрическое оборудование в автомобиль «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ОРЭС-ФИО24» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 523 517,80 рублей, а также ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» материальный ущерб на сумму 140 999,40 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, направленный на хищение электрического оборудования из распределительной подстанции, расположенной на территории г.ФИО24, на автомобиле «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5, вместе с привезёнными ими с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, приехали к строению распределительной подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, <адрес>, где, ФИО2 и ФИО1, выйдя из автомобиля, направились к строению распределительной подстанции, а ФИО5 во исполнении отведённой ему преступной роли по ранее достигнутой договорённости остался в салоне автомобиля с целью ожидания ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом после совершения преступления. Далее, во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение электрического оборудования из помещения распределительной подстанции, ФИО2 и ФИО1, подойдя к строению распределительной подстанции №, где ФИО2 привезённым с собой трубчатым ключом, произвёл вскрытие запорной конструкции входной двери строения распределительной подстанции, в то время как ФИО1 находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, незаконно проникнув в помещение распределительной подстанции №, ФИО2 и ФИО1, произведя демонтаж, при помощи привезенных с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, совместными действиями, тайно похитили установленное там электрическое оборудование, а именно: 1) вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758806, 2011 года выпуска, стоимостью 179326,95 рублей, 2) вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901, 2011 года выпуска, стоимостью 179326,95 рублей, 3) вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758809, 2011 года выпуска, стоимостью 179326,95 рублей, 4) вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078, 2011 года выпуска, стоимостью 179326,95 рублей, общей стоимостью 717 307,80 рублей, принадлежащие АО «ОРЭС-ФИО24».

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, погрузив указанное электрическое оборудование в автомобиль «HONDA-CIVIC», г.р.з. М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ОРЭС-ФИО24» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 717 307,80 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, направленный на хищение электрического оборудования из распределительной подстанции, расположенной на территории г.ФИО24, на автомобиле «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5, вместе с привезёнными ими с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, приехали к строению распределительной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24, где, ФИО2 и ФИО1, выйдя из автомобиля, направились к строению распределительной подстанции, а ФИО5 во исполнении отведённой ему преступной роли по ранее достигнутой договорённости остался в салоне автомобиля с целью ожидания ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом после совершения преступления. Далее, во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на хищение электрического оборудования из помещения распределительной подстанции, ФИО2 и ФИО1, подойдя к строению распределительной подстанции №, где ФИО2 привезённым с собой трубчатым ключом, произвёл вскрытие запорной конструкции входной двери строения распределительной подстанции, в то время как ФИО1 находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, незаконно проникнув в помещение распределительной подстанции №, ФИО2 и ФИО1, произведя демонтаж, при помощи привезенных с собой для облегчения совершения преступления, специально приспособленными инструментами, совместными действиями, тайно похитили установленное там электрическое оборудование, а именно: 1) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644, стоимостью 47028,60 рублей, 2) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209, стоимостью 38280,00 рублей, 3) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491, стоимостью 52254,00 рублей, 4) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления-август 2010 года), стоимостью 52254,00 рублей, 5) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А220В-И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления-июль 2009 года), стоимостью 47028,60 рублей, 6) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления-февраль 2012 года), стоимостью 41760,00 рублей, 7) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления-декабрь 2009 года), стоимостью 31320,00 рублей, 8) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750», стоимостью 95200,00 рублей, 9) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744», стоимостью 95200,00 рублей, 10) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754», стоимостью 95200,00 рублей, 11) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948», стоимостью 95200,00 рублей, 12) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757», стоимостью 95200,00 рублей, общей стоимостью 785 925,20 рублей, принадлежащие Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, погрузив указанное электрическое оборудование в автомобиль «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак М 622 РС, 58 регион под управлением ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 785 925,20 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что не согласен с квалификацией, что преступления совершены «группой лиц по предварительному сговору», а также не согласен, что его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть не согласен с «особо крупным размером» причиненного ущерба. Совместно с ФИО74 и ФИО76 на поезде он отправился изначально в <адрес> в целях поиска работы. Все втроем на поезде они доехали до <адрес>, где приобрели автомобиль «HONDA-CIVIC ». Затем уже на машине отправились в <адрес> для трудоустройства, предполагалось, что они будут работать бригадой, заниматься отделкой квартир, ФИО5 и ФИО1 будут ему помогать. За рулем автомобиля был он и несколько раз ФИО76. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в г. ФИО24 совместно с ФИО1 и ФИО5, хотели переночевать, ФИО76 снял жилье – квартиру, где они остались на несколько дней. Он пошел прогуляться по ФИО24 один и увидел распределительные электрические подстанции. В связи с определенными семейными обстоятельствами, а именно, в связи с тем, что у его гражданской супруги имелись проблемы со здоровьем и для лечения ей нужны были деньги, у него возник умысел проникнуть в электрические подстанции и похитить оттуда оборудование, при этом, он обладал навыками обращения с электрическим оборудованием, находящимся в подстанции. Он на автомобиле прибыл к электрической подстанции на автомобиле, зашел в электрическую подстанцию, предварительно открыв замок подстанции монтировкой, которую приобрел в магазине, где именно, не помнит и похитил оттуда оборудование, потом также еще несколько раз похищал оборудование, проникнув в подстанцию, открывая замок палкой и похищал электрооборудование с других электрических подстанций, по каким адресам уже не помнит, все хищения совершал в ночное время, при хищении электрооборудования использовал кусачки, ножик и другие инструменты, совершал хищение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ один без участия ФИО74 и ФИО76. Затем похищенное электрическое оборудование, примерно весом 25 кг. на автомобиле «Хонда Циви» он перевозил в гараж, который он также арендовал, далее он планировал продать похищенное электрооборудование через интернет сайт «Гидра». Также в ФИО24 они приобретали автомобиль Ауди, чтобы перемещаться, так как автомобиль «Хонда Циви» сломался, договор купли-продажи автомобиля «Ауди» оформлялся на ФИО76. Впоследствии, он и ФИО76 были задержаны сотрудниками полиции около гаража, куда он сложил похищенное им электрическое оборудование. ФИО76 в это время находился с ним совместно, за рулем автомобиля «Ауди», но о наличии в гараже краденного оборудования тот не знал, он сообщил ему, что необходимо съездить в гараж, так как он забыл там свою куртку. После задержания оборудование с электрических подстанций было из гаража изъято. С заключением эксперта Свидетель №9 об определении стоимости похищенного электрического оборудования он не согласен, считает, что цена электрического оборудования экспертом завышена.

Подсудимый КондратенкоА.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что по предложению ФИО75 они совместно решили отправиться на заработки в <адрес>. Изначально договорились встретиться в <адрес>, куда он отправился с попутным автомобилем, так как у него не было паспорта. В <адрес> он встретился с ФИО75, с которым также находился ФИО76, с последним он познакомился только в <адрес>, они приобрели автомобиль «HONDA-CIVIC» в <адрес>, после чего направились в Москву, заехали по пути в г. ФИО24, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, где сняли квартиру, чтобы переночевать. В ФИО24 остались на несколько дней по предложению ФИО75. Он в основном, находился на съемной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, выходил погулять по городу, а ФИО75 и ФИО76 уезжали на автомобиле, но куда именно, ему не сообщали. В ФИО24 они также покупали автомобиль «Ауди», так как автомобиль «HONDA-CIVIC» сломался. Он иногда перемещался на автомобиле совместно с ФИО75 и ФИО76, но в дневное время, в ночное время он всегда был дома, в гаражный массив совместно с ФИО76 и ФИО75 не ездил. Что либо о кражах электрооборудования ему ничего не известно, ФИО75 ему ничего по этому поводу не сообщал, он к этим кражам отношение не имеет. Было такое, что ФИО75 отсутствовал в ночное время, уезжал куда-то на автомобиле, но куда именно, тот уезжал, ему не известно. Он видел, что в автомобиле находятся гаечные ключи, кусачки и другие инструменты, считал, что они необходимы для работы и не придавал этому значение, видел ли там монтировку, не помнит. О том, что ФИО75 были совершены кражи электрооборудования он узнал от сотрудников полиции. О том, что ФИО75 арендовал гараж, где хранил оборудование, он не знал, он лично никогда не был в этом гаража либо около него. Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на съемной квартире.

Подсудимый ФИО5 вину в судебном заседании не признал, пояснил, что он вместе с ФИО75 выехали из Тюмени, планировали поехать в <адрес> для трудоустройства. На поезде они доехали до <адрес>, где встретили ФИО74, которого он ранее не знал, это был знакомый ФИО75. Там они приобрели автомобиль «HONDA-CIVIC» для последующего передвижения в <адрес>. На автомобиле они отправились в Москву, автомобилем управлял он и ФИО75. По дороге они заехали в г. ФИО24 на несколько дней, он арендовал квартиру в г. ФИО24 на несколько дней, отдельно ему ФИО75 пояснял, что возможно работу они найдут и в ФИО24. Также им был арендован гараж в г. ФИО24, о чем его попросил ФИО75, в гараж они хотели складывать инструменты, такие как болгарки и другое, а также они хотели приобретать стройматериалы, которые им будут необходимы в работе, так как ФИО75 ему пояснял, что возможно, объект для работы они найдут и в ФИО24 и будут здесь работать. Также в машине он видел инструменты: гаечные ключи, монтировку и другие инструменты, которые приобретались в ФИО24, он предполагал, что они будут необходимы для работы. Через пару дней автомобиль «HONDA-CIVIC» сломался, и они уже в ФИО24 приобрели автомобиль «Ауди» для передвижения. В ночное время ФИО75 куда-то уезжал, но куда именно он не интересовался. О том, что ФИО75 совершил кражи электрооборудования ему не было ничего известно, он к данным кражам отношение не имеет, о том, что в гараже имеется электрооборудование он не знал. В ночное время он на автомобиле по г. ФИО24 не ездил. ФИО74 никогда в гаражный массив не приезжал. Задержание его происходило около арендованного ими гаража, куда он ДД.ММ.ГГГГ отправился совместно с ФИО75 на автомобиле «Ауди», чтобы забрать куртку из автомобиля «HONDA-CIVIC», который поломался и находился в гараже, где примерно в 20 метрах от гаража произошло его задержание, он при этом находился в машине. В это время ФИО74 находился на съемной квартире. О том, что были совершены преступления – кражи электрооборудования он узнал только в отделе полиции от сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО5, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном рассмотрении данного уголовного дела, следует, что о совершенном преступлении ему стало известно только в отделе полиции, после его задержания. Да этого он ничего не знал об этом и ничего такого не происходило. Он в г.ФИО24 ехал конкретно с целью работы водителем, иногда подсобным рабочим. У него основное образование юридическое, а все остальное, касаемо ремонта, - это все не на профессиональном уровне. Изначально у них с ФИО75 разговор был, чтобы он работал водителем. Они ехали в Москву, так как у него есть водительские права. Пока находились в ФИО24, в дневное время, он ездил по городу. Они условились, что его рабочий день с 9 до 18 часов, остальное -уже его личное время. Гараж арендовал он с целью ставить там автомобиль. Город не знакомый, поэтому он ставил машину в гараж. Также гараж требовался с целью ремонта, поскольку он разбирается в автомобильной технике. Он не особо вникал по оборудованию, для него оборудование – это то, что требуется для отделки: дрели, перфораторы.

Вечером автомобиль был для общего пользования. ФИО75 и ФИО74 брали ключи и ездили, автомобиль в вечернее время, после 17 часов стоял у дома, ключи были в свободном доступе. Номер телефона, который он использовал пока проживал в г.ФИО24, он не помнит, но помнит последние три цифры: «888». Оператор «Ростелеком». Автомобиль приобретался в <адрес>, он был по доверенности, на учете автомобиль после приобретения они не ставили. По договору купли продажи сразу не предусматривается постановка автомобиля на учет. По истечению 10 дней после заключения договора купли - продажи автомобиль также не был поставлен на учет. В дни совершения преступлений в ночное время с ФИО75 он не находился. Он не интересовался, куда тот ездил, хоть и проживали они вместе. Днем с ФИО75 он ездил на автомобиле, работал водителем. Но куда конкретно он днем возил ФИО75, пояснить не может, поскольку не ориентируется в г.ФИО24. Они в магазины заезжали за продуктами, за строительными материалами. Какими телефонными номерами пользовался ФИО75 и ФИО74 – он не помнит. ФИО74 номера у него вообще не было.С ФИО75 или ФИО74 общение на предмет расположения камер видеонаблюдения, особенностей запорных устройств, на предмет местонахождения автомобиля и подачи его к определенному месту им не велось. Днем, если они ездили на автомобиле и заходили в магазин, они были вместе, а вечером - он не знает. Он не следил ни за кем целенаправленно.

Как появилось в гараже, который он арендовал, оборудование – ему не известно. Гараж был нужен еще и для оборудования. Он подумал, что нужен гараж для строительного оборудования. То, что там стояли какие-то коробки железные – его внимание они не привлекали. Сразу или постепенно в гараже появилось оборудование, представлявшее из себя железные коробки, он пояснить не может, так как не обращал на это внимания. Въезду и выезду оно не препятствовало. ФИО74 приехал вместе с ними, жили вместе, но каждый занимался своим делом, но с ними (с ФИО76 и ФИО75) ФИО74 не ездил и не работал. В период с августа по сентябрь ФИО75 платил ему зарплату каждые 4 дня. ФИО2 нанял его на работу, договор был условный. ФИО75 должен был подобрать объект, и он (ФИО76) возил ФИО75, работал у того водителем. В течение дня ФИО75 тоже ездил и сам, но куда именно, он не спрашивал. ФИО75 договаривался на счет работы, которую они должны были взять под ремонты. Как долго он возил ФИО75, не помнит. В г.ФИО24 до того, как их задержали, они пробыли 4-5 дней. Сколько времени прошло с того момента как они арендовали гараж и сняли квартиру он затрудняется ответить, но, вероятно, 4 дня (л.д. 3-6 том 13).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты.

Так, виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Филиала ПАО «МРСК-ФИО26» - Тамбовэнерго и ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Грачёва Н.С., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он работает в должности начальника <адрес> ПАО «МРСК» -ФИО26 «Тамбовэнерго». В его обязанности входит общее руководство районом, а именно, транспортировка электроэнергии потребителям <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту ему позвонил ФИО3, который является суб. подрядчиком энергогрупп, с которыми у ПАО «МРСК» -ФИО26 «Тамбовэнерго» заключен договор. ФИО3 ему пояснил, что у него в подстанции сегодня похитили два вакуумных выключателя и вырезали все «рылейки». Кроме этого, ФИО18 сообщил, что чтобы своровать имущество в его подстанции необходимо проникнуть в их подстанцию, чтобы частично выключить электричество. Также, тот ему сообщил, что вызвал полицию и попросил его к нему приехать. Подстанция находится в 8 метрах от их подстанции, а именно по адресу: г. ФИО24, <адрес>. Примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на указанную подстанцию, где уже находились сотрудники полиции и ФИО3. Когда они открыли подстанцию, то обратил внимание, что в их подстанции не хватает блоков «Сириус» в кол-ве 15 штук, и трех вакуумных выключателя. Данное имущество стоит примерно 2 401 000 рублей и продается в других городах, по крайней мере он не видел никогда, чтобы в ФИО24 можно было приобрести данное оборудование. Блок «Сириус» это блок защиты линий электроэнергии, а именно, это микропроцессорное устройство для оповещения диспечера, если произойдет замыкание. Вакуумные выключатели предназначены для отключения линии электропередачи. Данное электрооборудование может понадобится только лицам, которые монтируют либо обслуживают подобные комплектные трансформаторные подстанции. Для того, чтобы похитить электрооборудование, необходимы специальные познания, которыми обладают не все электрики, и этот человек является очень грамотным специалистом в данной области. Кроме этого, имущество, которое похитили у них и ФИО3 достаточно объемное и для его транспортировки необходим автомобиль не менее как «Газель». Даже у их бывших сотрудников не хватит квалификации, чтобы за одну ночь и в короткие сроки похитить указанное имущество у их и у подстанции ФИО3. Кроме этого, вакуумные выключатели, которые были похищены из ячеек №,14,16 имеют номера 819880, 820770, 821302 и называются «BB/TEL-220-05A (том 1 л.д.107-110);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Грачёва Н.С., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, к ранее данным показаниям он дополняет то, что он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт оценил с учетом износа на момент совершения преступления, похищенное у ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ФИО26» имущество: 1) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей; 2) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 3) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697» (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 4) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 62704,80 рублей, 5) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 6) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 7) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 8) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 9) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 10) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 11) микропроцессорное устройство защиты«Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 12) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 13) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 14) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 15) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 20800,00 рублей, 16) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 20800,00 рублей, 17) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 20800,00 рублей. С данным заключением он согласен и таким образом, общий причиненный вышеуказанной организации материальный ущерб составляет 1 008 197,40 рублей, что является особо крупным размером (том 4 л.д.78-79);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он работает в должности генерального директора ООО «Энергосервис». В его обязанности входит обслуживание и поддержание работоспособности трансформаторной подстанции. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 7 часов 00 минут, ему позвонил директор управляющей компании «Юг» ФИО4 и сообщил о частичном отсутствии напряжения в квартирно-жилых домах, которые питаются данной подстанцией. Примерно в 7 часов 30 минут он вместе с бригадой прибыл в данную подстанцию, находящуюся по адресу: г. ФИО24, <адрес> на место, он обнаружил, что часть оборудования отсутствует, а именно два комплекта колб вакуумного выключателя и девять комплектов «рылеек» по два блока управления и защиты, каждая из которых имеет свой серийный заводской номер. Тем самым, нанесен материальный ущерб около 4 000 000 рублей, точно пояснить не может. После чего, он незамедлительно позвонил по телефону 112 и стал дожидаться сотрудников полиции. Документы на оборудование с серийными заводскими номерами на данную технику находились в ТОСК (том 1 л.д.210-212);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре предметов. Из предъявленного ему имущества он опознал по внешнему виду и серийным номерам следующее имущество, принадлежащее моей организации: вакуумные выключатели 2 шт. № и №. Далее приборы Энергобастион №, №. №, №, №, №, №, №, №, модуль управления №, №, №, №, №, №, №,№ (том 1 л.д.230-232);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к ранее данными показаниям он желает дополнить, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено хищение электрооборудования с распределительной подстанции, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24. Часть похищенного оборудования находится в собственности ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24», однако, обслуживание данного оборудование по заданию заказчика производит ООО «Энергосервис» в его лице как генерального директора. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» в органах предварительного следствия и в суде. В ходе проведения сверки оборудования имевшегося на указанной подстанции и принадлежащего ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» было установлено, что было похищено следующее имущество: 1) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ); 2) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131647» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ); 3) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2083» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 4) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2088» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 5) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2078» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 6) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2079» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 7) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2090» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 8) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2101» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 9) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2085» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 10) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2082» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 11) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2074» (дата изготовления – ноябрь 2017 года); 12) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ); 13) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ); 14) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105081» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ); 15) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ); 16) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105108» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ); 17) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ); 18) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ); 19) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ). Ксерокопии документов на данное оборудование он готов выдать в интересах следствия в настоящее время (том 2 л.д.114-115);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт оценил с учетом износа на момент совершения преступления, похищенное у ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» из помещения распределительной подстанции, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24 имущество, а именно: 1) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 95200,00 рублей; 2) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131647» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 95200,00 рублей; 3) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2083» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 4) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2088» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 5) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2078» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 6) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2079» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 7) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2090» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 8) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2101» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 9) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2085» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 10) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2082» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 11) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2074» (дата изготовления – ноябрь 2017 года) в 28963,75 рублей; 12) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей; 13) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей; 14) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105081» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей; 15) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей; 16) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105108» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей; 17) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей; 18) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей; 19) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) в 27200,00 рублей. С данным заключением он полностью согласен и таким образом, в результате хищения вышеуказанного оборудования из распределительной подстанции, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24, ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 668 673, 75 рублей (том 4 л.д.158-159);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в результате незаконного проникновения в помещение распределительной подстанции, расположенной в районе <адрес> «Б» по <адрес> г. ФИО24, откуда было похищено оборудование, принадлежащее ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» замок на входной двери поврежден не был, в связи с чем, какой-либо материальный ущерб организации в результате проникновения также не был причинен. В результате совершения хищения, виновными лицами была частично разукомплектована энергетическая подстанция, и восстановлением данного оборудования в последующем будет заниматься ООО «Энергосервис», в связи с чем, ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» в результате разукомплектования подстанции материальный ущерб так же причинен не был. Согласно информационного письма из ООО «Завод Энергон», стоимость восстановительного ремонта будет составлять 259914 рублей, без учета НДС - 216595 рублей. Данный ущерб для организации значительным не является. К протоколу допроса прилагаю ксерокопию справки о стоимости восстановительных работ из ООО «Завод Энергон» (том 7 л.д.38);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО52, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника Филиала ПАО «МРСК-ФИО26»-Тамбовэнерго ФИО4, ранее представлявшего интересы организации на предварительном следствии по данному уголовному делу в качестве потерпевшего, ему стало известно о хищении электрооборудования из помещения распределительной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г. ФИО24. После проведения ревизии был установлен перечень похищенного имущества, местонахождение которого в последующем было установлено сотрудниками полиции. В настоящее время похищенное имущество возвращено и находится на ответственном хранении в Филиале ПАО «МРСК-ФИО26»-Тамбовэнерго. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт оценил с учетом износа на момент совершения преступления, похищенное у ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ФИО26» имущество: 1) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей; 2) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 3) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697» (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 4) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 62704,80 рублей, 5) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 6) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 7) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 8) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 9) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 10) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 11) микропроцессорное устройство защиты«Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 12) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 13) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 14) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) в 67930,20 рублей, 15) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 20800,00 рублей, 16) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 20800,00 рублей, 17) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) в 20800,00 рублей. С данным заключением он согласен и таким образом, общий причиненный вышеуказанной организации материальный ущерб составляет 1 008 197,40 рублей, что является особо крупным размером, который был возмещен в полном объеме, так как похищенное оборудование было полностью возвращено. Кроме того, в результате совершения хищения, виновными лицами был разукомплектован объект энергетики (КТП №), то есть демонтировано похищенное оборудование, на восстановление которого согласно предоставленной документации требуется 138 060, 01 рублей. Данный ущерб значительным для организации не является (том 5 л.д.125-126);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по <адрес>. Им совместно с о/у УМВД России по <адрес> Свидетель №3 проводились мероприятия по данному уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренным ч.4 ст. 158 УК РФ, направленные на раскрытие данного преступления. На месте совершения преступления по адресу: г.ФИО24, <адрес> было установлено, а именно после просмотра камер видео наблюдения, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, к дому № «б» по <адрес> г. ФИО24 подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышли трое лиц, которые направились в сторону энергетических подстанций. Через некоторое время данный автомобиль выехал из двора указанного дома на перекресток <адрес> и <адрес> города ФИО24 и направился в сторону <адрес> города ФИО24. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> города ФИО24 был установлен ещё один аналогичный факт хищения электрооборудования из энергетической подстанции. Затем, после просмотра камер видеонаблюдения установленных вблизи видимости места происшествия, ими была получена информация о том, что к совершению данных преступлений возможно причастны лица, которые могут передвигаться на автомобиле марки, «Хонда Цивик» г.р.з «М 622 PC 58 регион», так как данный автомобиль был замечен в обоих фактах. Далее, ими стали изучаться городские камеры видеонаблюдения «Безопасный город» в ходе изучения, которых был найден данный автомобиль в районе <адрес> города ФИО24, где неоднократно он заезжал в ночное время во двор <адрес> корн. 7 «б» по <адрес> города ФИО24. Далее, ими был осуществлен по дворовый обход на установление местонахождения автомобиля «Хонда Цивик» г.р.з «М 622 PC 58 регион», и когда они заехали в ГСК «Цна», который располагается вблизи <адрес> города ФИО24, около одного из гаражей ими был обнаружен указанный автомобиль и еще один подозрительный автомобиль, который находился рядом с данным автомобилем и гаражом, а именно марки «Ауди 80» г.р.з. «А 081 УР, 150 регион» синего цвета, где рядом с автомобилями находились трое неизвестных лиц, за которыми ими в последствии было установлено наблюдение, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов нами возле гаража № ГСК «ЦНА» были задержаны лица, а именно: ФИО2 и ФИО5. После чего, они вместе с указанными лицами проследовали в УМВД России по г.ФИО24, где уже был задержан молодой человек, как позже было установлено- ФИО1, которого он ранее видел в ГСК «ЦНА» с ФИО2 и ФИО5 возле автомобилей (том 1 л.д.202-204);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес>. Им совместно со ст. о/у УМВД России по <адрес> Свидетель №2 проводились мероприятия по данному уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренным ч.4 ст. 158 УК РФ, направленные на раскрытие данного преступления. Вблизи места совершения преступления по адресу: г.ФИО24, <адрес> находятся камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра данных камер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, к дому № «б» по <адрес> г. ФИО24 подъехал автомобиль темного цвета из которого вышли, трое лиц, которые направились в сторону к энергетическим подстанциям. Через некоторое время данный автомобиль выехал из двора указанного дома на перекресток <адрес> и <адрес> города ФИО24 и направился в сторону <адрес> города ФИО24. Кроме этого, на <адрес> города ФИО24 был установлен ещё один аналогичный факт хищения электрооборудования из энергетической подстанции. Затем, после просмотра камер видеонаблюдения установленных вблизи видимости места происшествия, ими была получена информация о том, что к совершению данных преступлений возможно причастны лица, которые могут передвигаться на автомобиле марки «Хонда Цивик» г.р.з «М 622 PC 58 регион», так как данный автомобиль был замечен в обоих фактах. В результате этого, они начали изучать маршруты передвижения данного автомобиля, а именно через программу «Безопасный город» в ходе изучения, которой был найден данный автомобиль в районе <адрес> города ФИО24, куда неоднократно он заезжал в ночное время во двор <адрес> города ФИО24. Далее, они начали изучать дворовую территорию вблизи указанного дома и искать лиц, а также автомобиль «Хонда Цивик» г.р.з «М 622 PC 58 регион». Во дворах данный автомобиль они не нашли и решили заехать в ГСК «Цна», который располагается вблизи <адрес> города ФИО24. Около одного из гаражей, а именно №, ими был обнаружен указанный автомобиль и ещё один автомобиль, который вызывал подозрения и основания полагать, что он также может принадлежать лицам, которые совершали вышеуказанные преступления, так как данный автомобиль находился рядом с автомобилем «Хонда» и гаражом, а именно это был автомобиль марки «Ауди 80» г.р.з. «А 081 УТ 150 регион» синего цвета, где рядом с автомобилями находились трое неизвестных лиц, за которыми нами впоследствии было установлено наблюдение, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ими около гаража № ГСК «ЦНА» были задержаны лица, а именно: ФИО2 и ФИО5. После чего, они вместе с указанными лицами проследовали в УМВД России по г. ФИО24, где уже был задержан молодой человек, как позже было установлено, ФИО1, которого он ранее видел в ГСК «ЦНА» с ФИО2 и ФИО5 около автомобилей указанных выше и гаража № ГСК «ЦНА». Кроме этого, ему известно, что в гараже, который ФИО75, ФИО74, ФИО76 сняли в аренду, впоследствии было обнаружено похищенное имущество (том 1 л.д.205-208);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, он работает в должности начальника Тамбовского участка службы подстанции Филиала ПАО «МРСК - ФИО26» - Тамбовэнерго с декабря 1995 года. В его должностные обязанности входит техническое обслуживание и ремонт подстанций в Тамбовском, Знаменском и <адрес>. На территории <адрес> 41 подстанций 35 - 110 кВ. Все трансформаторные подстанции закрыты на замки, на некоторых из них находятся датчики движения и камеры видеонаблюдения, все подстанции имеют ограждение. На подстанциях Тамбовского РЭС их организация осуществляет техническое обслуживание вакуумных выключателей, находящихся в собственности Тамбовского РЭС. Их специалисты осуществляют техническое обслуживание раз в год, а также по мере необходимости. В 10 часов 30 минут начальник УВС ФИО6 сообщил ему о том, что на РКТП № были похищены 3 вакуумных выключателя. Совместно с ним они выехали к месту расположения данной подстанции. По прибытии они обнаружили, что на месте работают сотрудники полиции. После того, как был закончен осмотр места происшествия, они обнаружили, что с РКТП № были похищены 3 вакуумных выключателя, предназначенные для гашения электрической дуги, имеющие заводские номера: №, №, №. Данные выключатели имеют привод прямоугольной формы, к которому крепятся три полюса, корпус изготовлен из металла серого цвета. Указанные выключатели он может опознать по заводским номерам. Кроме того, с РКТП № были похищены 14 релейных блоков «Сириус», которые предназначены для защиты электролиний от коротких замыканий, которые также имеют заводские номера, но я не могу их назвать. Релейный блок квадратной формы, корпус изготовлен из металла серого цвета, имеет цифровое табло (том 1 л.д.214-216);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, он работает в должности инженера первой категории ПАО МРСК ФИО26 Тамбовэнерго, Тамбовский участок службы релейной защиты автоматики и метрологии. В его обязанности входит обслуживание микропроцессорных устройств защиты на подстанциях ПАО МРСК. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине, примерно в 10 ч. 06 мин, ему позвонил начальник службы релейной защиты автоматики и метрологии ФИО7 и сообщил, что из комплектной трансформаторной подстанции КТП-760 пропали терминалы защиты присоединения Сириусы. После чего я взял списки всех Сириусов с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и паспорта на данные микропроцессорные устройства защиты у инженера данной организации и поехал на подстанцию. Далее примерно в 11 ч. 30 мин он приехал на подстанцию дверь была открыта, и там уже находились сотрудники полиции. Когда он зашел на подстанцию, то обнаружил, что пропали терминалы со всех присоединений. Данные терминалы находились по обеим сторонам данного помещения. Также в помещении справа около двери были разобраны ячейки 6 кВ, и в них не было выключателей. Далее он позвонил своему начальнику и сообщил ему, что пропали Сириусы в количестве 14 штук. На что тот ему ответил, чтобы он ждал звонка от ФИО4, который является начальником <адрес> электрических сетей, и в последующем он должен действовать согласно его указаниям, так как он непосредственно общался с сотрудниками полиции, прибывшими на комплектную трансформаторную подстанцию КТП-760. Также ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00. он возвращался на подстанцию для того, чтобы определить дальнейшие действия по восстановления ячеек 6 кВ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он вновь возвращался на подстанцию, для того чтобы посмотреть на какой этапе находится восстановление ячеек. К протоколу допроса прилагает схему КТП-760 (том 1 л.д.222);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, в конце августа 2020 года им были расклеены объявления о том, что он сдает в аренду свой гараж, расположенный по адресу: г.ФИО24, <адрес> ГСК «Цна». Объявления были им расклеены на близлежащих домах и в ГСК «Цна». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ему позвонил неизвестный абонентский номер, который он не стал записывать в память телефона. Неизвестный ему мужчина пояснил, что хочет снять у него гараж примерно на месяц, возможно больше, так как у него сломалась машина. Они договорились с ним о встрече в ГСК «Цна», где у него находился гараж. Он оделся и вышел в условленное место. Придя на встречу, к нему подошел молодой человек, которого он не очень хорошо запомнил, в силу своего преклонного возраста и опознать не сможет. Примерно в 15-20 м. от места встречи с неизвестным ему молодым человеком, стояли еще двое граждан, которых он также не запомнил в силу своего преклонного возраста. Молодой человек, который с ним созванивался не стал представляться, а сразу поинтересовался ценой сдачи гаража. Он пояснил ему, что 2000 рублей в месяц, после чего, тот согласился. Он открыл ему гараж, чтобы тот посмотрел его. Молодой человек зашел внутрь гаража и осмотрел его, а двое молодых людей, которые стояли в стороне от них, подходить не стали. Он пояснил молодому человеку, который осматривал гараж, что если его все устраивает, то нужно составить доверенность и спросил у него документы удостоверяющие личность, на что тот достал свой мобильный телефон и показал фото, что именно за документ был там, он пояснить на данное время затрудняется, так как не стал разглядывать, а поверил ему на слово. После чего они с молодым человеком, который ему звонил, пошли к нему домой для того, чтобы написать доверенность, в которой молодой человек указал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>. Данную доверенность он написал собственноручно. Где в тот момент находились молодые люди, которые стояли недалеко от них в ГСК «Цна», ему не известно. Доверенность готов в ближайшее время выдать сотрудникам полиции (том 1 л.д.241-244);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, к ранее данным показаниям он желает дополнить, что в настоящее время при себе у него имеются документы на оборудование, похищенное из помещения распределительной подстанции №, расположенной на дворовой территории домов № и № Б по <адрес> г.ФИО24, а именно: 1) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; 2) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; 3) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; 4) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 5) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 6) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697»-дата приемки ДД.ММ.ГГГГ; 7) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 8) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 9) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 10) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 11) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 12) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 13) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 14) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 15) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 16) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 17) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы он готов выдать в интересах следствия (том 2 л.д.102);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после чего, свидетель Свидетель №1 их подтвердил в суде, согласно которым, ранее у него в собственности находился автомобиль «Ауди 80» 1989 года выпуска с регистрационным номером А081УТ,150 регион. Так как данный автомобиль был достаточно старым, в начале сентября 2020 года он решил его продать и ДД.ММ.ГГГГ на сайте продаж «Авито» подал объявление о продаже автомобиля за 60 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ему на абонентский номер с абонентского номера 89919097888 поступил звонок, ответив на который с ним стал разговаривать молодой человек относительно приобретения его автомобиля. Они с ним договорились о встрече с целью осмотра автомобиля у торгового ФИО26 «Браво Сити», расположенного по адресу: г.ФИО24, <адрес>. Приехав около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному торговому ФИО26, он позвонил по вышеуказанному абонентскому номеру и сообщил о своем прибытии. Через некоторое время к нему из торгового ФИО26 вышли трое молодых людей, которые пояснили, что это они звонили по поводу приобретения автомобиля. Далее те стали осматривать автомобиль, его ходовыми характеристиками и работой двигателя интересовался в основном молодой человек, с которым в последующем был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Так же молодой человек спросил у него, доедет ли автомобиль до <адрес>. Двое других парней особого внимания к автомобилю не изъявляли, а просто настраивали радио в салоне автомобиля. Так как его автомобиль устроил, они договорились о его стоимости в 50 000 рублей и составили договор купли продажи транспортного средства. Договор составлял он сам, по предоставленному ему паспорту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Именно он и спрашивал, доедет ли автомобиль на дальнее расстояние. После составления в двух экземплярах договора купли-продажи и подписания его обоими сторонами, ФИО5 передал ему указанную сумму купюрами по 1000 и 5000 рублей. Так как он наслышан относительно фактов сбыта поддельных денежных купюр, он вместе с ФИО5 и его товарищами проследовали в торговый ФИО26, где он при помощи банкомата пополнил счет своей карты на указанную сумму. Убедившись, что они действительно, являются платежными билетами ФИО25 России, он передал им свидетельство о регистрации на автомобиль, они на его автомобиле уехали, а он направился домой. В ходе общения с ФИО5, последний пояснил, что они втроем приехали в г.ФИО24 с целью подработать монтажниками. Откуда они приехали, никто из них ему не говорил (том 3 л.д.29-31);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, она занимает должность старшего следователя СУ УМВД России по г.ФИО24, расположенного по адресу: г.ФИО24, <адрес> «А». В начале сентября 2020 года она была включена в состав следственной группы по расследованию данного уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведён осмотр автомобиля «AUDI 80» г.р.з. А 081 УТ,150 регион синего цвета, припаркованный в ГСК «Цна» в районе <адрес> г. ФИО24 под управлением ФИО2. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Honor». Со слов ФИО2, данный телефон принадлежал ему и против проведения осмотра данного телефона последний не возражал (том 3 л.д.35);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после чего, свидетель ФИО18 И.А. их подтвердил в суде, согласно которым, он занимает должность заместителя начальника ОУР УМВД России по г.ФИО24. В начале сентября 2020 года сотрудниками ОУР УМВД России по г.ФИО24 осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, связанного с кражей электрического оборудования из помещений распределительных подстанций, расположенных в районе домов № и № «Б» по <адрес> г. ФИО24. По подозрению в совершении данного преступления и аналогичных преступлений на территории г.ФИО24 сотрудниками ОУР УМВД России по г. ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передвигались по территории города ФИО24 на автомобилях «HONDA-CIVIC» с государственными регистрационными знаками «М622РС,58 rus» и «AUDI 80» с государственными регистрационными знаками «А081УТ,150 rus». С целью установления всех обстоятельств пребывания данных граждан на территории г.ФИО24 и <адрес>, установления цели их приезда и причастности к совершению хищений из распределительных подстанций, указанные лица были доставлены в административное здание УМВД России по г.ФИО24, по адресу: г.ФИО24, <адрес> «А», где им было оказано содействие оперативным сотрудникам ОУР УМВД России по г. ФИО24 в документировании преступной деятельности данных граждан. Так, мною ДД.ММ.ГГГГ в здании УМВД России по г.ФИО24, им проводилось ОРМ, в частности «опрос» с использованием видеокамеры, при участии ФИО2, проведенная им беседа нашла своё отражение в результатах ОРД, которые в последующем были предоставлены и приобщены к материалам уголовного дела (том 6 л.д.59);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.ФИО24. В ходе осуществления оперативного сопровождения по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения хищения электрооборудования из помещения распределительной подстанции на территории <адрес>, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что к совершенному данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и помещен в ИВС УМВД России по г.ФИО24. В ходе общения, ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, что им в итоге и было сделано. Во время написания явки с повинной на ФИО2 как со стороны сотрудников полиции, так и третьих лиц какого-либо давления оказано не было (том 6 л.д.149-150);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, в г.ФИО24 у нее имеется квартира, расположенная по адресу: г.ФИО24, <адрес>, которую она ранее сдавала в аренду посуточно за 1200 рублей в сутки. В связи с чем, на сайте «Авито» у нее было выложено объявление с указанием номера ее сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на телефон поступил звонок, ответив на который, с ней стал общаться мужчина, интересовавшийся относительно возможности аренды квартиры на короткий промежуток времени, на что она ответила положительно, и они договорились о встрече рядом с домом. Через некоторое время, она приехала к дому № по <адрес> г. ФИО24, где рядом с подъездом встретилась с ранее незнакомым ей молодым человеком, который пояснил ей, что это он ей звонил по поводу аренды квартиры. У данного молодого человека на плече висела дорожная сумка. Особо данного молодого человека она не запомнила, но может лишь пояснить, что он был высокого роста, плотного телосложения, короткостриженый, лицо полноватое, округло-овальная форма черепа, на вид около 28-30 лет, при встрече или же по фотографии она возможно сможет его опознать, но с уверенностью утверждать этого не может, так как с того периода прошел значительный период времени, и молодого человека она видела короткий период времени. Встретившись с ним, тот ей особо ничего не говорил, пояснил лишь, что они хотят снять квартиру на двое суток, а потом они посмотрят, и передал ей 2400 рублей. Кроме данного молодого человека она больше никого не видела, и поэтому указать, кого он имел ввиду, говоря во множительном числе фразу-«мы хотим снять жилье на двое суток, а потом посмотрим», она не знает. Относительно того, иногородний ли данный молодой человек или же местный, они не обсуждали. Фактически, после того как тот передал ей денежные средства у подъезда в квартиру, она передала ему ключи от квартиры, не осматривая с ним саму квартиру, она пояснила, чтобы он позвонил, когда они определятся со сроками аренды, на что тот ответил положительно. Документов своих этот парень не показывал, а она и не спрашивала. Переданные ею ключи были на тканевой веревочке, один ключ был от замка двери в квартиру, второй ключ был от домофона, ключ от домофона был изготовлен из пластика красного цвета с чипом. Спустя пару дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, ей позвонили с ранее незнакомого телефона, ответив на вызов, с ней стал общаться мужчина, представившийся сотрудником полиции, который попросил приехать в квартиру, на что она согласилась. По прибытию в квартиру, она встретилась со звонившим ей мужчиной, который сообщил о том, что в ее квартире по адресу: г. ФИО24, <адрес> проживали трое молодых людей, которые подозреваются в совершении краж на территории г.ФИО24, не указывая подробностей, а также то, что в квартире хранятся их личные вещи, которые необходимо изъять. На что она согласилась и дала согласие полицейским на открытие двери своей квартиры, с целью проведения в ней осмотра, то есть фактически дала свое согласие на проведение следственного действия, так как у одного из полицейских при себе находились ключи, переданные ею ДД.ММ.ГГГГ молодому человеку, арендовавшему у нее квартиру. В ходе осмотра полицейскими были обнаружены и изъяты какие-то вещи и инструменты, которые, как она поняла, принадлежали лицам, арендовавшим квартиру ДД.ММ.ГГГГ, так как до того дня в квартире данных вещей не было. После проведения осмотра квартиры, в ней каких-либо вещей или же документов не оставалось, остались лишь предметы из числа мебели и интерьера квартиры. Также в ходе осмотра были изъяты ключи от ее квартиры. После составления соответствующего документа, подтверждающего факт проведения осмотра в квартире, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, она уехала домой к своим родственникам, у которых на тот момент проживала (том 7 л.д.26-27);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ при участии свидетеля Свидетель №12, согласно которого в фотографии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под № Свидетель №12 опознала молодого человека, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала ключи от своей квартиры, и который арендовал квартиру по адресу: г.ФИО24, <адрес> на 2 суток. Данного молодого человека она опознала по общим чертам лица, по полноте лица, по короткой причёске, по форме черепа (том 7 л.д.34-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после чего, свидетель Свидетель №13 их подтвердил в суде, согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г.ФИО24. В начальных числах сентября 2020 года им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.ФИО24 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к хищению электрооборудования из помещений распределительных подстанций, расположенных в районе <адрес> «Б» по <адрес> г. ФИО24. В ходе проведения указанных ОРМ было установлено, что лица, причастные к совершению указанного преступления, могут передвигаться на автомобиле «HONDA CIVIC» г.р.з. М622РС58 регион. Данный автомобиль был замечен в районе ГСК «Цна», расположенного в районе <адрес> г.ФИО24. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он совместно с другими сотрудниками ОУР УМВД России по г.ФИО24 прибыл в вышеуказанный ГСК, где проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения вышеуказанного автомобиля. В это время, по поступившей новой оперативной информации было установлено, что фигуранты преступной деятельности могут так же передвигаться на автомобиле «AUDI 80» г.р.з. А 081УТ150 регион. Данный автомобиль был обнаружен в вышеуказанном ГСК, на котором передвигалось двое лиц мужского пола, как впоследующем было установлено за рулем автомобиля находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажиром являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки данного автомобиля, указанные лица вышли из автомобиля, и предъявив им свои служебные удостоверения, подтвердив тем самым, что они являемся сотрудниками полиции. После чего, им было высказано требование о предъявлении личных документов и о необходимости указать цель нахождения в данном гаражном массиве, на что указанные лица стали заметно нервничать и в результате, им было объявлено о том, что они подозреваются в совершении хищения электрического оборудования. После проведения непродолжительной беседы, указанные лица сознались в причастности к совершенному преступлению, и на вопрос относительно местонахождения похищенного оборудования, ими был указан располагавшийся неподалеку гараж №, владельцем, которого являлся Свидетель №6 Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, а также владелец указанного гаража Свидетель №6 Помимо этого, в ходе беседы с ФИО2 и ФИО5, относительно наличия иных соучастников преступления, ими было сообщено, что третье лицо, находилось на тот момент по адресу: г.ФИО24, <адрес>, которое так же в последующем было задержано и которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прибытия на место членов следственно оперативной группы, был произведен вначале осмотр автомобиля «AUDI 80» г.р.з. А 081УТ150 регион, а затем, после прибытия на место Свидетель №6 был предоставлен доступ к его гаражу, в результате чего, в указанном гараже был обнаружен как автомобиль «HONDA CIVIC» г.р.з. М622РС58 регион, так и похищенное электрооборудование. Затем, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 были доставлены с целью дальнейшего разбирательства в УМВД России по г.ФИО24 (том 7 л.д.66-68);

- сообщением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: г.ФИО24, <адрес> произошло хищение электрооборудования на подстанции (том 1 л.д.10);

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение подстанции, расположенной по адресу: г.ФИО24, <адрес>, откуда похитило электрооборудование (том 1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены помещения двух распределительных подстанций, расположенных в районе <адрес> г.ФИО24 и была зафиксирована обстановка места происшествия, в том числе отсутствие оборудования в ячейках, а также были обнаружены и изъяты след ткани и следы обуви (том 1 л.д.14-26);

- заявлением ФИО35, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО24, мкрн Уютный, сотрудниками филиала ПАО «МРСК ФИО26»-«Тамбовэнерго» при проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства обнаружен факт разукомплектования неизвестными лицами распределительной подстанции №, запитанной от ПС 110 кВ Тамбовская №, а также хищения из нее имущества, находящегося на балансе филиала: 3-х резервных вакуумных выключателей 6кВ (тип BB/TEL, год ввода в эксплуатацию - 2013), стоимостью 300 000 рублей каждый, а также 15-ти устройств релейной защиты и автоматики: «Сириус-2-В-5А-220В-И1» - 2 шт., «Сириус-2-Л-5А- 220В-И1» - 12 шт., «Сириус-2-С-5А-220В-И1» - 1 шт., стоимостью 99 000 рублей каждый. Входная дверь была закрыта на замок врезного типа, оборудование находилось под напряжением. Таким образом, неизвестными лицами совершена кража имущества филиала в особо крупном размере, на сумму 2 миллиона 401 тысяча рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в филиал поступало телефонное сообщение граждан об отключении электричества (жилых домов в мкр. Уютный г. ФИО24) (том 1 л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты следов обуви наибольшими размерами 85x99мм, 95x85мм, обнаруженные на отрезках темной дактилоскопической пленки размерами 131x120x130x121мм, 120x110x120x108мм, представленных на исследование, пригодны для установления групповой принадлежности (том 1 л.д.117-118);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 была изъята пара кроссовок (том 1 л.д. 170-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвенной части обуви, изображения которых расположены на фотоснимках № и № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО24. <адрес> «Б», оставлены обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части кроссовок, изъятых у подозреваемого ФИО2, представленных на исследование. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия в следах частных признаков, характеризующих следообразующую обувь (том 1 л.д.193-198);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен автомобиль «AUDI-80» г.р.з. А081УТ 150, припаркованный на участке местности в ГСК «Цна» в районе <адрес> г.ФИО24. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) Два металлических ключа; 2) Канцелярский файл с документами страхования на имя Свидетель №1, свидетельством о регистрации Т/С на автомобиль AUDI-80 г.р.з. А081УТ 150 регион, свидетельством о регистрации Т/С на автомобиль HONDA-CIVIC, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Кошелек с содержимым «Alesso Nesca»; 4) Ящик с инструментами; 5) Дорожная сумка с содержимым; 6) Пара резиновых перчаток; 7) Сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО2; 8) Автомобиль AUDI-80 г.р.з. А081УТ 150 (том 1 л.д. 150-154);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «Цна» в районе <адрес> г.ФИО24. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) Автомобиль «HONDA-CIVIC» г.р.з. М622РС 58; 2) Микропроцессорные устройства 13иА «МП3-01» в количестве 9 штук с номерами «2074», «2079», «2090», «2083», «2082», «2088», «2078», «2085», «2101»; 3) Микропроцессорные реле «МТЗ 610-Л.3М» в количестве 11 штук с номерами: «3340», «3333», «2214», «3343», «3344», «3334», «1587», «3358», «3330», «3300», «3338»; 4) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2В» в количестве 4 штук; 5) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2-Л» в количестве 19 штук; 6) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2-С» в количестве 2 штук; 7) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2МЛ» в количестве 1 штуки; 8) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2Л-БПТ» в количестве 2 штук; 9) Модули управления в количестве 8 штук с номерами: «17104931», «17105076», «17105074», «17105108», «17105027», «17105041», «17105081», «17105176»; 10) Вакуумные выключатель BB/TEL-10 в количестве 15 штук с номерами: «0078961», «00789267», «00789264», «00789281», «00752241», «0230184», «0214438», «0222790», «0214440», «0061607», «32534762», «32534754», «00824157», «00888055», «00823486» (том 1 л.д. 155-159);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>.№ по <адрес> г.ФИО24, где было обнаружено и изъято: 1) Гаечный ключ рожково-накидной; 2) Налобный фонарик; 3) Мужская куртка чёрного цвета; 4) Мужская ветровка чёрного цвета; 5) Мужская кепка чёрного цвета (том 1 л.д. 176-177);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО5, в ходе которого был произведён личный обыск ФИО5, при котором был изъят мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета и кроссовки (том 1 л.д.185-187);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №5, согласно которому было осмотрено:

1) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ)?

2) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ);

3) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ);

4) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

5) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

6) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697» (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

7) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

8) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

9) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

10) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

11) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

12) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

13) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

14) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

15) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

16) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

17) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ);

18) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ);

19) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD1 (48)» с серийным номером «131647» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ);

20) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2083» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

21) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2088» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

22) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН МПЗ-01» с заводским номером «2078» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

23) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2079» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

24) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН МПЗ-01» с заводским номером «2090» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

25) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2101» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

26) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2085» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

27) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2082» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

28) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2074» (дата изготовления - ноябрь 2017 года);

29) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ);

30) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ);

31) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «1SM» с заводским номером «17105081» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ);

32) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ);

33) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «1SM» с заводским номером «17105108» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ);

34) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ);

35) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ);

36) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ).

Присутствовавший при осмотре свидетель Свидетель №5 показал, что микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697» (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ФИО26» и именно данное оборудование было похищено из помещения распределительной подстанции.

Присутствовавший при осмотре представитель потерпевшего ФИО3 показал, что вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD1 (48)» с серийным номером «131647» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ), микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2083» (дата изготовления - ноябрь 2017 года),микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2088» (дата изготовления - ноябрь 2017 года), микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН МПЗ-01» с заводским номером «2078» (дата изготовления - ноябрь 2017 года), микропроцессорное устройство защиты и автоматики«БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2079» (дата изготовления - ноябрь 2017 года); микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН МПЗ-01» с заводским номером «2090» (дата изготовления - ноябрь 2017 года),микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2101» (дата изготовления - ноябрь 2017 года), микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2085» (дата изготовления - ноябрь 2017 года),микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2082» (дата изготовления - ноябрь 2017 года),микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2074» (дата изготовления - ноябрь 2017 года), вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ),вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «1SM» с заводским номером «17105081» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ),вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «1SM» с заводским номером «17105108» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ),вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ),вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ), вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат ООО специализированный застройщик «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» и именно данное оборудование было похищено из помещения распределительной подстанции (том 1 л.д.224-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено:

1) Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по г. ФИО24» с рукописными подписями. На конверте имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе ОМП из а/в «AUDI 80» г.р.з. А 081 УТ150, ДД.ММ.ГГГГ ГСК «ЦНА» <адрес> г.ФИО24». Конверт видимых нарушений целостности не имеет, после его вскрытия в нём обнаружено:

- мобильный телефон торговой марки «honor» модели «DUA-L22» в корпусе типа моноблок темно-синего цвета, при внешнем осмотре повреждений экрана телефона и корпуса не имеется. При запуске данного устройства установлено, что система безопасности его операционной системы не активирована, в связи с чем, получен доступ к информации на мобильном телефоне и установлен его IMEI №.

В результате осмотра различных разделов телефона, в том числе интернет-мессенджеров, установлено, что в установленном приложении интернет-мессенджера «WhatsApp» имеется раздел под названием «WhatsApp Images», в котором среди прочих обнаружены фотоизображение кусачек, зданий, напоминающих здания распределительных подстанций, вакуумных выключателей, микропроцессорных устройств защиты. В разделе под названием «WhatsApp Video» обнаружено большое количество видеозаписей, в том числе следующие видеозаписи:

1)VID-20200830-WA0039 объёмом 5,24 Мb, продолжительностью 24 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображается одноэтажное кирпичное строение. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Короче вот такая стоит штука тут с забетонированными окнами с забором. Забор такой жидковатый. Написано там на ней, непонятно чё написано, двери такие же как и на наших домиках. Щас мы туда заберемся как-нибудь и посмотрим че это такое»;

2) VID-20200830-WA0040 объёмом 7,17 Мb, продолжительностью 33 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображаются забитые окна одноэтажного кирпичного строения. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Вот короче такая, такая. Вот такие короче женьки. Че тут у нас, тяговая подстанция. Наши нет, дальше идем. Походу заброшенная она»;

3) VID-20200830-WA0048 объёмом 16,2 Мb, продолжительностью 01 минута 15 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображаются помещения с установленными в них коммутационными модулями. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Вот короче Женя зашли, все старого типа, вот только такие стоят, наше как бы ничего нету, распределительное устройство ноль шесть кв, распределительное устройство. Во, это я как понимаю, это походу РП-шка, но старого образца, какие тут есть, такие 36 кв. Ну что нам нужно, я так понимаю тут нету. Здесь у нас какие-то реакторы стоят непонятные». На 34 секунде видеозаписи в кадре появляется мужчина, одетый в штаны серого цвета и куртку темного цвета со светоотражающими элементами. Лица данного мужчины не видно.

4) VID-20200831-WA0000 объёмом 11,8 Мb, продолжительностью 55 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображена металлическая дверь в кирпичной кладке, а также микропроцессорные устройства. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Короче, Женек, смотри, мы короче зашли, кирпич отодвинули, система смотри какая, ключ сюда. Короче такие пазы, там вроде звездочки должны быть, понял, смотри какие пазы. В целом замок не будем уж отламывать, ну ты понимаешь че какой ключ ТП704 все старое барахло короче стоит тут»;

5) VID-20200831-WA0004 объёмом 4,22 Мb, продолжительностью 19 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображена металлическая дверь в кирпичной кладке. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Ну, короче, он заварен, не вылезает вообще, обварен вообще с этой стороны здесь полностью поверху шов не дает выйти сюда, толкаем, толкаем»;

6) VID-20200831-WA0020 объёмом 11,1 Мb, продолжительностью 52 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображена металлическая дверь одноэтажного кирпичного строения. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «На трех, короче, старое все, мы тут ходим, даже в новых домах вот такие стоят, вот такого типа замки, три штуки сейчас видели, все одинаковые, на трансформаторе они такие стоят»;

7) VID-20200831-WA0032 объёмом 7,0 Мb, продолжительностью 32 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью коричневого цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Такая по соседству стоит, получается, ну вроде большая и замки точно такие же, походу по всему городу, камеры - ни чего, четко всё, без камер, во, замки точно такие же, даже тот же диаметр, короче понял, все точно такое же, вот это, походу, тут можно даже подлезть и раскрутить каким-нибудь «крокодилом» ключом, ноль 4, там 6»;

8) VID-20200831-WA0040 объёмом 5,48 Мb, продолжительностью 25 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью зелёного цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «В новостройки зашли вот в такие, тут на отшибе, вот, здесь вот такие короче у нас зеленые дверьки и замок, непонятно там какого и какая РУ 6 кв, камер по углам нигде ничего нету, наверно на домах тоже нету, сейчас дальше пойдем, еще скину»;

9) VID-20200831-WA0043 объёмом 6,79 Мb, продолжительностью 31 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью бардового цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Короче, это гараж, в общем, такой большой, вот здесь за гаражом есть РУ 6 кв, замки вот такие, получается с той и с этой стороны, тоже, походу, сквозная, вот такая вот она, ну вот это вот здоровое здание -это гараж, вот так вот, там дальше коттеджи, походу, стоят новые, вон там корт, ну вот сейчас здесь (неразборчиво) ТРР кен и РУ 6 кв» вон там тоже в углу»;

10) VID-20200831-WA0050 объёмом 14,1 Мb, продолжительностью 01 минута 06 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображены два одноэтажных строения серого цвета с металлическими дверьми синего цвета, расположенные среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Стоит с синими дверями. Другой соседний двор абсолютно и вот она стоит РП760, а вот здесь вообще ничего на дверях не написано. Вот эта вот большая, РУ 6 кв написано. Здесь что у нас, замки какие сейчас глянем, ага -треугольники, вот прям как у нас ключ есть, понял, точно такие же. Вот эту сейчас пойдем пройдемся, глянем. ТРР РУ 04 здесь замки другие, короче. ТРР № РК ТП здесь написано, не знаю что это РП-шка или ТП-шка, замок навесной, ну и ригель еще стоит, ригель - пустота там, просто дырочка, замок вот маленький». На 28 секунде видеозаписи в кадре появляются двое мужчин, описать одежду и внешность которых не представляется возможным по причине плохого качества видеозаписи;

11) VID-20200831-WA0053 объёмом 4,80 Мb, продолжительностью 22 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлическими дверьми серого цвета. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Написано ЦТП 113 категория Д, везде, короче, замки, получается у нас тоже здесь, пальцы внутри получается, здесь у нас навесной нам вообще три секунды. На 16 секунде видеозаписи на заднем плане имеется второй голос, произносящий неразборчивые слова;

12) VID-20200831-WA0055 объёмом 7,66 Мb, продолжительностью 35 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлическими дверьми серого цвета. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Она, короче, прям вообще здоровенная, там их триста штук, короче, есть, во, вот такая она, и с той стороны, получается, сквозное, и с той стороны - тоже двери есть. Маленькая дверь и там один навесной замок длинный, ну он, говорю, отлетит и как вообще по всему городу вот эти есть резьбы внутренние, которые первые на старых я тебе показывал, что там гайку просто. Камер - ничего нету, сигналки - нету, на домах камер нету, может где-то и есть бычий глаз, остальное так-то нормально». На 18 секунде на поверхности стены кирпичного строения отображаются тени трёх движущихся людей;

13) VID-20200901-WA0046 объёмом 6,63 Мb, продолжительностью 30 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью серого цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Есть такой вариант, она такая тройная что ли, из трех частей собрана, дома новые, вот вот вот вооот, РУ 6 (неразборчивое слово) 004 ТП 02 там с другой стороны дверь то есть? «Да». Пойдем глянем»;

14) VID-20200903-WA0002 объёмом 3,98 Мb, продолжительностью 18 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено находящееся в левой руке человека, на которую надета тканевая перчатка черного цвета, микропроцессорное устройство «РЗиА МПЗ-01» с заводским номером «2101»;

15) VID-20200903-WA0004 объёмом 3,96 Мb, продолжительностью 18 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено находящееся в левой руке человека, на которую надета тканевая перчатка черного цвета, устройство с надписью «МТЗ-610Л.3М БЭМН»;

16) VID-20200903-WA0024 объёмом 1,12 Мb, продолжительностью 5 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображен ключ для замка ригельного типа, находящейся в левой руке человека»;

17) VID-20200903-WA0027 объёмом 2,00 Мb, продолжительностью 9 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлическими дверьми серого цвета. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «РП-шка, короче, 6 кв, замок такой же, сейчас попробуем зайти»;

18) VID-20200903-WA0029 объёмом 4,70 Мb, продолжительностью 21 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображаются помещения с установленными в них коммутационными модулями с микропроцессорным устройством защиты «Сириус», на одном из которых имеется рукописная надпись: «ООО ГК «ПРОМРЕСУРС» ТП 0352 Шлихтера 5А Г-М «ЕВРОПА»». Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Один стоит ТП 0352, остальные – старого, короче, вот этого варианта, ключ, прям вообще под все заходит, во, остальные все старехонькие. Вот один «Сириус» только здесь есть получается новый».

19) VID-20200903-WA0031 объёмом 4,01 Мb, продолжительностью 18 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное панельное строение с металлической дверью серого цвета, рядом с которым установлены мусорные контейнеры. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Вот, здание видишь какое здоровое, тоже постройка, так вот, ну замки навесные там есть на двери и один - не навесной»;

20) VID-20200903-WA0032 объёмом 7,53 Мb, продолжительностью 35 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью серого цвета. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Вот, короче, она тут перекрыта вообще вся, один навесной замок стоит, резьба, вот тут другой маленький замок, тут это с прорезью - специальный, там вообще какая-то коробка непонятная. Что там?» «Непонятный какой-то замок, а тут вообще все открыто. Нет. Изнутри закрыто походу». На 3 секунде видеозаписи в кадре появляются мужчина, одетый в спортивные штаны и кофту темно-синего цвета, на ногах данного лица черно-синие кроссовки с подошвой белого цвета, движущийся рядом с лицом, производящим видеозапись. На 27 секунде указанное лицо (данный мужчина) смотрит через проем металлической двери. Лицо данного человека описать не представляется возможным по причине плохого качества видеозаписи, произведенной в движении.

21) VID-20200903-WA0039 объёмом 2,32 Мb, продолжительностью 10 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображена парковая зона, по которой передвигаются люди. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Вот, короче, есть неплохой вариант, стадион что ли, новое всё, вон стоит большое здание, там маленькое, сейчас подойдем я тебе сниму».

22) VID-20200903-WA0042 объёмом 4,39 Мb, продолжительностью 20 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное строение, обшитое сайдингом белого цвета и сайдингом синего цвета -в верхней части строения, и три металлические двери бардового цвета. Данное строение расположено в парковой зоне. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Написано ТП 0136, но тут, я тебе говорю, стадион есть, школа видимо, колледж какой-то, не знаю, ну вот стадион новый ТР1 ТР2 большие ворота, здесь так -то без кипиша, замки лёгенькие».

23) VID-20200903-WA0046 объёмом 2,43 Мb, продолжительностью 11 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении изображено одноэтажное строение, обшитое сайдингом белого цвета и сайдингом синего цвета - в верхней части строения. Данное строение расположено в парковой зоне. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Вот, ну она прям вообще, прям четкая, большая, я говорю, здесь рядом учебный ФИО26 какой-то есть на территории, и она вон вся обшитая, модернизированная».

24) VID-20200903-WA0053 объёмом 7,69 Мb, продолжительностью 36 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображается помещение с установленными в нём коммутационными модулями с микропроцессорным устройством защиты «Сириус». Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Лёх, у нас тут свет не включается, вот, газовая защита есть, потом идем дальше «Сириус 2Л», какой-то другой ТР №, автомат ШП, автомат ШП, сбой питания написано вот здесь, потом эээ здесь что-то работает, ТП 128, ТП №, здесь ТР №, это с другой стороны ТП № и ТП 72 короче».

25) VID-20200903-WA0064 объёмом 3,74 Мb, продолжительностью 17 секунд. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображаются помещения с установленными в них ящиками под коммутационные модули. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Женек, там шестерка не открывается, там по ноль четыре видно, что оно вот все старое полностью, нет ни «бибиков», ни «защитки» вообще, вообще ничего нету нового». На 8 секунде видеозаписи в кадре появляется мужчина, одетый в штаны серого цвета и куртку темного цвета со светоотражающими элементами. Лица данного мужчины не видно.

26) VID-20200904-WA0004 объёмом 1,62 Мb, продолжительностью 24 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображается помещение с установленным в нём коммутационным модулем с микропроцессорным устройством. Видеозапись сопровождается закадровым голосовым сопровождением со следующим текстом: «Смотри автомат, туда заходят три, здесь вот один (неразборчивое слово) получается, там розетки нет, (неразборчивая фраза) идет вверх, до коробки доходит, вверх пошла и уходит туда, (неразборчивая речь двух лиц)».

27) VID-20200904-WA0007 объёмом 3,74 Мb, продолжительностью 21 секунда. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображается помещение, в котором на полу у стены лежат вакуумные выключатель в количестве 16 штук. Закадровое голосовое сопровождение на видеозаписи отсутствует.

28) VID-20200904-WA0034 объёмом 10,00 Мb, продолжительностью 01 минута 02 секунды. При воспроизведении данного видеофайла на нём имеется видеоизображение, производимое в движении. На данном видеоизображении отображается помещение, в котором на полу лежит большое количество вакуумных выключателей, микропроцессорных устройств защиты «Сириус» и иных. Закадровое голосовое сопровождение на видеозаписи отсутствует.

В ходе осмотра, после подключения осматриваемого телефона к персональному компьютеру, с указанных видеозаписей были сделаны копии, записанные на компакт-диск. После осмотра компакт-диск был извлечен из привода компьютера и упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью.

В ходе дальнейшего осмотра телефона в мессенджере «Whats App» обнаружены чаты с несколькими пользователями, среди которых имеется пользователь под ником «Armani», зарегистрированный под абонентским номером телефона +372 8283 9326 со следующей перепиской:

ДД.ММ.ГГГГ

Пользователь: Не подлести, но на одной стороне перелезти можно через забор и там замок походу трубчатый, с него свет идет в 04:02

Armani: Голосовое сообщение 03:59 Пропущенные аудиозвонки в 03:50 и в 03:58

Пользователь: Резьба там такая же, выкручивать надо в 04:12 Трубкой не открывается в 04:20 Мы дома в 05:03

Armani: Салам алейкум Проснётесь набери в 11:34 Пересланное сообщение в 12:18 Голосовое сообщение продолжительностью 01:54 в 12:45, Голосовое сообщение продолжительностью 0:45 в 12:48 Все 60Р на карте в 12:56

Пользователь: Видеозапись под названием VID-20200903-WA0024 в 17:25 с подписью: «Машина опель универсал, после 6, хату тоже после 6» в 17:26. Видеозапись под названием VID-20200903-WA0027 в 18:46.

Видеозапись под названием VID-20200903-WA0029 в 18:49

Видеозапись под названием VID-20200903-WA0031 в 19:38

Видеозапись под названием VID-20200903-WA0032 в 19:39

Armani: Тепловые узлы это в 19:40 ФИО70 с боку тп Рпристроенно в 19:41

Пользователь: Голосовое сообщение в 19:41

Armani: Голосовые сообщения в 19:42, 19:52, 19:53

Пользователь: Видеозапись под названием VID-20200903-WA0039 в 19:54

Armani: Голосовое сообщение в 19:54

Пользователь: Видеозапись под названием VID-20200903-WA0042 и голосовое сообщение в 19:55. Видеозапись под названием VID-20200903-WA0046 в 19:59.

Armani: Два голосовых сообщения в 19:59 и одно голосовое сообщение в 20:01

Пользователь: Смайл в 20:02 Голосовое сообщение в 20:14 Видеозапись под названием VID-20200903-WA0053 в 20:19

Armani: Старые это

Пользователь: Понял там в 20:21 Бибитель нету? В 20:22

Armani: Открой Шкаф Есть Голосовое сообщение в 20:22

Пользователь: Два голосовых сообщения в 20:23 и в 20:30

Armani: Голосовое сообщение в 20:32 и два голосовых сообщения в 20:33

Пользователь: Голосовое сообщение в 20:34 и голосовое сообщение в 20:35

Armani: Голосовое сообщение в 21:00

Пользователь: Ну по ходовой разберемся Неизвестная видеозапись в 22:33 Мы поехали в ту тпшку где цтп в 22:36

Armani: Что там Витёк в 00:16 Когда начинаем в 00:17

Пользователь: Что там в 00:22

Armani: Голосовое сообщение в 00:23

Пользователь: Ок ок ок ок в 00:24

Armani: Голосовое сообщение в 00:24

Пользователь: Ококок в 00:24

Armani: Два голосовых сообщения в 00:26 и в 00:27 Витёк старые Сириус не трогай по отбой в 00:32

Пользователь: Видеозапись под названием VID-20200904-WA0004 в 00:34 Какой из них в 00:36 Видеозапись под названием VID-20200904-WA0007 в 00:36

Armani: Два голосовых сообщения в 00:42

Пользователь: Ок в 00:48 4 штуки тут в 00:49

Armani: Голосовое сообщение в 01:37

Пользователь: Ок в 01:50

Armani: Что там Витёк Норм в 02:57

Пользователь: Да все на базе в 02:59

Armani: Гараж в 02:59

Пользователь: Да в 02:59

Armani: Через сколько будете на районе в 03:00

Пользователь: Мы тут уже в 03:01

Armani: Ааа Всё огонь в 03:01

Пользователь: Огонез Щас патруль снимется, и мы попрем в 03:04

Armani: Получается Витёк в 05:36 Витёк номер скинь мне Женьки в 05:42

Пользователь: Чутка осталась в 05:47

Armani: Голосовое сообщение 1 Ш в 05:48

Пользователь: Модем сел На симке в 05:48

Armani: Ааа в 05:48

Пользователь: Фотоизображение вакуумных выключателей в 05:48 7 шт сириус 5 битель в 05:49

Armani: Голосовое сообщение в 05:50

Пользователь: Подождем как суета начнется Тут камер нет Поближе подгонит в 05:51

Armani: Голосовое сообщение в 05:52

Пользователь: Пересланные сообщения Как раз меня Камера не видит Она во двор на подъезды смотрит в 05:53

Armani: Хорошо в 05:53 Два голосовых сообщения в 05:54 Пересланное сообщение с фотоизображением микропроцессорных устройств защиты Во такие не пропустите забирайте всегда в 05:56

Пользователь: Ок в 05:57 Все оранж в 05:58

Armani: Ок Это я так К сведению в 05:58

Пользователь: Ок Он бирки снял на тачке Щас подъезжать будет в 05:59

Armani: Ок в 05:59

Пользователь: Отпишу как до гаража доедем в 05:59

Armani: В окурат в 06:00 Загрузились в 06:48

Пользователь: Да уже выгрузились в 06:49 Привет в 15:34 Пересланное сообщение Видеофайл под названием VID-20200904-WA0032, Пересланное сообщение Видеофайл под названием VID-20200904-WA0034 в 15:35

Armani: Три пропущенных аудиозвонков в 17:03 Салам алейкум Витёк в 17:04 Набери в 17:05

Пользователь: Женек мы хоть сколько заработали с вычетом финансовых нужд в 17:15

Armani: Голосовое сообщение в 20:08 Витёк Что там 23:57 Голосовое сообщение в 00:21 Пропущенные аудиозвонки в 00:41 и в 00:44 ??? в 00:45

Так же, обнаружен чат с пользователем под ником «Fendi», зарегистрированный под абонентским номером телефона +79829025397 со следующей перепиской:

03 cентября 2020 года

Fendi: Здарова Чё как сами в 22:12

Пользователь: Пойдёт, вчера норм зделали, защита в основном, один бибик, сегодня вчер по кустам уходили от электриков, (смайл) Ты сам как в 22:15

Fendi: Я сам тоже уже в кустах (смайл) в 22:15

В ходе осмотра информация по переписки с пользователями под никами «Fendi» и «Armani» была распечатана.

Так же, обнаружен чат с пользователем под ником «Versace», зарегистрированный под абонентским номером телефона +79826435753 со следующей перепиской:

03 cентября 2020 года

Пользователь: Забери нас прямо по двору Вася в 04:19

Versace: Ссылка на объявление на сайте Авито о продаже автомобиля ВАЗ-21099 в 05:22

Пользователь: Норм девка, че может обмен в 05:33

Versace: Завтра наберу в 05:33 Фотоизображение в 16:59 Ау в 18:47 Ау Вася ты где в 18:48 Ссылка на объявление на сайте Авито о продаже автомобиля Аudi 80 За 50 забрать хочу в 19:44

Пользователь: Уневерсал надо в 19:51

Versace: Нету Опель только завтра И он меньше чем Ауди в 19:51 Ссылка на объявление на сайте Авито о продаже автомобиля Volkswagen Passat d 19:54

Пользователь: Голосовое сообщение в 19:54

Versace: Он на сутках На дежурстве Кроме него никто не может в 19:58

Пользователь: Да куда подьехать то в 19:58

Versace: Не говорит Машина дома он на работе в 19:59

Пользователь: Да посмотреть то можно просто в 20:03

Versace: +7 (906) 657-42-89 в 20:05

Пользователь: Голосовое сообщение в 20:12 Забирай прямо в 22:33 Переставляй тачку в 00:23 Ау Ты тут в 00:25

Versace: Тихо так то весь двор орет в 00:29 Так что в 00:30 Ты так то тоже не читаешь в 00:37

Пользователь: Работаю, там не выключателяснаружи свет включить? В 00:37

Versace: Где именно? Есть вроде Ща Прям под камерой в 00:38 На подъезде угловом Камера стоит в 00:40

Пользователь: Что под камерой в 00:41

Versace: Выключатель в 00:42

Пользователь: Понял в 00:42

Versace: И то он может шарик над дверью включает Светильник в 00:42 Ту сторону не вижу в 00:50

Пользователь: Видь в 01:02 Куда зашли в 01:03

Versace: До тебя опять долго доходят в 00:54 Я на лавочке сижу в 01:05

Пользователь: Норм все в углу мы в 01:06

Versace: У забора в 01:08 Узкий так то калитка воле телеги в 01:09

Пользователь: В самом углу постройке этой в 01:12

Versace: У неё 4 угла в 01:12

Пользователь: Как 4 Ты в какую пришол сфоткай в 01:20

Versace: Фотоизображение в 01:20 У любой будки так то 4 угла в 01:22

Пользователь: Голосовое сообщение в 01:22

Versace: И че там стоять на дверь смотреть буду в 01:23

Пользователь: Голосовое сообщение в 01:24

Versace: И Камера Спасибо коллега в 01:25

Пользователь: Машина далеко Народу много в 01:25

Versace: Я от сюда весь двор вижу Народу нет Машина на торце в 01:25

Пользователь: Слыно нас Соышно в 01:29

Пользователь: Нас слышно ???? в 01:30

Versace: Нет в 01:30

Versace: Фотоизображение Тут вы Фотоизображение в 01:32 Чуть потише

Пользователь: Вот слева маленькая двер Голосовое сообщение в 01:51

Versace: Ок Да я слышал проходил в 01:51 Да я встану вообще в 01:56 Перед сонатой Там как раз до двери 2 метра в 01:57 Сколько шт в 01:58 Скажите ка будите выходить в 01:59

Пользователь: 4 Камера че в 02:02

Versace: я с боку буду И номеров нет На углу за домом круглая чёрная стоит в 02:03 Не большая в 02:04

Пользователь: Купол или просто коробка в 02:05

Versace: Как в магазинах Шариком Но маленькая в 02:05

Пользователь: Че ты готов в 02:17

Versace: Подъезжать в 02:17 Тут в 02:19

Пользователь: Не слышно что то в 02:19 Голосовое сообщение в 02:20

Versace: Прям ФИО71 угла в 02:20 Руб в 02:21

Пользователь: Выходи в 02:21 Видно свет в 03:48

Versace: Нет в 03:48

Пользователь: Фотку в 03:48

Versace: Фотоизображение в 03:48

Пользователь: 6 штук в 03:48

Versace: Огонь в 03:48

Пользователь: Посиди на лавке Или ладно будь там в 03:49

Versace: Смайл (Ок) в 03:49

Пользователь: Бирки снимай если камер нет в 03:56

Versace: их и так нет в 03:56

Пользователь: Ровно все? В 03:56

Versace: Да в 03:56 Если не замкнёте тут в 03:58

Пользователь: Сначало бибики вытащим в 04:01

Versace: Ок в 04:01

Пользователь: Если что звони сразу в 04:08

Versace: Принял в 04:08

Пользователь: Прогуляйся глянь слышно нас нет?, сильно или тихо в 04:36

Versace: Слышно как роняете в 04:37 Только слушать не кому Ты меня все под Камеры толкаешь в 04:38

Пользователь: 6шт говорил же в 04:43

Versace: 2% в 04:43

Пользователь: Едь зарежай или покупай быстрее в 04:56

Versace: Хватит в 04:57

Пользователь: Тут до 5 утра минимум покупай автомобильную в 04:57

Versace: Щас тогда до заправки съезжу в 04:57 Ок в 04:58

Пользователь: Это быстро надо Мы пока купим пока ты не приехал Бирки одень не забудь в 04:58

Versace: Ок в 04:58

Пользователь: Кусачки у тебя в 04:58 Где ты в 05:18

Versace: На месте в 05:19

Пользователь: Зарядил Как обстановка в 05:19

Versace: Норм в 05:19

Пользователь: Все работаем в 05:19

Versace: Ок в 05:20

Пользователь: Кусачки у тебя в 05:20

Versace: Какие в 05:20

Пользователь: кусачки Фотоизображение в 05:21

Versace: Откуда они у меня Не заряжается в 05:21

Пользователь: Че там в 05:32

Versace: Тихо в 05:32

Пользователь: Кто то подьехалили проехал в 05:32

Versace: Проехала беха в 05:33

Пользователь: Ок в 05:33 Тут в 05:47

Versace: Трубка сядет я постучусь в 05:36 Да в 05:47

Пользователь: Чутка осталось в 05:48

Versace: Ок в 05:48

Пользователь: Смотри как встать лучше в 05:52

Versace: Встану Так же Как раз меня Камера не видит в 05:52 Она во двор на подъезды смотрит в 05:53

Пользователь: Тут в 06:00

Versace: Да в 06:00

Пользователь: 10 мин в 06:00

Versace: Ок в 06:00

Пользователь: Подьезжай открывсй багажник и подходи к нам в 06:04 Паливо там Ау Там тачка Ау Вася Ты где в 06:05 Слыш в 06:06

Versace: Видеоизображение под названием VID-20200904-WA0032 в 15:29, Видеоизображение под названием VID-20200904-WA0034 в 15:35 Фотоизображение в указанием модификаций, годов выпуска и количества микропроцессорных устройств Сириус в 15:55 Фотоизображение мужчины делающего стрижку Фотоизображение актёра в 17:58

Пользователь: Смайл (улыбка) в 18:04

При просмотре списка контактов и журнала вызовов, среди множества вызовов, как входящих, так и исходящих, обнаружены телефонные соединения с абонентом под ником «Versace».

Далее, при извлечении из осматриваемого телефона слота под сим-карты и карты расширенной памяти, в нём обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», имеющая цифровой номер «№ s#*».

2)Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по г. ФИО24» с рукописными подписями. На конверте имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Мобильный телефон «Honor», изъятый при задержании подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Нач-к отд-я ФИО36». Конверт видимых нарушений целостности не имеет, после его вскрытия в нём обнаружено:

- мобильный телефон торговой марки «Honor» модели «LLD-L31» в корпусе типа моноблок чёрного цвета, при внешнем осмотре обнаружено повреждение на экране в виде многочисленных трещин в его верхней правой части. При запуске данного устройства установлено, что система безопасности его операционной системы активирована и производится запрос пароля, в связи с чем, доступ к информации на мобильном телефоне получен не был.

Далее, при извлечении из осматриваемого телефона слота под сим-карты и карты расширенной памяти, в нём обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», имеющая цифровой номер «№ 91 7».

3)Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по г. ФИО24» с рукописными подписями. На конверте имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Сотовый телефон марки Apple iPhone 7, изъятый в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.». Конверт видимых нарушений целостности не имеет, после его вскрытия в нём обнаружено:

- мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «A1778» в корпусе типа моноблок чёрного цвета, при внешнем осмотре обнаружено повреждение на экране в виде многочисленных трещин в его нижней левой части. При запуске данного устройства установлено, что система безопасности его операционной системы активирована и производится запрос пароля, в связи с чем, доступ к информации на мобильном телефоне получен не был.

Далее, при извлечении из осматриваемого телефона слота под сим-карты и карты расширенной памяти, в нём обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком», имеющая цифровой номер «8№ 4» (том 2 л.д.32-94);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 было изъято: 1) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4 2) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4; 3) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4; 4) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 5) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 6) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697»-дата приемки ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 7) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 8) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 9) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 10) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 11) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; 12) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 13) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 14) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 15) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 16) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; 17) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.106-107);

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО3 было изъято: 1) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644» на 1 листе формата А-4; 2) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131647» на 1 листе формата А-4; 3) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2083» на 1 листе формата А-4; 4) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2088» на 1 листе формата А-4; 5) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2078» на 1 листе формата А-4; 6) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2079» на 1 листе формата А-4; 7) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2090» на 1 листе формата А-4; 8) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2101» на 1 листе формата А-4; 9) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2085» на 1 листе формата А-4; 10) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2082» на 1 листе формата А-4; 11) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2074» на 1 листе формата А-4; 12) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041» на 1 листе формата А-4; 13) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074» на 1 листе формата А-4; 14) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105081» на 1 листе формата А-4; 15) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027» на 1 листе формата А-4; 16) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105108» на 1 листе формата А-4; 17) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931» на 1 листе формата А-4; 18) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076» на 1 листе формата А-4; 19) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» на 1 листе формата А-4 (том 2 л.д.119-120);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в выводах которого указано:

1) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

2) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

3) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697» (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

4) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 62704,80руб.

5) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

6) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

7) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

8) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

9) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

10) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

11) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

12) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

13) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом, износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 67930,20руб.

14) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» заводским номером «13076700» (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла 67,930,20 руб.

15) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 20800,00руб.

16) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 20800,00руб.

17) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 20800,00руб.

18) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD 1(48)» с серийным номером «131644» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 95200,00руб.

19) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131647» (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 95200,00руб.

20) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИО1Т-МПЗ-01» с заводским номером «2083» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

21) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2088» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

22) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2078» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

23) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2079» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

24) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2090» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

25) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2101» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

26) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2085» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

27) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2082» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

28) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером «2074» (дата изготовления - ноябрь 2017 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 28963,75руб.

29) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб.

30) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб.

31) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105081» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб.

32) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб.

33) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105108» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб.

34) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб.

35) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «1БМ» с заводским номером «17105076» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб.

36) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 27200,00руб. (том 3 л.д.179-200);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

Полимерный пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г. ФИО24» с рукописным текстом: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ а/в «AUDI 80» г.р.з. А081УТ 150 рег. ГСК «Цна» <адрес> г.ФИО24», при вскрытии которого в нем обнаружены:

Полимерный файл, в котором обнаружены следующие документы;

- договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе формата А-4 комбинированным способом, т.е. печатным и рукописным способом. Согласно которому продавцом автомобиля AUDI 80 идентификационный номер VIN: №, гос. номер: А081УТ 150 является Свидетель №1, поля в разделе «Продавец» не заполнены.

- страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем и собственником транспортного средства AUDI 80 VIN: №, гос. номер: А081УТ 150 является гр-н Свидетель №1.

- свидетельство о регистрации ТС серии 68 46 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства AUDI 80, 1989 г.в., в кузове синего цвета с идентификационным номером VIN: №, гос. номер: А081УТ 150 является Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- свидетельство о регистрации ТС серии 58 YH № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства HONDA-CIVIC, 1994 г.в., в кузове черного цвета с идентификационным номером VIN: №, № двигателя: D15Z12703335, гос. номер: M622РС 58 является ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Заречный, <адрес>.

-паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль HONDA-CIVIC, 1994 г.в., в кузове черного цвета, с идентификационным номером VIN: №, № двигателя: D15Z12703335, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Заречный, <адрес>.

- паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль AUDI 80, 1989 г.в., в кузове синего цвета, с идентификационным номером VIN: №, № кузова: №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- связка ключей, состоящая из ключа от замка, выполненного из металла серебристого цвета, а также ключа от домофона, выполненного из полимерного материала красного цвета с чипом, выполненным из металла, скрепленные между собой тканевой веревкой.

- мужской кошелек, выполненный из материала, напоминающего кожу, коричневого цвета, на котором имеется надпись «Alessio Nesca». Поверхность вышеуказанного кошелька частично загрязнена. При вскрытии кошелька в нем обнаружено следующее содержимое:

1) банковская карта платежной системы «world» АО «ТИНЬКОФФ ФИО25» с номером: 5536 9138 5895 4395, Владелец карты не указан;

2) билеты ФИО25 России: достоинством 100 рублей с серийным номером «пE 3059296», 1997 года выпуска; достоинством 100 рублей с серийным номером «пГ 6585566», 1997 года выпуска; достоинством 500 рублей с серийным номером «СИ 6230376», 1997 года выпуска; достоинством 50 рублей, с серийным номером «ве 0258836», 1997 года выпуска; достоинством 50 рублей с серийным номером «ал 0327557», 1997 года выпуска; достоинством 50 рублей с серийным номером «вм 1394529», 1997 года выпуска; достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска с серийным номером «пс 6271923»; достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска с серийным номером «оя 5985614»; достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска с серийным номером «нп 4923187»;

3) монеты: достоинством 10 рублей – три штуки; достоинством 5 рублей – одна штука; достоинством 2 рубля – три штуки; достоинством 1 рубль – три штуки.

Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24», с пояснительной надписью: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Цна» <адрес> г.ФИО24 изъятые ключи зажигания от а/в «AUDI 80» г.р.з. А081УТ 150 рег». При вскрытии конверта в нём обнаружены ключи от замка зажигания автомобиля в количестве 2 штук, скрепленные между собой при помощи металлического кольца.

Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24», с пояснительными надписями: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Цна» <адрес> г.ФИО24 гараж № изъятые ключи зажигания с брелком от а/в «HONDA CIVIC» г.р.з. М622РС 58». Конверт видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в нём обнаружен ключ от замка зажигания автомобиля с брелоком системы охранной сигнализации «Scher-Khan MAGICAR», выполненным в корпусе из полимерного материала серого цвета, оборудованном дисплеем, находящимся в поврежденном состоянии, скрепленные между собой при помощи металлического кольца (том 3 л.д.230-248);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Автомобиль «HONDA-CIVIC» и установлено, что он имеет кузов чёрного цвета, VIN: № с закрепленными государственными регистрационными знаками «М622РС58 rus», а также Автомобиль «AUDI 80» и установлено, что он имеет кузов типа легковой седан синего цвета, 1989 года выпуска, VIN: № с закрепленными государственными регистрационными знаками «А081УТ150 rus» (том 4 л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) Ящик для хранения инструментов, выполненный из полимерного материала черного цвета, с двумя фиксирующими зажимами и ручкой, выполненными из полимерного материала оранжевого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружено:

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 18х19;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 16х16;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 14х15;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 12х13;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 10х11;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 8х9;

-ключ свечной трубчатый 14х15;

-ключ свечной трубчатый 10х8;

-ключ свечной трубчатый 12х13;

-ключ свечной трубчатый 17х19;

-соединительная трубка под шестигранный ключ, размером 95 мм, выполненная из металла серебристого цвета;

-соединительная трубка «RAFTOOL» под шестигранный ключ, размером 50 мм, выполненная из металла серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 8.8, размером 210 мм, выполненный из металла серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 5.8, размером 110 мм, выполненный из металла серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 8.8, размером 125 мм, выполненный из металла серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 8.8, размером 145 мм, выполненный из металла серебристого цвета;

- метчикодержатель универсальный М3—М12, размером 200 мм, выполненный из металла серебристого цвета;

- ключ рожковый, 12х14, размером 140 мм, выполненный из металла серебристого цвета;

- ключ комбинированный, 9х9, размером 135 мм, выполненный из металла серебристого цвета;

- пассатижи комбинированные, ручки которых изготовлены из полимерного материала черного и красного цветов, длиной – 209 мм;

- пассатижи комбинированные, ручки которых изготовлены из полимерного материала черного и желтого цветов, длиной - 180мм;

- плоскогубцы боковые (бокорезы), ручки которых изготовлены из полимерного материала черного и красного цветов, длиной - 185мм (том 4 л.д.130-134);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «*УМВД России по <адрес>* МВД России ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО26 3», с пояснительной записью: «3/Э №», при вскрытии которого в нём обнаружены:

- плоскогубцы комбинированные с ручками из полимерного материала черного и красного цветов. Длина плоскогубец составляет - 209мм.;

- плоскогубцы комбинированные с ручками из полимерного материала черного и желтого цветов. Длина плоскогубец составляет - 180мм.;

- кусачки боковые (бокорезы) с ручками из полимерного материала черного и красного цветов. Длина кусачек составляет - 185мм. (том 5 л.д.53-57);

- Протоколом задержания подозреваемого ФИО1, в ходе которого был произведён личный обыск задержанного, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Honor» и кроссовки «DEMIX». Также в протоколе отражено, что о задержании ФИО1 сообщено его бабушке – ФИО11 по телефону 89829464572 (том 1 л.д.179-182);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) Опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом: «Сотовый.. . “Apple iphone 7”, изъятый в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.», при вскрытии которого в нем обнаружен мобильный телефон черного и серого цвета, на поверхностях которого имеется множество мелких и крупных царапин, трещин, сколов и потертостей. Телефон снабжен фотокамерами. Лоток СИМ-карты имеет маркировку с текстом: «IМЕI №». Внутри лотка имеется nano-SIM карта, на лицевой поверхности которой имеется маркировка с текстом «8970120 4639001 22516 4».

2) Опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: «Мобильный телефон «Honor», изъятый при задержании подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Нач-к отд-я ФИО36 /подпись/», при вскрытии которого в нем обнаружен мобильный телефон черного цвета с множеством мелких и крупных царапин, трещин, сколов и потертостей. Телефон снабжен фотокамерой. На корпусе имеется маркировка текстом «honor», а также маркировка: «Model: LLD-L31». В отсеке под установку сим-карт имеется маркировка с текстом: «IMEI:№ В5-1 L14». Внутри лотка установлена nano-SIM карта, на лицевой поверхности которой имеется маркировка текстом: «897010128 2384 8084 91 7» (том 5 л.д.144-151);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) опечатанный полимерный пакет синего цвета с бумажной биркой, на которой имеется рукописный текст: «з/э 430» и «з/э 380», при вскрытии которого в нем обнаружен другой пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана на узел и перевязана белой нитью, опечатанной бумажной биркой с оттиском круглой печати с текстом: «для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по <адрес>» и текстом «з/э №». К пакету при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги с пояснительной записью: «Обувь, изъятая у подозреваемого ФИО1» При вскрытии пакета в нем обнаружена одна пара кроссовок, средней изношенности, которые изготовлены из тканного материала черного цвета, состоят из подошвы белого цвета, носка, союзки, берца и задника, изготовленных единым элементом, язычка, блочка. Кроссовки зашнурованы шнурками черного цвета. На язычке в верхней части имеется надпись «DEMIX». На заднике имеется надпись «DEMIX».

2) опечатанный пакет из полимерного материала голубого цвета с пояснительным текстом: «з/э №». К пакету, при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги с пояснительной записью: «Обувь (кроссовки «Nike), изъятые у подозреваемого ФИО5». При вскрытии пакета в нем обнаружена одна пара кроссовок, средней изношенности, которые изготовлены из тканного материала черного цвета, состоят из подошвы, носка переходящего в союзку, берца, язычка, блочка, задника. Кроссовки зашнурованы шнурками черного цвета. На язычке в верхней части имеется рельефный рисунок в виде «галочки» и надписи «AIR270». На союзке имеется рисунок в виде «галочки». Каблучная часть, переходящая в задник, изготовлена из полимерного материала красного цвета. На заднике имеется надпись «AIR», ниже «270».

3) Опечатанный пакет из полимерного материала черного цвета, с биркой с текстом: «з/э №». К пакету при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги с пояснительной записью: «кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 04 09 2020». При вскрытии пакета в нем обнаружена одна пара кроссовок, средней изношенности, которые изготовлены из материала черного цвета, состоят из подошвы, носка переходящего в союзку, берца, язычка, блочка. Кроссовки зашнурованы шнурками черного цвета. На язычке в верхней части имеется рельефный рисунок в виде человека с мячом и надписи «AIR». У основания язычка имеется этикетка из ткани с надписью «JORDAN». На верхней поверхности носочной части имеется перфорация. На заднике, переходящем в штаферку имеется цифра «23», выполненная красителем серого цвета. На заднике, с внешней стороны имеется рисунок в виде человека с мячом, вышитого серыми нитками (том 5 л.д.152-159);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) Компакт-диск CD-R «Verbatim», объемом 700 Mb, на нерабочей поверхности которого рукописным текстом нанесена надпись: «исх 724-Ц-2021». При открытии указанного диска на нём обнаружен файл в формате «Excel», при запуске которого установлено, что в нём имеется детализация по телефонному номеру (мобильная связь) 79123977869 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (всего 2218 записей), среди которых имеются телефонные соединения, производимые на территории г.ФИО24, первое из которых имеет место ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:25 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, Ш.Рассказовское, <адрес>, МНТК Микрохирургия. Также имеются многочисленные соединения, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:26 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:32 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> Б;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:15 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> УЧ. ГСК «Маяк-2»;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:55 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> УЧ. ГСК «Маяк-2».

2) Компакт-диск DVD+R «Verbatim», объемом 4,7 Gb. При запуске диска установлено, что на нём имеется файл в формате «Excel» под названием «Детализация соединений номера 9919097888», который зарегистрирован на гр-на ФИО5. При запуске данного файла установлено, что в нём имеется детализация по телефонному номеру 9919097888 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, среди которых имеются телефонные соединения, производимые на территории г.ФИО24, первое из которых имеет место ДД.ММ.ГГГГ в 19:22:11 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> А «Т/Д «Русь»». Так же имеются многочисленные соединения, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:01:14 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, ул. им. генерал-майора ФИО37, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03:04 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, ул. им. генерал-майора ФИО37, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03:27 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, ул. им. генерал-майора ФИО37, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:04:04 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, ул. им. генерал-майора ФИО37, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05:34 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, ул. им. генерал-майора ФИО37, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:37:21 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, ул. им. генерал-майора ФИО37, <адрес>.

3) Распечатка приложения № к ответу на запрос из ПАО «Вымпел-Коммуникации» в виде информации о соединениях между абонентскими номерами по абонентскому номеру 9091840719 за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеются телефонные соединения, производимые на территории г.ФИО24, первое из которых имеет место ДД.ММ.ГГГГ в 17:39:20 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> (том 5 л.д.166-185);

-справкой ПАО «ВымпелКом», согласно которой СИМ карта с ICCID номером № имеет абонентский №, зарегистрированный на имя: AKRAMOV AKMAL, имеющего регистрацию в <адрес>, дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.76, 77)

-справкой ПАО «Ростелеком», согласно которой СИМ карта с ICC номером 89№ имеет абонентский №, который зарегистрирован на ФИО5. Начало статуса ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.201);

-Справкой ПАО «МТС», согласно которой СИМ-карте с номером 89№ соответствует абонентский №, зарегистрированный на ФИО12, зарегистрированную в <адрес> (т.2 л.д.111);

-Справкой ПАО «МТС», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, зарегистрированной в <адрес>, период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.228);

-Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии обвиняемого ФИО2, согласно которому был осмотрен опечатанный бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружен компакт-диск. При запуске данного компакт диска установлено, что на нем имеются 28 видеозаписей, перекопированных в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре мобильного телефона «DUA-L22» в корпусе темно-синего цвета IMEI №. Данные видеозаписи ранее в ходе осмотра были описаны, в связи с чем подробное их описание не производилось.

После просмотра видеозаписей участвовавший в осмотре обвиняемый ФИО2 показал, что относительно просмотренных видеозаписей он ничего пояснить не может в связи с тем, что прошел значительный промежуток времени. Со слов обвиняемого ФИО2, его мобильный телефон находится в <адрес>, а при осмотре автомобиля в его присутствии в салоне автомобиля было обнаружено неизвестное ему устройство мобильной связи.

Им было дано согласие на производство осмотра данного телефона при его изъятии сотрудниками полиции, однако, данный телефон был изъят в автомобиле, который ему (ФИО75) не принадлежит и при задержании его сотрудниками полиции он испугался негативных последствий. Согласие на осмотр телефона он дал, так как он ему не принадлежит и адвокат ему предоставлен не был (том 6 л.д.1-3);

-исследованными в судебном заседании путем просмотра вещественными доказательствами - видеозаписями в количестве 28, обнаруженными ДД.ММ.ГГГГ при осмотре предмета - сотового телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «AUDI 80» г.р.з. А 081 УТ150 в ГСК «ЦНА» по <адрес> г.ФИО24, содержащимися на компакт – диске, в том числе:

VID-20200831-WA0020 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 20:11.

На данном видеоизображении запечатлена металлическая дверь одноэтажного кирпичного строения. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «На трех, короче, старое все, мы тут ходим, даже в новых домах вот такие стоят, вот такого типа замки, три штуки сейчас видели, все одинаковые, на трансформаторе они такие стоят»;

VID-20200831-WA0032 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 21:28.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью коричневого цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Такая по соседству стоит, получается, ну вроде большая и замки точно такие же, походу по всему городу, камеры ни че, четко всё, без камер, во, замки точно такие же, даже тот же диаметр, короче понял, все точно такое же, вот это походу тут можно даже подлезть и раскрутить каким-нибудь крокодилом ключом, ноль 4, там 6». На видеозаписи в кадр попадает идущий параллельно с лицом, производящим съемку, молодой мужчина, одетый в черную майку, черные брюки и черные кроссовки с белой подошвой;

VID-20200831-WA0040 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 21:58.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью зелёного цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «В новостройки зашли вот в такие, тут на отшибе, вот, здесь вот такие, короче, у нас зеленые дверьки и замок, непонятно там какого и какая РУ 6 кв, камер по углам нигде ничего нету, наверно на домах тоже нету, сейчас дальше пойдем, еще скину»;

VID-20200831-WA0043 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 22:04.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью бардового цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Короче, это гараж, в общем, такой большой, вот здесь за гаражом есть РУ 6 кв, замки вот такие, получается с той и с этой стороны, тоже, походу, сквозная, вот такая вот она, ну вот это вот здоровое здание - это гараж, вот так вот, там дальше коттеджи, походу, стоят новые, вон там корт, ну вот сейчас здесь (неразборчиво) ТРР кен и РУ 6 кв» вон там тоже в углу»;

VID-20200831-WA0050 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 22:33.

На данном видеоизображении запечатлены два одноэтажных строения серого цвета с металлическими дверьми синего цвета, расположенные среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Стоит с синими дверями. Другой соседний двор абсолютно и вот она стоит РП760, а вот здесь вообще ничего на дверях не написано. Вот эта вот большая, РУ 6 кв написано. Здесь что у нас, замки какие сейчас глянем, ага треугольники, вот прям как у нас ключ есть, понял, точно такие же. Вот эту сейчас пойдем пройдемся глянем. ТРР РУ 04 здесь замки другие, короче. ТРР № РК ТП здесь написано, не знаю что это: РП-шка или ТП-шка, замок навесной, ну и ригель еще стоит, ригель - пустота там, просто дырочка, замок вот маленький». На 28 секунде видеозаписи в кадре появляются двое мужчин, описать одежду и внешность которых не представляется возможным по причине производства видеозаписи в движении. На данной видеозаписи запечатлены две подстанции, одна из них соответствует фото № фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), а вторая соответствует фото № фототаблицы того же протокола ОМП, при этом называемые комментирующим видеозапись голосом буквы и цифры соответствуют обозначениям на двери подстанции на фото № и №);

VID-20200831-WA0053 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 22:36.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное кирпичное строение с металлическими дверьми серого цвета. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Написано ЦТП 113 категория Д везде, короче, замки, получается, у нас тоже здесь пальцы внутри, получается, здесь у нас навесной, нам (неразборчивое слово) вообще три секунды. Тачку вот такую вот я себе когда-нибудь куплю. Вот здесь у нас (неразборчивая речь) такая стоит, вот такая». На 16 секунде видеозаписи на заднем плане имеется второй голос, произносящий неразборчивые слова;

VID-20200831-WA0055 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 22:39.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное кирпичное строение с металлическими дверьми серого цвета. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Она, короче, прям вообще здоровенная, там их триста штук, короче, есть, во, вот такая она, и с той стороны, получается, сквозное и с той стороны тоже двери есть. Маленькая двери, там один навесной замок длинный, ну он, говорю, отлетит и, как вообще по всему городу, вот эти есть резьбы внутренние, которые первые на старых я тебе показывал, что там гайку просто (неразборчивое слово), камер - ничего нету, сигналки - нету, на домах камер нету, может где-то и есть бычий глаз, остальное так-то нормально». На 18 секунде на поверхности стены кирпичного строения отображаются тени трёх движущихся рядом людей;

VID-20200901-WA0046 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 19:48.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью серого цвета, расположенное среди многоэтажных жилых домов. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Есть такой вариант, она такая, тройная что-ли, из трех частей собрана, дома новые, вот, вот, вот, во-от, РУ 6 (неразборчивое слово) 004 ТП 02, там с другой стороны дверь то есть? «Да» Пойдем глянем»;

VID-20200903-WA0002 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 03:13.

На данном видеоизображении запечатлено находящееся в левой руке человека, на которую надета тканевая перчатка черного цвета, микропроцессорное устройство РЗиА МПЗ-01 с заводским номером 2101». Модель и номер устройства совпадает с номером и моделью устройства, похищенного из подстанции, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24;

VID-20200903-WA0004 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 03:14.

На данном видеоизображении запечатлено находящееся в левой руке человека, на которую надета тканевая перчатка черного цвета устройство с надписью МТЗ-610Л.3М БЭМН». Модель устройства совпадает с моделью устройств, похищенных из трансформаторной подстанции № по <адрес> г.ФИО24;

VID-20200903-WA0024 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 18:25.

На данном видеоизображении изображен ключ для замка ригельного типа, находящейся в левой руке человека»;

VID-20200903-WA0027 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 19:46.

На данном видеоизображении изображено одноэтажное кирпичное строение с металлическими дверьми серого цвета. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «РП-шка, короче, 6 кв, замок такой же, сейчас попробуем зайти»;

VID-20200903-WA0029 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 19:49

На данном видеоизображении отображаются помещения с установленными в них коммутационными модулями с микропроцессорным устройством защиты «Сириус», на одном из которых имеется рукописная надпись: «ООО ГК «ПРОМРЕСУРС» ТП 0352 Шлихтера 5А Г-М «ЕВРОПА»». Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Один стоит ТП 0352, остальные старого, короче, вот этого варианта, ключ, прям вообще под все заходит, во, остальные все старехонькие. Вот один «Сириус» только здесь есть, получается, новый».

VID-20200903-WA0031 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 20:38.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное панельное строение с металлической дверью серого цвета, рядом с которым установлены мусорные контейнеры. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Вот, здание видишь какое здоровое, постройка, так вот, ну замки навесные там есть на двери и один - ненавесной»;

VID-20200903-WA0032 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 20:39.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное кирпичное строение с металлической дверью серого цвета. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Вот, короче, она тут перекрыта вообще, один навесной замок стоит, резьба, вот тут другой маленький замок, тут эта с прорезью, специальный, там вообще какая-то коробка непонятная. Что там?» Второй человек, одетый в спортивные брюки и кофту темно-синего цвета, на ногах данного лица черно-синие кроссовки с подошвой белого цвета, движущийся рядом с лицом, производящим видеозапись, на кадре также разговаривает. Далее комментирует опять первый мужчина: «Непонятный какой-то замок, а тут вообще все открыто. Нет. Изнутри закрыто, походу».

VID-20200903-WA0039 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 20:54.

На данном видеоизображении запечатлена парковая зона, по которой передвигаются люди. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Вот, короче, есть неплохой вариант, стадион что ли, новое всё, вон стоит большое здание, там - маленькое, сейчас подойдем, я тебе сниму».

VID-20200903-WA0042 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 20:54.

На данном видеоизображении изображено одноэтажное строение, обшитое сайдингом белого цвета и сайдингом синего цвета - в верхней части, с тремя металлическими дверями бардового цвета. Данное строение расположено в парковой зоне. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Написано ТП 0136, но тут, я тебе говорю, стадион есть, школа видимо, колледж какой-то, не знаю, ну вот стадион новый ТР1 ТР2, большие ворота, здесь так -то без кипиша, замки лёгенькие».

VID-20200903-WA0046 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 20:59.

На данном видеоизображении запечатлено одноэтажное строение, обшитое сайдингом белого цвета и сайдингом синего цвета - в верхней части строения. Данное строение расположено в парковой зоне. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Вот, ну она прям вообще, прям четкая, большая, я говорю, здесь рядом учебный ФИО26 какой-то есть на территории, и она вон вся обшитая, модернизированная».

VID-20200903-WA0053 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 21:19.

На данном видеоизображении запечатлено помещение с установленными в нём коммутационными модулями с микропроцессорным устройством защиты «Сириус». Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Лёх, у нас тут свет не включается, вот, газовая защита есть, потом идем дальше «Сириус 2Л», какой-то другой ТР №, автомат ШП, автомат ШП, сбой питания написано вот здесь, потом эээ здесь что-то работает, ТП 128, ТП №, здесь ТР №, это с другой стороны ТП № и ТП 72 короче».

VID-20200903-WA0064 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 23:32.

На данном видеоизображении отображаются помещения с установленными в них ящиками под коммутационные модули. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Женек, там шестерка не открывается, там по ноль четыре видно что оно вот все старое полностью, нет ни «бибиков», ни «защитки» вообще, вообще ничего нету нового». На 8 секунде видеозаписи в кадре появляется мужчина, одетый в брюки серого цвета и куртку темного цвета со светоотражающими элементами. Лица данного мужчины не видно.

VID-20200904-WA0004 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 01:34.

На данном видеоизображении запечатлено помещение с установленным в нём коммутационным модулем с микропроцессорным устройством. Видеозапись имеет закадровое голосовое сопровождение: «Смотри автомат, туда заходят три, здесь вот один (неразборчивое слово) получается, там розетки нет, (неразборчивая фраза) идет вверх до коробки доходит, вверх пошла и уходит туда, (неразборчивая речь двух лиц)».

VID-20200904-WA0032 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 16:29.

На данном видеоизображении запечатлено помещение, в котором на полу у стены разложены вакуумные выключатели в количестве 16 штук.

VID-20200904-WA0034 дата и время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 16:35.

На данном видеоизображении запечатлено помещение, в котором на полу разложены в большом количестве вакуумные выключатели, микропроцессорные устройства защиты «Сириус» и иное электрооборудование (т.6 л.д.220);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ;

2) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ;

3) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770»-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ;

4) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

5) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

6) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697»-дата приемки ДД.ММ.ГГГГ;

7) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

8) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

9) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

10) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

11) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А-4;

12) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

13) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

14) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

15) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А-4;

16) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

17) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700»-дата продажи ДД.ММ.ГГГГ;

18) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644»;

19) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131647»;

20) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2083»;

21) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2088»;

22) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2078»;

23) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2079»;

24) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2090»;

25) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2101»;

26) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2085»;

27) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2082»;

28) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2074»;

29) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041»;

30) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074»;

31) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105081»;

32) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027»;

33) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105108»;

34) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931»;

35) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076»;

36) Ксерокопия паспорта на вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176» (том 6 л.д.60-63);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 была изъята рукописная доверенность на 1 листе (том 6 л.д.158-161);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №6 лист бумаги на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, от имени ФИО8, начинающиеся словами: «Доверенность Мною…», и заканчивающиеся словами «…<адрес>». Под рукописными записями расположены две подписи (том 7 л.д.21-23);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, начинающиеся словами-«Доверенность Мною…», и заканчивающиеся словами «… <адрес>», расположенные на листе бумаги, представленном на экспертизу- выполнены ФИО5, образцы почерка которого представлены для сравнения (том 6 л.д.177-179);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске «VS CD-R 700 Mb 52x 80 min» в файлах под названиями «VID-20200831-WA0032», «VID-20200831-WA0050», «VID-20200903-WA0053» имеется голос и речь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реплики, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обозначены «М1» в установленных текстах дословного содержания СФ1, СФ2, СФ3 приведенном в Приложении 2 к данному заключению (том 6 л.д.201-219);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвенной части обуви, изображение которого расположено на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.ФИО24, ГСК «Цна», гараж 29, оставлен обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части кроссовок изъятых у обвиняемого ФИО2, представленных на исследование. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия в следе частных признаков, характеризующих следообразующую обувь (том 2 л.д.224-227);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен опечатанный полимерный пакет синего цвета, с биркой с рукописным текстом: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО24, <адрес>: гаечный ключ, налобный фонарик, 2 муж. куртки, муж. кепка», при вскрытии которого в нем обнаружены:

- рожковый гаечный ключ с надписью «СHROM VANADIUM», выполненный из материала напоминающего металл;

- куртка, выполненная из материала черного цвета, напоминающего кожзаменитель, с перфорацией, с надписью «DISNI» 56 размера;

- куртка, выполненная из тканевого материала чёрно-серого цвета, с перфорацией, с надписью «umbro», со вставками визуально серо-белого цвета на рукавах, выполненных из светоотражающего материала;

- бейсболка, выполненная из тканевого материала цвета хаки, с надписью «Columbia».

- налобный фонарь, изготовлен из полимерного материала черного и серебристого цветов, центральная часть фонаря покрыта резиновой накладкой черного цвета с рельефной поверхностью (том 7 л.д.54-58);

- Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1)Рюкзак, выполненный из тканевого материала черного и серого цветов с надписью «Nike», опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24». При его вскрытии в нем обнаружено два сигнальных жилета размером 52-54 (XL), рост 170-188 см, выполненные из тканевого материала оранжевого цвета со вставками серого цвета.

2)Сумка, выполненная из тканевого материала различной цветовой гаммы, опечатанная биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24». При вскрытии в сумке обнаружены: пара перчаток, изготовленных из трикотажного материала серого цвета, с надписью на тыльной стороне «uniTRAUM™», выполненной красителем черного цвета, со сплошным слоем ПВХ-напыления черного цвета на ладонной части; два сигнальных жилета размером (ХXL), выполненных из тканевого материала салатового цвета, со вставками серого цвета; две защитные каски СОМ-3, выполненные из полимерного материала оранжевого цвета (том 7 л.д.69-73);

- показаниями эксперта Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании, что на основании постановления следователя ей было поручено проведение товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в соответствии с методическими рекомендациями утвержденными научно-методическим советом ФБУ РФСЦЭ при Минюсте России. Технический состав исследуемых изделий позволяет отнести их как к классификационной группе 320.26.ДД.ММ.ГГГГ, так и к классификационной группе 330.30.20.31.117, так как он включает в себя не только непосредственно коммутирующие устройства (такие как выключатели вакуумные), но и электронные микропроцессорные устройства контроля и управления ими. При отнесении к любой из указанных классификационных групп, исследуемые изделия относятся к амортизационной группе – 7 (имущество со сроком полезного использования до 20 лет). Из изложенного следует, что в обеих случаях, нормативная степень снижения качества и стоимости (износ) исследуемых изделий за один год составляет 5%. Утвержденными научно-методическим советом ФБУ РФСЦЭ при Минюсте России методическими рекомендациями по производству судебных товароведческих экспертиз не предусмотрено использование узкоспециализированных внутриотраслевых приказов, утративших силу (Приказ Минжилкомхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N88 «Об утверждении и введении «Временного положения о планово-предупредительном ремонте электроэнергетических устройств, оборудования и установок электрических сетей, наружного освещения и электрической части электростанций системы Минжилкомхоза РСФСР» не действует на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N857.

Заключение эксперта составлено в помещении АНКО «Тамбовский ФИО26 судебных экспертиз» в соответствии с действующими нормами и требованиями к данному виду процессуальных документов. Нормы законодательства об оценочной деятельности в части требований к содержанию и форме Отчета об оценке (в том числе в части изложения сведений об источниках информации) не применимы к Заключению эксперта, так как форму и содержание Заключения эксперта регулируют соответствующее процессуальное законодательство (УПК РФ ст.204), Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также приказ Министерства Юстиции РФ № от 20.12.2002г. Данная позиция (деятельность судебных экспертов регулируется специальным законодательством) нашла свое подтверждение в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГКПИ06-1281.Определение рыночной стоимости производилось с применением затратного подхода, а не сравнительного. При котором определяется стоимость нового «бездефектного» изделия либо при его отсутствии аналогичного (Под аналогичным изделием в данном случае понимается изделие другой марки (модели, артикула), которое может отличаться по форме, или комплектации, но имеет то же функциональное назначение, применение, качественные и технические характеристики). Далее определяется снижение рыночной стоимости (в данном случае за период эксплуатации, при условии работоспособности, ввиду отсутствия сведений о техническом состоянии). За период эксплуатации принят максимально возможный период эксплуатации – с даты выпуска изделия. То есть 5% в год исходя из амортизационной группы (см. заключение эксперта). Соответственно, при периоде эксплуатации с 2011 года по 2020 год (9лет) снижение рыночной стоимости составляет 45%.

Как усматривается из данных, изложенных в установочной части постановления о назначении товароведческой судебной экспертизы, изделия были демонтированы с места их установки, в связи с чем уместно предполагать, что на момент совершения преступления они находились в работоспособном состоянии. Установление технического состояния исследуемых изделий с установлением их ресурса безотказной работы возможно исключительно контрольно-испытательными лабораториями предприятий специализирующихся на выпуске таких изделий. Какие-либо прочие организации (в том числе занимающиеся эксплуатацией и обслуживанием аналогичных изделий) способны установить их фактическое только в пределах «работоспособно/неработоспособно», а уровень нормативного и материально-технического обеспечения существующих в настоящее время в регионе экспертных организаций не позволяет и этого.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «ОРЭС-ФИО24» и ООО Группа Компаний «Промресурс» подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО53, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он работает в должности начальника аварийной диспетчерской службы АО «ОРЭС-ФИО24». Данный АО «ОРЭС-ФИО24» оснащен камерами видеонаблюдения. В его обязанности входит организация работ по обеспечению бесперебойного электро-снабжения потребителей г. ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 00 мин., по прибытию на объект от технического директора ФИО13 он получил сообщение о возможном вскрытии замка двери на распределительном пункте РП02, находящейся на пересечении улиц Селезневской и Бабарыкина, а именно на <адрес>. У данного помещения имеется высокая сторона напряжения. По прибытию к двери заднего входа помещения с директором по безопасности ФИО14 и техническим директором ФИО13 они обнаружили, что на нём изогнута задвижка, сломан замок, и на это место вкручен болт длиной примерно 15 см. Дверь была прикрыта, они подошли к двери, и из-за сломанного засова проблемы открыть и зайти в помещения не было. Они зашли в данное помещение, осмотрели и определили, что отсутствуют блок защиты М13-610ЛЗМ в количестве 11 штук на сумму 673 000 р. и 7 блоков защиты сириус-2- МЛ в количестве 2 штук на сумму 203 760 рублей. Блок защиты МТЗ-610ЛЗМ и блок Сириус-2-МЛ предназначен для защиты линии электроэнергии. Вакуумные выключатели предназначены для отключения линии электропередачи. Данное электрооборудование используется для управления вакуумными выключателями в высоковольтной системе электро-снабжения. Для того, чтобы похитить электрооборудование необходимы специальные познания, которыми обладают не все электрики и этот человек является очень грамотным специалистом в данной области. После чего, данное сообщение было передано директору по безопасности АО «ОРЭС-ФИО24», который, в свою очередь сообщил в правоохранительные органы. Кроме этого, имущество похитили минуя камеры видеонаблюдения, одна из которых находится на помещении расположенная по <адрес> г.ФИО24. Данные лица не местные, так как ключи в данное помещение легко сделать и добыть. А они в свою очередь воспользовались отжатием и вскрытием замка на задней двери АО «ОРЭС-ФИО24» (том 2 л.д.163-166);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО53, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к ранее данным показаниям он дополняет, что после выявления совершения хищения электрооборудования из помещения подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская, сотрудниками АО «ОРЭС-ФИО24» была произведена сверка по базе данных и было установлено хищение следующего оборудования: 1) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); 2) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); 3) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 4) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 5) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 6) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 7) Микропроцессорная защита МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 8) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 9) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 10) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; 11) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-ДД.ММ.ГГГГ); 12) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-октябрь 2016 года); 13) Микропроцессорная защита МР301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства-сентябрь 2019 года); 14) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления-июнь 2011 года); 15) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления-март 2010 года). Ксерокопии документов на похищенное имущество находятся при нем, и он готов их выдать следователю, за исключением документов на микропроцессорные защиты с заводскими номерами «3330», «1587», «2214» и микропроцессорные устройства защиты «Сириус» с заводскими номерами «10032372» и «11061125», на которые в настоящее время не сохранились, по причине отсутствия их у первоначального собственника, и впоследующем данные устройства были переданы в собственность АО «ОРЭС-ФИО24» без документов. Однако, у них сохранились коробки от микропроцессорных защит с заводскими номерами «1587», «2214», и он может выдать ксерокопии маркировочный наклеек на данные коробки от указанных устройств. Согласно справки, стоимость похищенного оборудования составляет 1 080 720 рублей. В связи с чем, АО «ОРЭС-ФИО24» был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере, который для организации значительным не является (том 2 л.д.189-190);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО54, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он занимает должность начальника службы эксплуатации в ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС». Данная организация занимается торговлей продуктами питания на территории Российской Федерации и является собственником зданий, в которых размещаются супермаркеты «Европа» по адресам: г.ФИО24, <адрес> г.ФИО24, <адрес> А. Питание указанных зданий производится из помещения распределительной подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская, в котором частично установлено оборудование ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС». ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанной распределительной подстанции был установлен факт хищения оборудования, принадлежащего ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС». После чего, сотрудниками ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» была произведена сверка по базе данных, и установлено, что было похищено следующее оборудование: 1) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); 2) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); 3) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ). Ксерокопии паспортов на данное оборудование он готов выдать в интересах следствия. Общая стоимость данного оборудования составляет около 270 000 рублей. В связи с чем, ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере, который для организации значительным не является (том 3 л.д.89-90);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО53, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт оценил с учетом износа на момент совершения преступления похищенное у АО «ОРЭС-ФИО24» из помещения подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская имущество, а именно: 1) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) в 96592,20 рублей; 2) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) в 96592,20 рублей; 3) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 4) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 5) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 6) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 7) Микропроцессорную защиту МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 8) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 9) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 10) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П в 15750,00 рублей; 11) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-ДД.ММ.ГГГГ) в 15750,00 рублей; 12) Микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-октябрь 2016 года) в 36000,00 рублей; 13) Микропроцессорную защиту МР301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства-сентябрь 2019 года) в 42750,00 рублей; 14) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления-июнь 2011 года) в 57579,40 рублей; 15) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления-март 2010 года) в 52254,00 рублей. С данным заключением он полностью согласен и таким образом, в результате хищения вышеуказанного оборудования из подстанции № АО «ОРЭС-ФИО24» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 523 517,80 рублей. (том 4 л.д.150-151);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО54, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт оценил с учетом износа на момент совершения преступления, похищенное у ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» из помещения подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская имущество, а именно: 1) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) в 57479,40 рублей; 2) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) в 41760,00 рублей; 3) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) в 41760,00 рублей. С данным заключением он полностью согласен и таким образом, в результате хищения вышеуказанного оборудования из подстанции № ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» был причинен материальный ущерб на общую сумму 140 999,40 рублей, который для организации значительным не является (том 4 л.д.171);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО53, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к ранее данным им показаниям он желает дополнить, что в результате незаконного проникновения в помещение распределительной подстанции, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская, неподалеку от <адрес> г.ФИО24 и последующего хищения из данного помещения оборудования, принадлежащего АО «ОРЭС-ФИО24», организации какого-либо материального ущерба, за исключением стоимости похищенного оборудования, которое было возвращено сотрудниками полиции, причинено не было, так как замки входных дверей повреждены не были, а последующее подключение оборудования будет осуществляться сотрудниками АО «ОРЭС-ФИО24» (том 7 л.д.37);

- заявлением исполнительного директора АО «ОРЭС-ФИО24» ФИО38, в котором он указал, что «03» сентября 2020 года по адресу: г. ФИО24, в районе <адрес> была совершена кража оборудования в ТП № и РП №:

1)Блок защиты Сириус - 2 - МЛ в количестве 2 штук на сумму 203 760 рублей;

2)Реле микропроцессорные МТЗ-610ЛЗМ в количестве 11 штук на сумму 673 200 рублей.

Так же «03» сентября 2020 года по адресу: г. ФИО24, в районе <адрес> была совершена кража оборудования в ТП № и РП №, находящегося в собственности АО «ОРЭС- ФИО24» (стадия строительства) на основании приказа о начале строительства.

1)Блок защиты сириус - 2 - МЛ в количестве 2 штук на сумму 203 760 рублей.

Причиненный ущерб оценивается в размере 1 080 720 руб. (один миллион восемьдесят тысяч семьсот двадцать рублей). На основании вышеизложенного, просит принять предписанные законом меры для расследования указанного преступления в установленном порядке (том 2 л.д.123-124);

- сообщением №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 09:58, согласно которого <адрес> из трансформаторной подстанции ночью украли трансформаторы и провода (том 2 л.д.126);

- заявлением исполнительного директора АО «ОРЭС-ФИО24» ФИО38, из которого следует, что «03» сентября 2020 года по адресу: г. ФИО24, в районе <адрес> была совершена кража оборудования в ТП № и РП №:

1)Блок защиты Сириус - 2 - МЛ в количестве 11 штук на сумму 873 554 рублей;

2)Реле микропроцессорные МТЗ-610ЛЗМ в количестве 4 штук на сумму 220 000 рублей.

Причиненный ущерб оценивается в размере 1 093 554 руб. (один миллион девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рублей). На основании вышеизложенного, просит принять предписанные законом меры для расследования указанного преступления в установленном порядке (том 2 л.д.128-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение распределительной подстанции №, расположенной на перекрестке улиц Селезневская/Бабарыкина г.ФИО24, на расстоянии 70 метров от <адрес> г.ФИО24. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) След орудия взлома способом фотографирования; 2) След обуви способом фотографирования; 3) След орудия взлома путем фотографирования; 4) Гвоздодёр; 5) Следы ткани путём фотографирования; 6) Фрагмент провода, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью следователя; 7) Спортивная сумка с жилетами, опечатанная биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью следователя (том 2 л.д.134-145);

- Заявление управляющего ОСП «Европа 42» г.ФИО24 Н.Н. Нишуковой, в котором она указывает о том, что ООО «Промресурс» просит принять меры к установлению лиц, осуществивших хищение оборудования контроля, защиты, отключения электропитания «Микропроцессорное устройство защиты «СИРИУС-21-Л»» при возникновении аварийных ситуаций на кабельных и воздушных линиях электропитания. Данное устройство было установлено в РП-02, расположенной на <адрес>ёвская, г. ФИО24. Информация о краже поступила утром ДД.ММ.ГГГГ годапосредством телефонной связи. В ходе осмотра было установлено отсутствие данного оборудования. Количество единиц похищенного оборудования — 2 штуки (том 2 л.д.173);

- заявлением управляющего ОСП «Европа 33» г.ФИО24 Е.В. Селезнёвой, в котором она указывает о том, что ООО «Промресурс» просит принять меры к установлению лиц, осуществивших хищение оборудования контроля, защиты, отключения электропитания «Микропроцессорное устройство защиты «СИРИУС-2-Л»» при возникновении аварийных ситуаций на кабельных и воздушных линиях электропитания.

Данное устройство было установлено в РП-02, расположенной на <адрес>ёвская, г.ФИО24, принадлежащей ОРЭС г. ФИО24. Информация о краже поступила утром ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи. В ходе осмотра было установлено отсутствие данного оборудования. Количество единиц похищенного оборудования — 1 штука (том 2 л.д.176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при участии ФИО2, согласно которого был осмотрен автомобиль AUDI-80 г.р.з. А081УТ, 150 регион, припаркованный на участке местности в ГСК «Цна» в районе <адрес> г.ФИО24. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) Два металлических ключа, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенной рукописными подписями; 2) Канцелярский файл с документами страхования на имя Свидетель №1, свидетельством о регистрации Т/С на автомобиль AUDI-80 г.р.з. А081УТ, 150 регион, свидетельством о регистрации Т/С на автомобиль HONDA-CIVIC, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенной рукописными подписями; 3) Кошелек с содержимым «Alesso Nesca», упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенной рукописными подписями; 4) Ящик с инструментами, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенной рукописными подписями; 5) Дорожная сумка с содержимым, опечатанная биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенной рукописными подписями; 6) Пара резиновых перчаток, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенной рукописными подписями; 7) Сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО2, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенной рукописными подписями; 8) Автомобиль AUDI-80 г.р.з. А081УТ, 150 регион, опечатанный бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» заверенными рукописными подписями (том 1 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение гаража №, расположенного в ГСК «Цна» в районе <адрес> г.ФИО24. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) Автомобиль «HONDA-CIVIC» г.р.з. М622РС,58 регион, опечатанный бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 2) Микропроцессорные устройства 13иА «МП3-01» в количестве 9 штук с номерами «2074», «2079», «2090», «2083», «2082», «2088», «2078», «2085», «2101», опечатанные бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 3) Микропроцессорные реле «МТЗ 610-Л.3М» в количестве 11 штук с номерами: «3340», «3333», «2214», «3343», «3344», «3334», «1587», «3358», «3330», «3300», «3338», опечатанные бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 4) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2В» в количестве 4 штук, опечатанные бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 5) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2-Л» в количестве 19 штук, опечатанные бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 6) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2-С» в количестве 2 штук, опечатанные бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 7) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2МЛ» в количестве 1 штуки, опечатанное биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 8) Микропроцессорные устройства защиты «Сириус-2Л-БПТ» в количестве 2 штук, опечатанные бирками с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 9) Модули управления в количестве 8 штук с номерами: «17104931», «17105076», «17105074», «17105108», «17105027», «17105041», «17105081», «17105176», опечатанное биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями; 10) Вакуумные выключатели BB/TEL-10 в количестве 15 штук с номерами: «0078961», «00789267», «00789264», «00789281», «00752241», «0230184», «0214438», «0222790», «0214440», «0061607», «32534762», «32534754», «00824157», «00888055», «00823486», опечатанное биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями (том 1 л.д. 155-159);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 была изъята пара кроссовок, упакованная в пакет чёрного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями (том 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение <адрес> г.ФИО24. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) Гаечный ключ рожково-накидной; 2) Налобный фонарик; 3) Мужская куртка чёрного цвета; 4) Мужская ветровка чёрного цвета; 5) Мужская кепка чёрного цвета. Все объекты были упакованы в полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописными подписями (том 1 л.д. 176-177);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого был произведён личный обыск, при котором было изъято: 1) мобильный телефон фирмы «HONOR» модели «LLD-L31» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения в виде многочисленных трещин на поверхности дисплея, упакованный в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписями следователя и подозреваемого (том 1 л.д.179-182);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО5 с фототаблицей, в ходе которого был произведён личный обыск, при котором было изъято: 1) мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеющий, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г. ФИО24» с подписью участвующих лиц и пояснительной надписью (том 1 л.д.185-187);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 1 л.д.202-204);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 1 л.д.205-208);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 1 л.д.241-244);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено:

1) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

2) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

3) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

4) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

5) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

6) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

7) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

8) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

9) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

10) Микропроцессорная защита МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

11) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

12) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

13) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

14) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-ДД.ММ.ГГГГ);

15) Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-октябрь 2016 года);

16) Микропроцессорная защита МР301-5-5-230 с заводским Номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства-сентябрь 2019 года);

17) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления-июнь 2011 года);

18) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления-март 2010 года) (том 1 л.д.224-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототабилицей и распечатками переписки, содержание которого раскрыто выше (том 2 л.д.32-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО53 было изъято: 1) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 на 1 листе формата А-4; 2) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 на 1 листе формата А-4; 3) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 4) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 5) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 6) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 7) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 8) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 9) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 10) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 4 листах формата А-4; 11) Ксерокопия наклейки на упаковочную коробку из-под микропроцессорной защиты МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П на 1 листе формата А-4; 12) Ксерокопия наклейки на упаковочную коробку из-под микропроцессорной защиты МР301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания на 1 листе формата А-4. Изъятые документы не упаковывались (том 2 л.д.194-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) След подошвенной части обуви, изображение которого расположено на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.ФИО24, ГСК «Цна», гараж 29, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви его оставившей.

2) След подошвенной части обуви, изображение которого расположено на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.ФИО24, ГСК «Цна», гараж 29, оставлен обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части кроссовок изъятых у обвиняемого ФИО2, представленных на исследование. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия в следе частных признаков, характеризующих следообразующую обувь (том 2 л.д.224-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1) След ткани, изображение которого расположено на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения блоков защиты с электроподстанции по адресу: г. ФИО24, перекресток улиц Бабарыкина и Селезневской, пригоден лишь для установления групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта.

2) Решить вопрос «Если да, то каким видом (типом) они оставлены?» в отношении следа ткани, изображение которого расположено на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения блоков защиты с электроподстанции по адресу: г. ФИО24, перекресток улиц Бабарыгина и Селезневской, оставлен текстильным материалом из трикотажа, вероятно с саржевым переплетением нитей (том 2 л.д.246-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 1)След орудия взлома на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения блоков защиты с электроподстанции по адресу: г. ФИО24, перекресток улиц Бабарыкина и Селезневской, представленной на экспертизу, пригоден для идентификации орудия, его оставившего, а след орудия взлома на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения блоков защиты с электроподстанции по адресу: г. ФИО24, перекресток улиц Бабарыкина и Селезневской, представленной на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности.

2) Следы орудия взлома на фотоснимке № и на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения блоков защиты с электроподстанции по адресу: г. ФИО24, перекресток улиц Бабарыкина и Селезневской, представленной на экспертизу, могли быть оставлены лопаточным концом лома.

3) След орудия взлома на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения блоков защиты с электроподстанции по адресу: г. ФИО24, перекресток улиц Бабарыкина и Селезневской, представленной на экспертизу, оставлены рабочей частью лома (лопаточный конец), представленного на экспертизу, а след орудия взлома на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения блоков защиты с электроподстанции по адресу: г. ФИО24, перекресток улиц Бабарыкина и Селезневской, мог быть оставлен рабочей частью лома (лопаточный конец), представленного на экспертизу, а так же другим инструментом, имеющим аналогичные размерные характеристики и форму рабочей части (том 3 л.д.8-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (л.д. 29-31 том 3);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (л.д 35 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1)На торцевой поверхности конца отрезка провода (изоляции и металлических проволоках внутри провода, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, имеются повреждения (следы разделения: перекуса), которые пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности предмета их оставившего;

2)Данные следы, являются следами разделения (перекуса) и могли быть образованны в результате механического воздействия с двух сторон одновременно, предметом с двумя режущими кромками, расположенными на одной оси и в одной плоскости, таким инструментом могли быть ножницы по металлу, бокорезы (кусачки) и другие предметы, имеющие две режущие кромки (том 3 л.д.41-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО54 было изъято: 1)Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах формата А-4; 2) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах формата А-4; 3) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах формата А-4. Изъятые документы не упаковывались (том 3 л.д.94-95);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при участии представителей потерпевшего ФИО54 и ФИО53, согласно которого было осмотрено:

1)Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

2)Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

3)Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

4)Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

5)Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ);

6)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

7)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

8)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

9)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

10)Микропроцессорная защита МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

11)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

12)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

13)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П;

14)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-ДД.ММ.ГГГГ);

15)Микропроцессорная защита МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-октябрь 2016 года);

16)Микропроцессорная защита МР301-5-5-230 с заводским Номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства-сентябрь 2019 года);

17)Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления-июнь 2011 года);

18)Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления-март 2010 года).

Присутствовавший при осмотре потерпевший ФИО53 показал, что микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П; Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-ДД.ММ.ГГГГ); Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-октябрь 2016 года); Микропроцессорная защита МР301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства-сентябрь 2019 года); Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления-июнь 2011 года); Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления-март 2010 года) принадлежат АО «ОРЭС-ФИО24» и именно данное оборудование было похищено из помещения распределительной подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская.

Присутствовавший при осмотре представитель потерпевшего ФИО54 показал, что микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ); микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» и именно данное оборудование было похищено из помещения распределительной подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская. Оборудование он узнал по заводским номерам.

(том 3 л.д.162-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в выводах которого указано:

1) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 96592,20руб.

2) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 96592,20руб.

3) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

4) Рыночная стоимость с микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

5) Рыночная стоимость с микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

6) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

7) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

8) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

9) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

10) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

11) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства – ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 15750,00руб.

12) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства-октябрь 2016 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 36000,00руб.

13) Рыночная стоимость микропроцессорной защиты MP301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства-сентябрь 2019 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 42750,00руб.

14) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления-июнь 2011 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 57579,40руб.

15) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления-март 2010 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 52254,00руб.

16) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ)с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 57479,40руб.

17) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 41760,00руб.

18) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 41760,00руб. (том 3 л.д.179-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которого было осмотрено:

1. Полимерный пакет белого цвета с надписями красного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г. ФИО24» с рукописной подписью, а так же биркой с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвет со следующим содержанием: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ а/в «AUDI 80» г.р.з. А081УТ 150 рег. ГСК «Цна» <адрес> г.ФИО24». Пакет видимых повреждений не имеет, после его вскрытия, в нём обнаружено: полимерный файл, в котором обнаружены следующие документы;

- договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе формата А-4 комбинированным способом, т.е. печатным и рукописным способом. Согласно которого продавцом автомобиля AUDI 80 идентификационный номер VIN: №, гос. номер: А081УТ 150 регион является гр-н Свидетель №1, поля в разделе «Продавец» незаполненные. Рукописные записи в данном документе выполнены чернилами синего цвета. В ходе осмотра с данного договора были сделаны ксерокопии,

- страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с 14 ч. 19 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником транспортного средства AUDI 80 VIN: №, гос. номер: А081УТ 150 регион является гр-н Свидетель №1,

- свидетельство о регистрации Т/С серии 68 46 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на ламинированном листе размером 73х150 мм. В данном свидетельстве указано, что собственником транспортного средства AUDI 80, 1989 г.в., в кузове синего цвета, с идентификационным номером VIN: №, № кузова: №, гос. номер: А081УТ 150 регион является гр-н Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра со свидетельства была сделана ксерокопия,

- свидетельство о регистрации Т/С серии 58 YH № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на ламинированном листе размером 73х150 мм. В данном свидетельстве указано, что собственником транспортного средства HONDA-CIVIC, 1994 г.в., в кузове черного цвета, с идентификационным номером VIN: №, № двигателя: D15Z12703335, гос. номер: M622РС 58 регион является гр-н ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Заречный, <адрес>. По окончанию осмотра со свидетельства была сделана ксерокопия.

-паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги формата А-4 на автомобиль HONDA-CIVIC, 1994 г.в., в кузове черного цвета, с идентификационным номером VIN: №, № двигателя: D15Z12703335.

В данном паспорте на оборотной стороне указано, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является гр-н ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Заречный, <адрес>. По окончанию осмотра с паспорта была сделана ксерокопия,

- паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги формата А-4 на автомобиль AUDI 80, 1989 г.в., в кузове синего цвета, с идентификационным номером VIN: №, № кузова: №. В данном паспорте указано, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является гр-н Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: зарегистрированный по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра с паспорта была сделана ксерокопия,

- связка ключей, состоящая из ключа от замка, выполненного из материала, напоминающего металл серебристого цвета, а также ключа от домофона, выполненного из полимерного материала красного цвета с чипом, выполненным из материала, напоминающего металл, скрепленные между собой тканевой веревкой,

- мужской кошелек, выполненный из материала, напоминающего кожу коричневого цвета, на котором имеется надпись «Alessio Nesca». Данный кошелек имеет среднюю степень износа, о чём свидетельствует наличие потертостей. Поверхность вышеуказанного кошелька частично загрязнена. При вскрытии кошелька в нем обнаружено следующее содержимое: банковская карта платежной системы «world» АО «ТИНЬКОФФ ФИО25» с номером: 5536 9138 5895 4395, выполненная из полимерного материала напоминающем пластик черно-серебристого цветов, размером 85х54 мм. На карте указан срок ее действия, а именно - май 2025 года. Владелец карты не указан, однако имеется следующая надпись: «TINKOFF Black». На оборотной стороне пластиковой карты имеется код безопасности-524;

билет ФИО25 России достоинством 100 рублей, выполнен на листе бумаги размером 148х64 мм. с серийным номером «пE 3059296», 1997 года выпуска. Слева в центральной части билета, и справа вверху широкого купонного поля размещены два семизначных номера и двухбуквенная серия, выполненные красящим веществом красно-коричневого и зеленого цветов соответственно. На оборотной стороне билета в нижнем правом углу билета расположены цифры «1997», обозначающие год выпуска;

билет ФИО25 России достоинством 100 рублей, выполнен на листе бумаги размером 148х64 мм. с серийным номером «пГ 6585566», 1997 года выпуска. Слева в центральной части билета, и справа вверху широкого купонного поля размещены два семизначных номера и двухбуквенная серия, выполненные красящим веществом красно-коричневого и зеленого цветов соответственно. На оборотной стороне билета в нижнем правом углу билета расположены цифры «1997», обозначающие год выпуска;

билет ФИО25 России достоинством 500 рублей, выполнен на листе бумаги размером 150х65 мм. с серийным номером «СИ 6230376», 1997 года выпуска. Слева в нижней части билета, и справа вверху поля размещены два семизначных номера и двухбуквенная серия, выполненные красящим веществом зеленого и красного цветов соответственно. На оборотной стороне билета в нижнем правом углу билета расположены цифры «1997», обозначающие год выпуска;

билет ФИО25 России достоинством 50 рублей, выполнен на листе бумаги размером 150х65 мм. с серийным номером «ве 0258836», 1997 года выпуска. Слева в нижней части билета, и справа вверху поля размещены два семизначных номера и двухбуквенная серия, выполненные красящим веществом зеленого и красного цветов соответственно. На оборотной стороне билета в нижнем правом углу билета расположены цифры «1997», обозначающие год выпуска;

билет ФИО25 России достоинством 50 рублей, выполнен на листе бумаги размером 150х65 мм. с серийным номером «ал 0327557», 1997 года выпуска. Слева в нижней части билета, и справа вверху поля размещены два семизначных номера и двухбуквенная серия, выполненные красящим веществом зеленого и красного цветов соответственно. На оборотной стороне билета в нижнем правом углу билета расположены цифры «1997», обозначающие год выпуска;

билет ФИО25 России достоинством 50 рублей, выполнен на листе бумаги размером 150х65 мм. с серийным номером «вм 1394529», 1997 года выпуска. Слева в нижней части билета, и справа вверху поля размещены два семизначных номера и двухбуквенная серия, выполненные красящим веществом зеленого и красного цветов соответственно. На оборотной стороне билета в нижнем правом углу билета расположены цифры «1997», обозначающие год выпуска;

билет ФИО25 России достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска с серийным номером «пс 6271923». Размер купюр - 157х69 мм. На лицевой стороне изображены - памятник Ярославу Мудрому и часовня на фоне кремля <адрес>. На оборотной стороне купюры изображены колокольня и церковь Иоанна Предтечи <адрес>;

билет ФИО25 России достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска с серийным номером «оя 5985614». Размер купюр - 157х69 мм. На лицевой стороне изображены - памятник Ярославу Мудрому и часовня на фоне кремля <адрес>. На оборотной стороне купюры изображены колокольня и церковь Иоанна Предтечи <адрес>;

билет ФИО25 России достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска с серийным номером «нп 4923187». Размер купюр - 157х69 мм. На лицевой стороне изображены - памятник Ярославу Мудрому и часовня на фоне кремля <адрес>. На оборотной стороне купюры изображены колокольня и церковь Иоанна Предтечи <адрес>;

монета достоинством 10 рублей 2018 года выпуска. Размером 21х2 мм.

монета достоинством 10 рублей 2013 года выпуска. Размером 21х2 мм.

монета достоинством 10 рублей 2011 года выпуска. Размером 21х2 мм.

монета достоинством 10 рублей 2012 года выпуска. Размером 21х2 мм.

монета достоинством 5 рублей 2020 года выпуска. Размером 24х1 мм.

монета достоинством 2 рублей 2017 года выпуска. Размером 23х1 мм.

монета достоинством 2 рублей 2016 года выпуска. Размером 23х1 мм.

монета достоинством 2 рублей 2018 года выпуска. Размером 23х1 мм.

монета достоинством 1 рубль 2013 года выпуска. Размером 20х1 мм.

монета достоинством 1 рубль 2019 года выпуска. Размером 20х1 мм.

После произведенного осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером: 4276 6730 4256 7621 с мужским кошельком были помещены в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью начальника отделения. Билеты ФИО25 России и монеты были помещены в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью начальника отделения. Связка ключей, состоящая из ключа от замка и одного ключа от домофона красного цвета, была упакована в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью начальника отделения. Водительское удостоверение, помещено в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью начальника отделения. Остальные объекты были упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью начальника отделения. Банковская карта платежной системы «MasterCard» КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) с номером: 5294 9102 0101 3897 помещена в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью начальника отделения.

2) Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета со следующим содержанием: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Цна» <адрес> г.ФИО24 изъятые ключи зажигания от а/в «AUDI 80» г.р.з. А081УТ 150 рег». Конверт видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в нём обнаружено:

-ключи от замка зажигания автомобиля в количестве 2 штук, скрепленные между собой при помощи металлического кольца.

3) Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с 4 рукописными подписями. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета со следующим содержанием: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Цна» <адрес> г.ФИО24 гараж № изъятые ключи зажигания с брелком от а/в «HONDA CIVIC» г.р.з. М622РС 58». Конверт видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в нём обнаружено:

-ключ от замка зажигания автомобиля с брелоком системы охранной сигнализации «Scher-Khan MAGICAR», выполненным в корпусе из полимерного материала серого цвета, оборудованном дисплеем, находящимся в поврежденном состоянии, скрепленные между собой при помощи металлического кольца.

После проведенного осмотра, указанные предметы, были упакованы обратно в бумажные конверты, которые были опечатаны бирками с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписями начальника отделения (том 3 л.д.230-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, было осмотрено:

1) Автомобиль «HONDA-CIVIC», в кузове чёрного цвета, 1994 года выпуска, VIN: №. На момент осмотра части кузова автомобиля, а именно двери, капот, крышка багажника опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «№ УМВД России по г.ФИО24», зафиксированные при помощи прозрачной липкой ленты. В ходе осмотра на кузове данного автомобиля имеются многочисленные вмятины, царапины, потертости на лакокрасочном покрытии, а также нарушения целостности металла кузова в результате воздействия коррозии. В передней и задней части автомобиля закреплены государственные регистрационные знаки «М622РС,58 rus».

2) Автомобиль «AUDI 80», в кузове типа легковой седан синего цвета, 1989 года выпуска, VIN: №. На момент осмотра части кузова автомобиля, а именно двери, капот, крышка багажника опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «№ УМВД России по г.ФИО24», зафиксированные при помощи прозрачной липкой ленты. В ходе осмотра на кузове данного автомобиля имеются многочисленные вмятины, царапины, потертости на лакокрасочном покрытии, а также нарушения целостности металла кузова в результате воздействия коррозии. В передней и задней части автомобиля закреплены государственные регистрационные знаки «А081УТ,150 rus». После произведенного осмотра указанные автомобили были помещены в технический бокс УМВД России по <адрес> (том 4 л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено:

1) Ящик для хранения инструментов, выполненный из полимерного материала черного цвета размером 200х400х200 мм, с двумя фиксирующими зажимами и ручкой, выполненными из полимерного материала оранжевого цвета. Ящик опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью. При вскрытии ящика в нем обнаружено:

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 18х19 размером 270 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 16х16 размером 260 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 14х15 размером 240 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 12х13 размером 220 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 10х11 размером 200 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- ключ торцовой шарнирный «RAFTOOL» 8х9 размером 185 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-ключ свечной трубчатый 14х15 размером 155 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-ключ свечной трубчатый 10х8 размером 140 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-ключ свечной трубчатый 12х13 размером 145 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-ключ свечной трубчатый 17х19 размером 165 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-соединительная трубка под шестигранный ключ, размером 95 мм, выполненная из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-соединительная трубка «RAFTOOL» под шестигранный ключ, размером 50 мм, выполненная из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 8.8, размером 210 мм, выполненной из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 5.8, размером 110 мм, выполненной из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 8.8, размером 125 мм, выполненной из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

-болт с шестигранной головкой 8.8, размером 145 мм, выполненной из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- метчикодержатель универсальный М3—М12, размером 200 мм, выполненной из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- ключ рожковый, 12х14, размером 140 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- ключ комбинированный, 9х9, размером 135 мм, выполненный из материала, напоминающего металл серебристого цвета;

- плоскогубцы боковые (бокорезы) и состоят из ручки, режущей кромки и оси шарнирного соединения. Рабочая часть кусачек изготовлена из металла серого цвета. Ручки кусачек изготовлены из полимерного материала черного и красного цветов. Длина кусачек составляет - 185мм.

После произведенного осмотра указанные предметы, за исключением плоскогубцев и 2 пассатиж, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения были помещены обратно в полимерный ящик, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения (том 4 л.д.130-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след разделения (перекуса) на проводе, который представлен на экспертизу, мог быть оставлен рабочей частью, представленных на экспертизу плоскогубец №, № и кусачек, а так же рабочей частью другого инструмента, который имеет две режущие кромки (том 4 л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен лом, обёрнутый фрагментом бумаги, опечатанный биркой с оттиском печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с рукописной подписью. При извлечении лома из бумаги, установлено, что он представляет собой стержень, концы которого имеют две рабочие поверхности в виде лопаточного и лапчатого конца. Лом изготовлен из металла серого цвета, поверхность которого покрыта черным лаком, в центральной части стержня имеется этикетка белого цвета с оранжевой полоской и печатным тексом, выполненным красителем черного цвета. На рабочих частях имеет многочисленные царапины, которые расположены в хаотичном порядке и следы коррозии. Длинна лома составляет - 750мм, диаметр - 18мм. После произведенного осмотра указанный лом был упакован обратно в первоначальную упаковку, опечатанную биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения (том 4 л.д.164-166);

- показаниями эксперта Свидетель №9 в судебном заседании, содержание которых изложено выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: 1)Бумажный конверт белого цвета максимальными размерами 142x89мм, прямоугольной формы. Верхняя и боковая сторон конверта загнуты, каждая из которых зафиксированы 3-мя металлическими скобами и опечатаны фрагментами бумаги белого цвета, на фрагменте бумаги в боковой части конверта имеются: оттиск круглой печати с гербом России по ФИО26 и по окружности «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ФИО24», «(УМВД РОССИИ ПО Г. ФИО24)* ОГРН 1086829012731», «СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ УМВД РОССИИ ПО Г. ФИО24*",выполненный красящим веществом синего цвета и подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом черного цвета, на фрагменте бумаги в верхней части конверта, имеется оттиск круглой печати «*УМВД России по <адрес>* МВД России ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО26 3», выполненный красящим веществом синего цвета, внутри которой расположена запись «3/Э №» и подпись, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета. Конверт видимых повреждений не имеет, при его вскрытии в нём обнаружен отрезок прозрачной липкой ленты на подложке белого цвета четырехугольной формы с размерами сторон 45x42x42x3 8мм. На одной из сторон имеется рукописный пояснительный текст: «не исследовать», выполненный красителем синего цвета. К липкой ленте прикреплен один конец отрезка провода на глубину 16мм. Отрезок провода длиной 31мм, состоит из полимерной изоляции зеленого цвета, диаметром 2,2мм, внутри которой находятся семь металлических проволок диаметром до 0,1мм.

После проведенного осмотра отрезок провода на липкой ленте были помещены обратно в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения.

2)Полимерный пакет черного цвета, максимальными размерами 255x170мм, который завязан на узел и опечатан биркой с оттиском круглой печати «*УМВД России по <адрес>* МВД России ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО26 3», выполненный красящим веществом синего цвета, внутри которой расположена запись «3/Э №» и подпись, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета. Пакет видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в нём обнаружено:

- плоскогубцы комбинированные и состоят из ручки, осевой заклепки, выемки для захвата и центрального ножа. Рабочая часть плоскогубец № изготовлена из металла серого цвета, на которой имеются многочисленные царапины и потертости, которые расположены в хаотичном порядке. Ручки плоскогубец № изготовлены из полимерного материала черного и красного цветов. Длина плоскогубец № составляет - 209мм.;

- плоскогубцы комбинированные и состоят из ручки, осевой заклепки, выемки для захвата и центрального ножа. Рабочая часть плоскогубец № изготовлена из металла серого цвета, на которой имеются небольшие потертости, которые расположены в хаотичном порядке. Ручки плоскогубец № изготовлены из полимерного материала черного и желтого цветов. Длина плоскогубец № составляет - 180мм.;

- кусачки боковые (бокорезы) и состоят из ручки, режущей кромки и оси шарнирного соединения. Рабочая часть кусачек изготовлена из металла серого цвета, на которой имеются небольшие потертости и царапины, которые расположены в хаотичном порядке. Ручки кусачек изготовлены из полимерного материала черного и красного цветов. Длина кусачек составляет - 185мм.

После проведенного осмотра указанные предметы были переупакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения (том 5 л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: Бумажный конверт белого цвета, для почтовых отправлений, бывший в употреблении, четырехугольной формы с размерами сторон 182x161x189x161мм. Конверт опечатан бумажной биркой, на которой имеется подпись и оттиск круглой печати с текстом по центу - «*Для заключений и справок» и текстом по окружности - «УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический ФИО26 3», выполненные красителем синего цвета. На одной стороне конверта имеется рукописная запись «ОМП от 04.09.20г. ГСК «Цна» <адрес> г.ФИО24 изъятые из a/в «AUDI 80» г.р.з. А 081 УТ 150 per перчатки черного цвета», выполненная красящим веществом синего цвета. Конверт видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии конверт, в нём обнаружена пара перчаток, изготовленная из трикотажного материала, серого цвета. На тыльной стороне корпуса имеется надпись «uniTRAUM™», выполненная красителем черного цвета. Каждая перчатка наибольшей длиной 225 мм, наибольшей шириной подолика 80мм, длиной большого пальца 60мм, указательного 75мм, среднего пальца 80мм, безымянного пальца 75 мм, мизинца 60мм. Ладонная сторона корпуса перчаток покрыта сплошным слоем ПВХ-напыления черного цвета. Рисунок материала выглядит в виде петельных дуг кулирного плетения нитей, гладь. Материал, из которого изготовлены перчатки имеет деформации и повреждения, образовавшиеся в процессе эксплуатации.

После произведенного осмотра указанные предметы были упакованы обратно в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения (том 5 л.д.101-104);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено:

1) Бумажный конверт максимальными размерами 10х163х226 мм. белого цвета, опечатанный одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.ФИО24», одной бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью и одной бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с рукописной подписью. На лицевой поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Сотовый.. . “Apple iphone 7”, изъятый в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.» (см. илл. 1-2). Упаковка повреждений не имеет, после её вскрытия в конверте обнаружен мобильный телефон (черного и серого цвета максимальными размерами 9x68x138 мм. При общем осмотре телефона было установлено, что на его поверхностях имеется множество мелких и крупных царапин, трещин, сколов и потертостей. На лицевой поверхности телефона имеется крупный скол, мелкие царапины и повреждения поверхности, а также имеются: окно передней камеры, щель динамика, дисплей, кнопка «домой/датчик Touch ГО». На оборотной стороне телефона имеются: окно камеры, окно вспышки, логотип, маркировки текстом: «iPhone» и «Designed by- Apple in California Assembled in China Model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579C- Е3091А».

На торцевых поверхностях телефона имеются: клавиши и переключатель управления громкостью, кнопка включения/отключения питания («режим сна»/«пробуждение»), гнездо интерфейсного разъема типа «Lightning», а также внешняя панель лотка для сим-карты. Лоток имеет размеры 2x16x19мм, на одной из сторон имеется маркировка текстом «1МЕ1 №». Внутри лотка имеется nano-SIM карта максимальными размерами 1x9x12 мм, на лицевой поверхности которой имеется маркировка текстом «8970120 4639001 22516 4», а на оборотной поверхности имеется контактная группа;

2) Бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя бумажными бирками с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью и одной бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с рукописной подписью. На лицевой поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Мобильный телефон "Honor”, изъятый при задержании подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Нач-к отд-я ФИО36 /подпись/». Упаковка повреждений не имеет, при её вскрытии в конверте обнаружен мобильный телефон черного цвета максимальными размерами 9x72x150 мм. При общем осмотре телефона было установлено, что на его поверхностях имеется множество мелких и крупных царапин, трещин, сколов и потертостей. На лицевой поверхности телефона имеются: массовые сколы и повреждения поверхности, окна передней камеры, щель разговорного динамика с перфорированной пластиной, датчик освещенности, индикатор состояния, дисплей, внизу имеется маркировка текстом «honor». На оборотной стороне телефона имеются: окна объективов основной камеры, дополнительный микрофон, окно вспышки, датчик отпечатка пальца, маркировки текстам «honor» и «Huawei Technologies Co., Ltd. Shenzhen, 518129, PRC Made in China Model: LLD-L31». На торцевых поверхностях имеются: отверстия микрофона, гнездо интерфейсного разъема типа «Micro USB», аудио гнездо для подключения проводной гарнитуры, клавиша управления громкостью, кнопка включения/выключения, а также внешняя панель лотка для сим-карт и карты памяти.

В отсеке под установку сим-карт имеется рамка максимальными размерами 2х18х31 мм. На ее лицевой поверхности имеется маркировка текстом: «…/Slot 2 SIM … /Slot1», на оборотной стороне – маркировка текстом «IMEI:№ В5-1 L14». Внутри лотка nano-SIM карта максимальными размерами 1х9х12 мм. На лицевой поверхности которой, имеется маркировка текстом «897010128 2384 8084 91 7», а на оборотной поверхности имеется контактная группа.

После произведенного осмотра указанные телефоны были помещены в первоначальные упаковки, опечатанные бирками с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения (том 5 л.д.144-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено:

1)Полимерный пакет синего цвета с бумажной биркой на которой имеется рукописный текст: «з/э 430», выполненный красителем синего цвета, а на оборотной стороне бирки рукописный текст: «з/э 380», выполненный рукописным текстом чернилами зеленого цвета. При вскрытии пакета в нём обнаружено:

Пакет из полимерного материала черного цвета, размерами 370x300x290мм. Горловина пакета завязана на узел и перевязана белой нитью, опечатанной бумажной биркой белого цвета, на которой имеются подпись и оттиск круглой печати с текстом по ФИО26 - «для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по <адрес>», и текстом «з/э №», выполненные красителем синего цвета с рукописным текстом. К пакету, при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги с пояснительной записью, следующего содержания - «Обувь изъятая у подозреваемого ФИО1», выполненной красителем синего цвета. Пакет видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в нем обнаружена одна пара кроссовок, средней изношенности, которые изготовлены из тканного материала черного цвета, состоят из подошвы, белого цвета, носка, союзки, берца и задника, изготовленных единым элементом, язычка, блочка. Кроссовки зашнурованы шнурками черного цвета. На язычке в верхней части имеется надпись «DEMIX». На заднике имеется надпись «DEMIX»;

Пакет из полимерного материала голубого цвета, размерами 340x320x300мм. Горловина пакета завязана на узел и перевязана белой нитью, опечатанной бумажной биркой белого цвета, на которой имеются подпись и оттиск круглой печати с текстом по ФИО26 – «для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по <адрес>», и текстом «з/э №», выполненные красителем синего цвета с рукописным текстом. К пакету, при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги с пояснительной записью, следующего содержания - «Обувь (кроссовки «Nike) изъятые у подозреваемого ФИО5», выполненной красителем синего цвета. Пакет видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в нем обнаружена одна пара кроссовок, средней изношенности, которые изготовлены из тканного материала черного цвета, состоят из подошвы, носка переходящего в союзку, берца, язычка, блочка, задника. Кроссовки зашнурованы шнурками черного цвета. На язычке в верхней части имеется рельефный рисунок в виде «галочки» и надписи «AIR270». На союзке, справа и следа имеется рисунок в виде «галочки». Каблучная часть, переходящая в задник изготовлена из полимерного материала красного цвета. На заднике имеется надпись «AIR», ниже «270»;

Пакет из полимерного материала черного цвета, размерами 350x320x300мм. Горловина пакета завязана на узел и перевязана белой нитью, опечатанной бумажной биркой белого цвета, на которой имеются подпись и оттиск круглой печати с текстом по ФИО26 – «для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по <адрес>», и текстом «з/э №», выполненные красителем синего цвета с рукописным текстом. К пакету, при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги с пояснительной записью, следующего содержания - «кроссовки изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 04 09 2020», выполненной красителем синего цвета. Пакет видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в нем обнаружена одна пара кроссовок, средней изношенности, которые изготовлены из материала черного цвета, состоят из подошвы, носка переходящего в союзку, берца, язычка, блочка. Кроссовки зашнурованы шнурками черного цвета. На язычке в верхней части имеется рельефный рисунок в виде человека с мячом и надписи «AIR». У основания язычка имеется этикетка из ткани с надписью «JORDAN». На верхней поверхности носочной части имеется перфорация. На заднике, переходящем в штаферку имеется цифра «23», выполненная красителем серого цвета. На заднике, с внешней стороны имеется рисунок в виде человека с мячом, вышитого серыми нитками.

После произведенного осмотра указанные предметы были упакованы обратно в полимерные пакеты, опечатанные бирками с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью начальника отделения (том 5 л.д.152-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которого было осмотрено:

1)Компакт-диск CD-R «Verbatim» объемом 700 Mb, на нерабочей поверхности которого рукописным текстом красителем черного цвета нанесена следующая надпись: «исх 724-Ц-2021». При помещении указанного компакт-диска в привод персонального компьютера в окне «Устройства и диски» появляется надпись «14 янв 2021». При открытии указанного диска, на нём обнаружен файл в формате «Excel» под названием «УД № л …» объёмом 80,7 Кб. При запуске данного файла в нём имеется детализация по телефонному номеру (мобильная связь) 79123977869 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (всего 2218 записей), среди которых имеются телефонные соединения производимые на территории г.ФИО24 первое из которых имеет место ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:25 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, Ш.Рассказовское, <адрес>, МНТК Микрохирургия. Так же имеется многочисленные соединения, включая представляющие интерес для расследования уголовного дела, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:55 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> УЧ. ГСК «Маяк-2»;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:25 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:18 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> Г, Территория ГСК «Тормоз»;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:49 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> Г, Территория ГСК «Тормоз».

В ходе осмотра на 6 листах была произведена распечатка представляющей интерес информации.

2) Компакт-диск DVD+R «Verbatim» объемом 4,7 Gb. При помещении указанного компакт-диска в привод персонального компьютера и запуске диска, установлено, что на нём имеется файл в формате «Excel» под названием «Детализация соединений номера 9919097888», который зарегистрирован на гр-на ФИО5, объёмом 72,5 Кб. При запуске данного файла в нём имеется детализация по указанному телефонному номеру 9919097888 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, среди которых имеются телефонные соединения производимые на территории г.ФИО24 первое из которых имеет место ДД.ММ.ГГГГ в 19:22:11 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес> А «Т/Д «Русь»». Так же имеется многочисленные соединения, включая представляющие интерес для расследования уголовного дела, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:00 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:23:02 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:42:03 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:35:39 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:35:47 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:40:51 с привязкой к базовой станции по адресу: г.ФИО24, <адрес>.

В ходе осмотра на 4 листах была произведена распечатка представляющей интерес информации (том 5 л.д.166-185);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при участии обвиняемого ФИО2, согласно которого было осмотрено: 1)Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по г. ФИО24» с рукописными подписями. Конверт видимых нарушений целостности не имеет, в присутствии понятых он был вскрыт и в нем обнаружено:

- компакт-диск с нерабочей поверхностью белого цвета. Данный компакт-диск был помещён в привод ноутбука. После чего в окне «Компьютер» в графе «Устройства со съёмными носителями» появилась надпись «сен 2020», объемом 466 Mb. После запуска данного диска было установлено, что на диске имеется файл под названием: «VID_20200904_184457», который ранее уже был осмотрен в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подробное описание указанной видеозаписи не производилось (том 5 л.д.248-251);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при участии обвиняемого ФИО2, согласно которого было осмотрено:

Бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с рукописной подписью. Конверт видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии в конверте обнаружен компакт-диск, при запуске данного компакт диска установлено, что на нем имеются 28 видеозаписей, перекопированные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре мобильного телефона «DUA-L22» в корпусе типа моноблок темно-синего цвета IMEI №. Данные видеозаписи ранее в ходе осмотра были описаны (том 6 л.д.1-3);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при участии обвиняемого ФИО5, согласно которого было осмотрено:

Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по г. ФИО24» с рукописными подписями. Конверт видимых нарушений целостности не имеет, в присутствии понятых он был вскрыт и в нем обнаружено:

- компакт-диск с нерабочей поверхностью белого цвета. Данный компакт-диск был помещён в привод ноутбука. После чего в окне «Компьютер» в графе «Устройства со съёмными носителями» появилась надпись «сен 2020», объемом 466 Mb. После запуска данного диска было установлено, что на диске имеется файл под названием: «VID_20200904_184457», который ранее уже был осмотрен в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видеозаписи, присутствовавший при осмотре обвиняемый ФИО5 от каких-либо пояснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (том 6 л.д.4-6);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при участии обвиняемого ФИО1, согласно которого было осмотрено:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены сведения, полученные в результате комплекса ОРМ и направлен в адрес УМВД России по г.ФИО24 диск DVD-R, с материалами, отражающими результаты ОРМ в отношении ФИО2 (образцы голоса) (том 6 л.д.54);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес УМВД России по г.ФИО24 были предоставлены сведения на диске DVD-R (образцы голоса), полученные в результате комплекса ОРМ, отражающие результаты ОРМ (том 6 л.д.55);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем Свидетель №8 в суде в полном объеме, содержание которых раскрыто выше (том 6 л.д.59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено:

1) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ), выполненная на 2 листах формата А-4;

2) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) выполненная на 2 листах формата А-4;

3) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) выполненная на 2 листах формата А-4;

4) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731, выполненная на 1 листе формата А-4;

5) Ксерокопия паспорта на микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733, выполненная на 1 листе формата А-4;

6) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

7) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

8) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

9) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

10) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

11) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

12) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

13) Ксерокопия паспорта на микропроцессорную защиту МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 4 листах формата А-4;

14) Ксерокопия наклейки на упаковочную коробку из-под микропроцессорной защиты МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П, выполненная на 1 листе формата А-4;

15) Ксерокопия наклейки на упаковочную коробку из-под микропроцессорной защиты МР301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания, выполненная на 1 листе формата А-4 (том 6 л.д.60-63);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 6 л.д.149-150);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ему принадлежит кафе «Базилик», расположенное по адресу: г.ФИО24, <адрес> «А»/39. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился рядом с указанным кафе и занимался делами. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на автомобиль «HONDA-CIVIC», в кузове чёрного цвета с государственными регистрационными знаками М622РС,58 rus, который был припаркован на расстоянии около 40 метров от вышеуказанного кафе. Данный автомобиль привлек его внимание, во-первых, по той причине, что он располагался на полосе проезжей части в странном положении, а именно он стоял рядом с перекрестком проезжих частей <адрес> и <адрес> г. ФИО24 на расстоянии около 10 метров от здания распределительной подстанции и рядом с данным автомобилем каких-либо лиц, которые бы производили ремонт транспортного средства в случае его поломки, он не увидел, за исключением молодого человека, сидящего за рулем данного автомобиля, то есть для него было не понятно, по какой причине автомобиль припаркован в районе перекрестка проезжих частей. Во-вторых, так как он проживает в этом районе, указанного автомобиля ранее он там не видел. Так как он занимался своими делами на улице, то постоянно автомобиль попадал в поле его зрения и человек, сидящий за рулем ничего не делал, а просто сидел в его салоне, ему это еще больше показалось подозрительным, так как создавалось впечатление о том, что он чего-то ждёт. Около 20 часов 30 минут он решил поехать домой и проезжая мимо вышеуказанного автомобиля на своем транспортном средстве увидел, что за рулем сидит мужчина, полного телосложения, короткостриженый, на вид ему было около 30-35 лет, более точного описания данного человека он дать не может. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанный автомобиль и сидящий в нем мужчина его сильно волновали, так как кафе располагалось очень близко, он решил еще раз съездить к кафе, в связи с чем, на своем автомобиле поехал к своему кафе, и увидел, что в это время, как автомобиль, так и мужчина сидевший за его рулем, находились на том же месте, в связи с чем, подъехав сзади, он записал в свой телефон государственный регистрационный знак данного транспортного средства – «М622РС,58 rus», после чего, вновь поехал домой. Каких-либо лиц, помимо водителя у автомобиля, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, проезжая мимо вышеуказанного перекрестка проезжих частей, он увидел сотрудников полиции, которые находились у распределительной электроподстанции, около которой накануне был припаркован автомобиль, который его сильно волновал, он понял, что его опасения был ненапрасными и решил остановиться. Спросив о том, что происходит у сотрудников полиции, он узнал, из помещения подстанции было похищено электрическое оборудование и сообщил об увиденном сотрудникам полиции, назвав записанный номер автомобиля и дал объяснение (том 6 л.д.151-152);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 была изъята рукописная доверенность на 1 листе размером 140х201 мм (том 6 л.д.158-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, 1. Рукописные записи, начинающиеся словами-«Доверенность Мною…», и заканчивающиеся словами «… <адрес>», расположенные на листе бумаги, представленном на экспертизу- выполнены ФИО5, образцы почерка которого представлены для сравнения (том 6 л.д.177-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в выводах которого указано: На компакт-диске «VS CD-R 700 Mb 52x 80 min» в файлах под названиями «VID-20200831-WA0032», «VID-20200831-WA0050», «VID-20200903-WA0053» имеется голос и речь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обозначены «М1» в установленных текстах дословного содержания СФ1, СФ2, СФ3 приведенном в Приложении 2 к данному заключению (том 6 л.д.201-219);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: Лист бумаги размерами 141х202 мм, на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, начинающиеся словами – «Доверенность Мною…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>». Под рукописными записями расположены две подписи, выполненные красителем синего цвета. Печатный текст и линии графления выполнены красителем черного цвета. <адрес> листа неровный. На оборотной стороне листа какие-либо записи отсутствуют (том 7 л.д.21-23);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 7 л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: Полимерный пакет синего цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г. ФИО24» с четырьмя рукописными подписями, а так же биркой с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвет со следующим содержанием: «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО24, <адрес>: гаечный ключ, налобный фонарик, 2 муж. куртки, муж. кепка». Пакет видимых повреждений не имеет, после его вскрытия, в нём обнаружено:

- рожковый гаечный ключ с надписью «СHROM VANADIUM», выполненный из материала напоминающего металл, размером 105х6 мм., с U-образной и накидной рабочими частями для откручивания гаек размером 8 и 8 мм.;

- куртка, выполненная из материала, напоминающего кожзаменитель с перфорацией черного цвета с надписью «DISNI» 56 размера. Данная куртка имеет среднюю степень износа, о чём свидетельствует наличие потертостей. Поверхность вышеуказанной куртки частично загрязнена;

- куртка, выполненная из тканевого материала чёрно-серого цвета материала, напоминающего кожзаменитель с перфорацией черного цвета с надписью на «umbro» со вставками визуально серо-белого цвета на рукавах, выполненных из светоотражающего материала. Данная куртка имеет среднюю степень износа, о чём свидетельствует наличие потертостей. Поверхность вышеуказанной куртки частично загрязнена;

- бейсболка, выполненная из тканевого материала цвета хаки. На лицей стороне бейсболки имеется вышитая черной нитью с надпись «Columbia». В задней части бейсболки имеется ремешок регулировки, выполненный из полимерного материала черного цвета.

- налобный фонарь, изготовлен из полимерного материала черно-серебристого цветов. Центральная часть фонаря покрыта резиновой накладкой черного цвета с рельефной поверхностью. Фонарь оснащен 7 светодиодами, кнопкой переключения режимов работы и кнопкой включения и отключения, а также тканевым креплением.

После проведенного осмотра, все указанные предметы, были упакованы обратно в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г.ФИО24» с подписью следователя (том 7 л.д.54-58);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем Свидетель №13 в судебном заседании, содержание которых раскрыто выше (том 7 л.д.66-68).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 по факту хищения имущества АО «ОРЭС-ФИО24» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 от ОУР Свидетель №8, согласно которому по адресу: г.ФИО24, <адрес> электрощитовой отсутствует электрооборудование (том 3 л.д. 106);

- заявлением ФИО53, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, похитивших 4 вакуумных выключателя из трансформаторной подстанции (ТП-0351) по адресу: г.ФИО24, <адрес> (том 3 л.д. 108);

- заявлением исполнительного директора АО «ОРЭС-ФИО24» ФИО38, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО24, в районе <адрес> была совершена кража оборудования в ТП №: Вакуумный выключатель в количестве 4 штук на сумму 792 000 рублей (том 2 л.д.123-124);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, <адрес>, и была зафиксирована обстановка места происшествия, зафиксировано отсутствие оборудования в некоторых ячейках подстанции, а также на полу подстанции обнаружен и изъят фрагмент следа обуви (том 3 л.д. 109-113);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО53, существо которых изложено выше;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО53, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимает должность начальника аварийно-диспетчерской службы в АО «ОРЭС-ФИО24». Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «ОРЭС-ФИО24» были переданы объекты инженерной инфраструктуры, а именно трансформаторные подстанции, среди которых также имелась подстанция №, расположенная по адресу: г.ФИО24, <адрес>, вместе с находящимся в ней оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки подстанций на территории г.ФИО24 на предмет совершения из них хищений, так как ДД.ММ.ГГГГ было выявлено хищение оборудования на подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская, было установлено хищение оборудования из помещения подстанции №, а именно: 4 вакуумных выключателей ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048, о чём было сделано заявление в УМВД России по г.ФИО24.

В последующем, при сверке по базе данных АО «ОРЭС-ФИО24» было установлено, что из указанной подстанции были похищены следующие вакуумные выключатели: 1) ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758806 2011 года выпуска, 2) ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901 2011 года выпуска, 3) ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758809 2011 года выпуска, 4) ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078 2011 года выпуска. Документы на указанное оборудование не сохранились, так как указанный объект был построен подрядной организацией, после чего принят на баланс заказчиком, а в последующем передан на обслуживание в Муниципальное образование городской округ – город ФИО24, а в 2017 году, согласно вышеуказанному договору, подстанция была передана на обслуживание в АО «ОРЭС-ФИО24» без передачи документов на оборудование.

Согласно справке №, стоимость похищенного оборудования составляет 792 000 рублей. То есть, АО «ОРЭС-ФИО24» был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере, который для организации значительным не является.

Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт оценил с учетом износа на момент совершения преступления похищенное у АО «ОРЭС-ФИО24» из помещения подстанция №, расположенной по адресу: г. ФИО24, <адрес>, имущество, а именно: 1) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758806 2011 года выпуска в 179326,95 рублей, 2) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901 2011 года выпуска в 179326,95 рублей, 3) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758809 2011 года выпуска в 179326,95 рублей, 4) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078 2011 года выпуска в 179326,95 рублей. С данным заключением он согласен. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного оборудования из подстанции № АО «ОРЭС-ФИО24» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 717 307,80 рублей (том 3 л.д.156-157, том 4 л.д.150-151);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии ФИО2, в ходе которого был осмотрен автомобиль AUDI-80 г.р.з. А081УТ 150, припаркованный в ГСК «Цна» в районе <адрес> г.ФИО24, существо которого изложено выше (том 1 л.д. 150-154);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение гаража №, расположенного в ГСК «Цна» в районе <адрес> г.ФИО24, существо которого изложено выше (том 1 л.д. 155-159);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>.№ по <адрес> г.ФИО24, существо которого изложено выше (том 1 л.д. 176-177);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 была изъята пара кроссовок (том 1 л.д. 170-173);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО1, в ходе которого был произведён личный обыск и изъят мобильный телефон и кроссовки «DEMIX» (том 1 л.д.179-182);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО5, в ходе которого был произведён личный обыск и были изъяты: мобильный телефон «iPhone 7» и кроссовки (том 1 л.д.185-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент следа подошвенной части обуви, изображение которого расположено на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.ФИО24, <адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви его оставившей (том 3 л.д. 149-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изображение которого расположено на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.ФИО24, <адрес>, ранее исследованный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части кроссовок, изъятых у обвиняемого ФИО2, представленных на исследование. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в виду отсутствия в следе частных признаков, характеризующих следообразующую обувь (том 4 л.д.118-122);

-оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО39, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (том 1 л.д. 202-204);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, существо которых раскрыто выше (том 1 л.д. 241-244);

-оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, которые свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде, существо которых изложено выше (том 3 л.д.17-28);

-оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, существо которых изложено выше (том 6 л.д. 59);

-оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия, которые свидетель Свидетель №13 подтвердил в суде, существо которых изложено выше (том 7 л.д. 66-68);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии, существо которых изложено выше (т.6 л.д.149-150);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, существо которых изложено выше (т.7 л.д.26-27);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии свидетеля Свидетель №12, согласно которому в фотографии ФИО5, Свидетель №12 опознала молодого человека, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала ключи от своей квартиры, и который арендовал квартиру по адресу: г.ФИО24, <адрес> на 2 суток. Данного молодого человека она опознала по общим чертам лица, по полноте лица, по короткой причёске, по форме черепа (том 7 л.д.34-35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в гараже № ГСК «Цна» в районе <адрес>, кор. 7 «б» по <адрес> г.ФИО24:

1) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758806 2011 года выпуска;

2) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901 2011 года выпуска;

3) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758809 2011 года выпуска;

4) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078 2011 года выпуска (том 1 л.д.224-229);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии представителя потерпевшего ФИО53, согласно которому были осмотрены:

1)Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758806 2011 года выпуска;

2)Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901 2011 года выпуска;

3)Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758809 2011 года выпуска;

4)Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078 2011 года выпуска.

Присутствовавший при осмотре представитель потерпевшего ФИО53 показал, что вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758806 2011 года выпуска, вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901 2011 года выпуска, вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758809 2011 года выпуска и вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078 2011 года выпуска принадлежат АО «ОРЭС-ФИО24» и именно данное оборудование было похищено из помещения распределительной подстанция №, расположенной по адресу: г.ФИО24, <адрес>. Оборудование он узнал по заводским номерам (том 3 л.д.162-167);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL-10- 20/1000-У2-048 с заводским номером 758806 2011 года выпуска с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 179326,95 руб.

2) Рыночная стоимость вакуумного выключателя ВВ/ТЕЕ-10- 20/1000-У2-048 с заводским номером 759901 2011 года выпуска с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 179326,95 руб.

3) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL-10- 20/1000-У2-048 с заводским номером 758809 2011 года выпуска с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 179326,95 руб. (том 3 л.д.179-200);

-показаниями эксперта Свидетель №9, существо которых изложено выше;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиля «AUDI 80» г.р.з. А 081 УТ150 ДД.ММ.ГГГГ ГСК «ЦНА» по <адрес> г.ФИО24, существо которого изложено выше (том 2 л.д.32-94);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в файлах под названиями «VID-20200831-WA0032», «VID-20200831-WA0050», «VID-20200903-WA0053» имеется голос и речь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реплики, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обозначены «М1» в установленных текстах дословного содержания СФ1, СФ2, СФ3 приведенном в Приложении 2 к данному заключению (том 6 л.д.201-219);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по следу подошвенной части обуви, изъятому при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО24, ГСК «Цна», гараж 29), существо которого изложено выше (том 2 л.д.224-227);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «AUDI 80» г.р.з. А081УТ 150 в ГСК «Цна» по <адрес> г.ФИО24, существо которого изложено выше (том 3 л.д.230-248);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автомобиль «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак М622РС58 rus и автомобиль «AUDI 80» государственный регистрационный знак А081УТ150 rus, существо которого изложено выше (том 4 л.д.1-4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые инструменты, существо которого изложено выше (том 4 л.д.130-134);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены плоскогубцы и кусачки, существо которого изложено выше (том 5 л.д.53-57);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Apple iphone 7», изъятый в ходе личного обыска при задержании у подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и мобильный телефон "Honor”, изъятый в ходе личного обыска при задержании у подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (том 5 л.д.144-151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотренные изъятые в ходе выемки у ФИО2 кроссовки, а также изъятые в ходе личных обысков при задержании ФИО1 и ФИО5 кроссовки, существо которого изложено выше (том 5 л.д.152-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Компакт-диск CD-R «Verbatim» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79123977869; Компакт-диск DVD+R «Verbatim» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 9919097888, существо которого изложено выше (том 5 л.д.166-185);

-вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 79123977869, исследованным в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение указанного абонента (перемещение относительно базовых станций) из <адрес> в г.ФИО24, а также зафиксировано нахождение абонента в районе мест совершения преступлений в период совершения данных преступлений (т.5 л.д.176-181);

-вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9919097888, исследованным в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение указанного абонента (перемещение относительно базовых станций) из <адрес> в г.ФИО24, а также зафиксировано нахождение абонента в районе мест совершения преступлений в период совершения данных преступлений (т.5 л.д.182-185);

-вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9091840719 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании, согласно которому зафиксировано нахождение абонента ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и движение указанного абонента в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а затем в г.ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (в 17:39). Также зафиксировано нахождение абонента в районе мест совершения преступлений в период совершения данных преступлений (т.5 л.д.188-191);

-справкой ПАО «МТС», согласно которой СИМ-карте с номером 89№ соответствует абонентский №, зарегистрированный на ФИО12, зарегистрированную в <адрес> (т.2 л.д.111);

-справкой ПАО «МТС», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, зарегистрированной в <адрес>, период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.228);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии обвиняемого ФИО2, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «AUDI 80» г.р.з. А081УТ 150 в ГСК «Цна» по <адрес> г.ФИО24, существо которого изложено выше (том 6 л.д.1-3);

-исследованными в судебном заседании путем просмотра вещественными доказательствами - видеозаписями, обнаруженными ДД.ММ.ГГГГ при осмотре предмета - сотового телефона марки «Honor», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «AUDI 80» г.р.з. А 081 УТ150 в ГСК «ЦНА» по <адрес> г.ФИО24, содержание которых изложено выше (т.6 л.д.220);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО24 по <адрес>: гаечный ключ, налобный фонарик, две мужские куртки, кепка, существо которого изложено выше (том 7 л.д.54-58);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 была изъята рукописная доверенность (том 6 л.д.158-161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель №6 доверенность, существо которого изложено выше (том 7 л.д.21-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, начинающиеся словами: «Доверенность Мною…», и заканчивающиеся словами: «… <адрес>», расположенные на листе бумаги, представленном на экспертизу- выполнены ФИО5, образцы почерка которого представлены для сравнения (том 6 л.д.177-179).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

-сообщением №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 от ФИО55, согласно которому на <адрес> трансформаторной подстанции не обнаружили оборудование (том 5 л.д. 7);

-заявлением ФИО55, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения электрооборудования, а именно: 7 блоков защиты и управления вакуумных выключателей марки «Сириус» и 5 вакуумных выключателей из трансформаторной подстанции, расположенной у дома по адресу: г. ФИО24, <адрес>, находящихся в муниципальной собственности городского округа-город ФИО24 (том 5 л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение трансформаторной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г. ФИО24, где была зафиксирована обстановка места происшествия, зафиксировано отсутствие оборудования в ячейках, а также на полу были обнаружены и изъяты два фрагмента следов обуви (том 5 л.д. 11-16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты следов подошвенной части обуви, изображения которых расположены на фотоснимках № и № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.ФИО24, <адрес>, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности обуви их оставившей. Следы подошвенной части обуви, изображения которых расположены на фотоснимках № и № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.ФИО24, <адрес>, оставлены обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части кроссовок, изъятых у подозреваемого ФИО2, представленных на исследование. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия в следах частных признаков, характеризующих следообразующую обувь (том 5 л.д.31-36);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО55, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, она занимает должность заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочена представлять интересы Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> на предварительном следствии по уголовному делу с правом получения и хранения вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки муниципального имущества, ей стало известно о хищении электрооборудования из помещения трансформаторной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24. После проведения сверки по однолинейной схеме электрических соединений КТП было установлено отсутствие следующего оборудования: микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644, микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209, микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491, микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления-август 2010 года), микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления-июль 2009 года), микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления-февраль 2012 года), микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления-декабрь 2009 года), вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757», всего на общую сумму около 780 000 рублей. Как ей стало в последующем известно от сотрудников полиции, похищенное оборудование было обнаружено и изъято, а лица совершившие данное преступление были задержаны. Так же я была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт дал оценку похищенному оборудованию, а именно: микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644 в 47028,60 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209 в 38280,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491 в 52254,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления-август 2010 года) в 52254,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А220В-И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления-июль 2009 года) в 47028,60 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления-февраль 2012 года) в 41760,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления-декабрь 2009 года) в 31320,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757» в 95200,00 рублей, а всего на общую сумму 785925,20 рублей, что является крупным размером (том 5 л.д.194-195);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО55, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, к ранее данным показаниям она дополняет, что после получения от сотрудников следственного подразделения принадлежащего комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> имущества, а именно электрооборудования, похищенного из помещения трансформаторной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г. ФИО24 сотрудниками комитета были направлены запросы в ресурсо-снабжающие организации осуществляющие обслуживание электрических сетей, с целью представления стоимости по оказанию услуг по монтажу полученного похищенного электрооборудования. В связи с чем, филиалом ПАО «МРСК ФИО26»-«Тамбовэнерго» был предоставлен ответ на обращение со сметой, согласно которого стоимость проведения работ по установке электрооборудования ТП № по адресу: г.ФИО24, <адрес> будет составлять 252 721,69 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО40, к лицам, совершившим хищение электрооборудования был заявлен гражданский иск на вышеуказанную сумму (том 7 л.д.15-16);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО56, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она занимает должность главного специалиста договорно-правового отдела Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочена представлять интересы Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу. В июне 2021 года от заместителя председателя Комитета ФИО55 ей стало известно о хищении электрооборудования из помещения трансформаторной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24, а именно: микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644, микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209, микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491, микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления-август 2010 года), микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления-июль 2009 года), микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления-февраль 2012 года), микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А 220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления-декабрь 2009 года), вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948», вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757», всего на общую сумму около 780 000 рублей. Как ей стало в последующем известно от сотрудников полиции, похищенное оборудование было обнаружено и изъято, а лица совершившие данное преступление были задержаны. Так же она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт дал оценку похищенному оборудованию, а именно: микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644 в 47028,60 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209 в 38280,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491 в 52254,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления-август 2010 года) в 52254,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А220В-И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления-июль 2009 года) в 47028,60 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления-февраль 2012 года) в 41760,00 рублей, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления-декабрь 2009 года) в 31320,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948» в 95200,00 рублей, вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757» в 95200,00 рублей, а всего на общую сумму 785925,20 рублей, что является крупным размером. Гражданский иск был заявлен, исковые требования поддерживает (том 8 л.д.103-104);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО39, данными им в ходе предварительного следствия, существо которых изложено выше (том 1 л.д.202-204);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, существо которых изложено выше (том 1 л.д. 205-208);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, существо которых изложено выше (том 1 л.д.241-244);

-оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, подтвержденными последним в судебном заседании, существо которых изложено выше (том 3 л.д.17-28);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (том 3 л.д. 35);

- оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, подтвержденными последним в судебном заседании, существо которых изложено выше (том 6 л.д. 59);

-оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными свидетелем ФИО41 в ходе предварительного следствия, подтвержденными последним в судебном заседании, существо которых изложено выше (том 7 л.д.66-68);

-оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия, существо которых изложено выше (т.7 л.д.26-27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750»;

2) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744»;

3) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754»;

4) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948»;

5) Вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757»;

6) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644 (дата изготовления-декабрь 2009 года);

7) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209 (дата изготовления-декабрь 2011 года);

8) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491 (дата изготовления-декабрь 2010 года);

9) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления-август 2010 года);

10) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления-июль 2009 года);

11) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления-февраль 2012 года);

12) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления-декабрь 2009 года) (том 1 л.д.224-229);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 95200,00руб.

2) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 95200,00руб.

3) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 95200,00руб.

4) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 95200,00руб.

5) Рыночная стоимость вакуумного выключателя BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 95200,00руб.

6) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644 (дата изготовления-декабрь 2009 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 47028,60руб.

7) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209 (дата изготовления-декабрь 2011 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 38280,00руб.

8) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491 (дата изготовления-декабрь 2010 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 52254,00руб.

9) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления-август 2010 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 52254,00руб.

10) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления-июль 2009 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 47028,60 руб.

11) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления-февраль 2012 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 41760,00 руб.

12) Рыночная стоимость микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления-декабрь 2009 года) с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, составляла: 31320,00 руб. (том 3 л.д.179-200);

-показаниями эксперта Свидетель №9, существо которых изложено выше;

Также в судебном заседании исследованы доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений совместно с ФИО1 и ФИО5 (л.д. 239-240 том 1);

- со стороны защиты: заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 1320 года вакуумного выключателя ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 778806 2011 года выпуска составляла: 130419,6 руб.

2.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2920 года вакуумного выключателя ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901 2011 года выпуска составляла: 130419,6 руб.

3.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL-10-20/ 1000-У2-048 с заводским номером 758809 2011 года выпуска составляла: 130419,6 руб.

4.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078 2011 года выпуска составляла: 130419,6 руб.

5.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В- И1» с заводским номером 11046589 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 41803,2 руб.

6. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 32480 руб.

7. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5 А-220В- И1» с заводским номером 12050936 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 32480 руб.

8. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии 18М с заводским номером 821302 (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 17066,67 руб.

9. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии 18М с заводским номером 819880 (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 17066,67 руб.

10.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии 18М с заводским номером 820770 (дата изготовления 06 мая года) составляла: 17066,67 руб.

11.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты Сириус-2-Л-5 А-220В-И1 с заводским номером 13076695 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

12.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В- И1» с заводским номером 13076682 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

13.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5 А-220В-И1» с заводским номером 13076697 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

14.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь I 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В- И1» с заводским номером 12013362 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) ; составляла: 55737,6 руб.

15.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 13075874 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

16.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 13072646 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

17.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В- И1» с заводским номером 13076689 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

18.Рыночная ФИО72 учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 13076693 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

19.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 200 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1 » с заводским номером 13076699 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

20.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 13076692 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

21.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5 А-220В- И1» с заводским номером 13076684 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

22.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В- И1» с заводским номером 13076683 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

23.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5 А-220В- И1» с заводским номером 13076691 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

24.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В- И1» с заводским номером 13076700 (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 55737,6 руб.

25. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии ISM15 LD_1(48) с заводским номером 798750 составляла: 89600 руб.

26. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии ISM15 LD_1(48) с заводским номером 798744 составляла: 89600 руб.

27. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии ISM15 LD_1(48) с заводским номером 798754 составляла: 89600 руб.

28. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии ISM15 LD_1(48) с заводским номером 790948 составляла: 89600 руб.

29. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии ISM15 LD_1(48) с заводским номером 798757 составляла: 89600 руб.

30. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии ISM15 LD_1(48) с заводским номером 131644 (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 89600 руб.

31. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года, вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии ISM15 LD_1(48) с заводским номером 131647 (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 89600 руб.

32.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2083 (дата изготовления ноябрь 2017 года) составляла:27260 руб.

33.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 0 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2088 (дата изготовления ноябрь 2017 года) составляла: 27260 руб.

34. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2078 (дата изготовления ноябрь 2017 года) составляла: 27260 руб.

35.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2079 (дата изготовления ноябрь 2017 года) составляла: 27260 руб.

36. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2090 (дата изготовления ноябрь 2017 года) составляла: 27260 руб.

37. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2101 (дата изготовления ноябрь 017 года) составляла: 27260 руб.

38. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2085 (дата изготовления ноябрь 017 года) составляла: 27260 руб.

39.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики АСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2082 (дата изготовления ноябрь 2017 года) составляла: 27260 руб.

40. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты и автоматики «БАСТИОН-МПЗ-01» с заводским номером 2074 (дата изготовления ноябрь 2017 года) составляла: 27260 руб.

41. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером 17105041 (дата отгрузки 05.12. 2017 года) составляла: 25600 руб.

42. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISМ» с заводским номером 17105074 (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 25600 руб.

43. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISМ» с заводским номером 17105081 (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 25600 руб.

44. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISМ» с заводским номером 17105027 (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 25600 руб.

45. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISМ» с заводским номером 17105108 (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 25600 руб.

46. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISМ» с заводским номером 17104931 (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 25600 руб.

47. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISМ» с заводским номером 17105076 (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 25600 руб.

48. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года вакуумного выключателя ВВ/TEL (коммутационный модуль) серии «ISМ» с заводским номером 17105176 (дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 25600 руб.

49. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 94897,6 руб.

50. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733 (дата приемки ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 94897,6 руб.

51. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

52. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

53.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

54.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

55. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

56.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

57.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

58.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П составляла: 6000 руб.

59. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства ДД.ММ.ГГГГ) составляла: 6000 руб.

60. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МТЗ-610.ЛЗ.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П (дата производства октябрь 2016 года) составляла: 33000 руб.

61. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорной защиты МРЗ01-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания (дата производства сентябрь 2019 года) составляла: 42000руб.

62.Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-С-5А-220В- 1» с заводским номером 11061125 (дата изготовления -июнь 2011 года) составляла: 41803,2 руб.

63. Рыночная ФИО72 учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5 А-220В- 1» с заводским номером 10032372 (дата изготовления -март 2010 года) составляла: 34836 руб.

64. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644 (дата изготовления -декабрь 2009 года) составляла: 27868,8 руб.

65.Рыочная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-21-Л-5 А-220В-И1» с заводским номером 11129209 (дата изготовления -декабрь 2011 года) составляла: 27840 руб.

66. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В- И1» с заводским номером 10121491 (дата изготовления -декабрь 2010 года) составляла: 34836 руб.

67. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954 (дата изготовления -август 2010 года) составляла: 34836 руб.

68. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5А-220В- И1» с заводским номером 09070898 (дата изготовления -июль 2009 года) составляла:27868,8 руб.

69. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906 (дата изготовления -февраль 2012 года) составляла: 32480 руб.

70. Рыночная стоимость с учетом износа, в ценах, действительных на сентябрь 2020 года микропроцессорного устройства защиты «Сириус-2-Л-5 А-220В-И1» с заводским номером 09121636 (дата изготовления -декабрь 2009 года) составляла: 18560 руб. (т.7 л.д.185-216).

Кроме того, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству стороны защиты, исследовались показания свидетеля ФИО42, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ранее она около полугода проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2017 года они прекратили совместно проживать, так как разошлись. На настоящее время общение не поддерживают. Но биологическим отцом ее ребенка Глазыриной Миланы является ФИО2 (л.д. 139-142 том 5).

Оценив исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства со стороны обвинения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, полностью доказывают виновность ФИО2, ФИО1, ФИО5 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетелей по делу, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела – протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключениями экспертиз и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Показания представителей потерпевших и свидетелей давались после разъяснения им их прав и ответственности, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Показания указанных представителей потерпевших логичны, обстоятельны и последовательны, они полностью согласуются с результатами осмотров мест происшествия, в ходе которых осматривались подстанции с отсутствующим оборудованием; с результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался гараж, где было обнаружено электрооборудование; с результатами осмотров документов на похищенное оборудование и с другими доказательствами по уголовному делу.

Несоответствие первоначально сообщенных представителями потерпевших сведений о стоимости похищенного оборудования результатам проведенной товароведческой судебной экспертизы не может рассматриваться судом как существенное противоречие указанному доказательству, поскольку первоначальные сведения о стоимости были ориентировочными и не основывались на специальных познаниях представителей потерпевших в области оценки и ценообразования, а также не основывались на документах о балансовой или иной учитываемой на предприятиях стоимости, после ознакомления с заключениями экспертиз о стоимости похищенного оборудования, с ними согласились.

Стоимость имущества потерпевших подтверждается заключениями судебных товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества.

У суда нет оснований не доверять заключениям товароведческих экспертиз, представленных в качестве доказательств со стороны обвинения, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании сторона защиты оспаривала правильность проведенного по делу экспертного товароведческого исследования похищенного и изъятого оборудования (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.179-200), указывая, что эксперт неправильно применил код группы оборудования по общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), а также неправильно применил для расчета амортизационного снижения стоимости оборудования амортизационную группу.

Суд отмечает, что допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №9 показала, что исследовавшееся ею оборудование могло быть отнесено как к коду 320.26.ДД.ММ.ГГГГ (Аппаратура коммуникационная передающая с приемными устройствами прочая, не включенная в другие группировки), так и к коду 330.30.20.31.117 (Машины энергосиловые и сварочные путевые и агрегаты), при этом стоимость оборудования, в зависимости от того, к первому или ко второму коду оно было бы отнесено, не поменялась бы; она считает, что исследованное оборудование относится к коду 320.26.ДД.ММ.ГГГГ, с чем не может не согласиться суд, поскольку в числе исследуемого оборудования имелись микропроцессорные устройства защиты различных моделей, а также коммутационные модули.

Также в судебном заседании было установлено, что с 2017 года исследованное оборудование относится к седьмой амортизационной группе в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008) и, в связи с этим, экспертом правильно была определена степень снижения качества и стоимости изделий в соответствии со сроками полезного использования по ОКОФ (Общероссийскому классификатору основных фондов).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности довода стороны защиты о том, что нормативная степень снижения качества и стоимости (износа) исследуемых экспертом изделий электрооборудования исчислена неверно.

Защита, оспаривая правильность экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в заключении эксперта не отражено, что при исследовании электрооборудования учитывались балансовая и остаточная стоимости изделий. В своих показаниях, данных суду, эксперт Свидетель №9 пояснила, что данная документальная информация эксперту предоставлена не была и она (эксперт) необходимые сведения по оценке похищенного имущества брала из сети Интернет, применив при этом метод сравнительного подхода.

Суд отмечает, что похищенное оборудование не было учтено на балансе их организаций в качестве самостоятельных основных средств, так как являлось составными частями учтенных в качестве основных средств трансформаторных подстанций, что нашло свое подтверждение в суде. Экспертом при производстве товароведческого экспертного исследования объективно не могли быть учтены балансовая и остаточная стоимости похищенных изделий, поскольку указанные изделия являлись составными частями трансформаторных подстанций и не имели самостоятельной балансовой стоимости, а следовательно их остаточная стоимость могла быть определена только путем их оценки с учетом износа или сроков полезного использования.

При этом, использование экспертом для определения рыночной стоимости оборудования сведений, размещенных в сети Интернет, о стоимости аналогичного оборудования не является нарушением действующего законодательства, ввиду чего в этой связи не доверять заключению эксперта оснований не имеется.

То обстоятельство, что согласно проведенной по инициативе стороны защиты оценке стоимости всего электрооборудования (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было исследовано в судебном заседании (т.7 л.д.185-216)) эта стоимость существенно ниже вменяемого в вину подсудимым (то есть существенно ниже, чем оценено экспертом Свидетель №9 в результате проведенной по постановлению следователя товароведческой судебной экспертизы), по мнению суда не является основанием для признания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством и не порождает никаких сомнений в объективности указанного заключения эксперта.

При даче заключения от ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО43 использовал для расчета амортизационного снижения стоимости оборудования Приказ Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», который, распространяется на государственные органы власти, органы местного самоуправления и прочие органы, организации, предприятия и образования иных организационно правовых форм, указанные в п.3.1 данного приказа, к числу которых организации - потерпевшие по данному уголовному делу, за исключением Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), не относятся, а имущество указанного Комитета является муниципальной казной и в соответствии с Бюджетным кодексом РФ амортизация на него не начисляется.

Кроме того, специалистом для расчета степени снижения стоимости и качества изделий с учетом физического состояния и периода эксплуатации (по заключению от ДД.ММ.ГГГГ) использовались усредненные сроки полезного использования, то есть за основу брались не максимальные сроки полезного использования оборудования, предусмотренные действующим на момент совершения преступлений Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) (ОКОФ), а, по сути, средне -арифметические между действующим ОКОФ и теми, которые были указаны в Общероссийском классификаторе основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ) (утв. постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 359), в то время как указанный ОКОФ ОК 013-94 был отменен Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2018-ст с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ являлся недействующим.

Данное усреднение показателей ОКОФ, действующего и недействующего, не предусмотрено какими – либо методиками экспертных исследований, а также не соответствуют нормативному акту - «Переходный ключ между Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 и Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) Прямой переходный ключ от ОКОФ ОК 013-94 к ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008)», утвержденному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 458).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное как доказательство со стороны защиты и исследованное судом, является недопустимым доказательством, поскольку основывается на недействующем нормативно-правовом акте, тогда как заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, напротив, признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно достаточно мотивировано, дано на основании экспертного исследования, проведенного квалифицированным лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом, в соответствии с утвержденными методиками и на основании действующей нормативной базы.

Напротив, показания эксперта Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, основываются на принятых в экспертных учреждениях методиках, отраженных в ее заключении, и на действующем на момент совершения инкриминируемых подсудимым преступлений Общероссийском классификаторе основных фондом ОК 013-2014, они логичны и мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям.

Оснований не доверять исследованным в суде заключениям экспертов по результатам трасологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.117-118); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.193-198); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.224-227); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.8-13); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.41-43); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.141-145); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 149-150); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.118-122); № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.31-36) суд не находит, поскольку указанные экспертные исследования проведены в соответствии с действующими методиками компетентными и обладающими соответствующим опытом и квалификацией процессуальными лицами, выводы экспертиз понятны и непротиворечивы.

При оценке доказательств по данным преступлениям суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу почерковедческой и фоноскопической судебных экспертиз по всем поставленным вопросам (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.177-179) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.201-219)). Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений, у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, выводы экспертиз согласуются с иными доказательствами по делу, за исключением признаваемых судом недостоверными показаний подсудимого ФИО5 о его непричастности к совершенным кражам и пояснений подсудимого ФИО2, отраженных в протоколе дополнительного осмотра предметов, в ходе которого осматривался изъятый мобильный телефон, о том, что телефон ему не принадлежит. В связи с указанными обстоятельствами суд признает вышеприведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Защитник ФИО51 просил исключить из обвинения указание на хищение подсудимыми ряда объектов, которые были осмотрены следователем и направлялись на товароведческую экспертизу, однако об изъятии которых в уголовном деле нет никаких сведений.

Суд отмечает, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-159), в ходе осмотра гаража было обнаружено и изъято 70 объектов электрооборудвания различных наименований и моделей, при этом в протоколе осмотра указаны не все номера изымавшегося оборудования.

Такое же количество оборудования (70 единиц) было осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.224-229) и такое же количество было направлено следователем на товароведческую экспертизу.

Отсутствие на указание в протоколе осмотра места происшествия на номера некоторых изымавшихся устройств или их модели следователем, не обладающим специальными познаниями в области высоковольтного оборудования, не может служить основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством. Уголовно процессуальным законом (ч.3 ст.177 УПК РФ) предусмотрено, что в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Таким образом, действия следователя, не указавшего в протоколе номера и модели всех изымавшихся устройств, не могут расцениваться как нарушение УПК РФ.

В связи с этим, ходатайство защитника об исключении из обвинения ряда устройств, вменяемых в вину подсудимым, номера которых не были указаны в протоколе осмотра места происшествия или в других процессуальных документах, подтверждающих их изъятие, не подлежит удовлетворению.

Исследованные судом протоколы осмотров мест происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены помещения двух распределительных подстанций, расположенных в районе <адрес> г.ФИО24 (том 1 л.д.14-26); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение распределительной подстанции №, расположенной на перекрестке улиц Селезневская/Бабарыкина г.ФИО24(том 2 л.д.134-145); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение трансформаторной подстанции № по адресу: г.ФИО24, <адрес> (том 3 л.д. 109-113); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение трансформаторной подстанции №, расположенной в районе <адрес> г. ФИО24 (том 5 л.д. 11-16); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «AUDI-80» г.р.з. А081УТ 150 (том 1 л.д. 150-154); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>.№ по <адрес> г.ФИО24 (том 1 л.д. 176-177), составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ, а сами осмотры произведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, удостоверены понятыми и процессуальными лицами, производящими осмотры, являющимися должностными лицами следственного органа, то есть, уполномоченными на проведение указанных процессуальных действий. Ход осмотров и их результаты зафиксированы, кроме того, прилагающимися к протоколам осмотров фототаблицами, ввиду наглядности которых у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности указанных следственных действий. Результаты осмотров соответствуют показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции, а также показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №12 и показаниям представителей потерпевших. В связи с этим, суд признает указанные протоколы следственных действий в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 170-173); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты документы на похищенное оборудование (том 2 л.д.106-107); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты документы на похищенное оборудование (том 2 л.д.119-120); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 была изъята рукописная доверенность (том 6 л.д.158-161); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО53 были изъяты копии документов на похищенное оборудование (том 2 л.д.194-195); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО54 были изъяты копии документов на похищенное оборудование (том 3 л.д.94-95), составлены в строгом соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, а сами выемки произведены с соблюдением положений ст.182 и ст.183 УПК РФ. Ход и результаты указанных следственных действий зафиксированы в порядке ч.1 или ч.1.1 ст.170 УПК РФ. При выемке у подозреваемого ФИО2 участвовал также его защитник. Зафиксированная протоколами информация соответствует другим доказательствам по уголовному делу, в том числе протоколам последующих осмотров изымавшихся предметов. Выемки следствием производились с целью выявления обстоятельств, имеющих значение для установления истины по данному делу, то есть для выяснения обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию. На основании изложенного, у суда отсутствуют основания усомниться в относимости, допустимости и достоверности указанных протоколов выемок.

Протоколы осмотров предметов (документов):

-от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №5, согласно которому было осмотрено изъятое оборудование (том 1 л.д.224-229);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «AUDI 80» г.р.з. А 081 УТ150; сотовый телефон «Honor», изъятый при задержании подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Сотовый телефон марки «Apple iPhone 7», изъятый в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.32-94);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «AUDI 80» г.р.з. А081УТ 150 в ГСК «Цна» по <адрес> г.ФИО24 документы, кошелек и ключи (том 3 л.д.230-248);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Автомобиль «HONDA-CIVIC» и автомобиль «AUDI 80» (том 4 л.д.1-4);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые инструменты (том 4 л.д.130-134);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые плоскогубцы и кусачки (том 5 л.д.53-57);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены: Сотовый телефон «Apple iphone 7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска при задержании у подозреваемого ФИО5; Сотовый телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска при задержании у подозреваемого ФИО1 (том 5 л.д.144-151);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая у подозреваемых обувь (том 5 л.д.152-159);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены детализации по телефонным номерам: 79123977869, 9919097888, 9091840719 (том 5 л.д.166-185);

-от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен мобильного телефона «Honor DUA-L22» (том 6 л.д.1-3);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов на похищенное оборудование (том 6 л.д.60-63);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель №6 доверенность (том 7 л.д.21-23);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО24, <адрес>: гаечный ключ, налобный фонарик, две мужские куртки и кепка (том 7 л.д.54-58);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Рюкзак с двумя сигнальными жилетами, обнаруженный при ОМП у ТП ДД.ММ.ГГГГ, и сумка с парой перчаток, двумя сигнальными жилетами и двумя защитными касками (том 7 л.д.69-73);

-от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого при участии представителей потерпевших ФИО54 и ФИО53, согласно которому было дополнительно осмотрено изъятое оборудование (том 3 л.д.162-167);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов на похищенное оборудование (том 6 л.д.60-63);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лом, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ТП №, расположенной на углу <адрес> г.ФИО24 (том 4 л.д.164-166), составлены уполномоченными лицами, а ход и результаты осмотров предметов зафиксированы в порядке ч.1 или ч.1.1 ст.170 УПК РФ. Зафиксированная при осмотрах информация соответствует другим доказательствам по уголовному делу, в том числе протоколам осмотров мест происшествия, протоколам выемок, протоколам задержаний, в ходе которых проводились личные обыски задержанных; показаниям представителей потерпевших; показаниям оперативных сотрудников и следователей, допрошенных в качестве свидетелей по данному уголовному делу; результатам заключениям экспертов. В связи с указанными обстоятельствами суд признает исследованные протоколы осмотров предметов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.74 УПК РФ, в качестве доказательств по уголовному делу допускаются вещественные доказательства. В судебном заседании отдельно были исследованы приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров (т.5 л.д.176-181; 182-185; 188-191); видеозаписи, скопированные на компакт-диск при проведении осмотра телефона, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «АУДИ 80».

Поскольку следственные и иные процессуальные действия в ходе которых были получены указанные вещественные доказательства, произведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (в том числе, детализации телефонных соединений получены на основании соответствующих судебных решений), а сами вещественные доказательства, которые были признаны следователем таковыми после соответствующих осмотров в порядке ст.81.1 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.81 УПК РФ; позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу; согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, выемок и задержаний, на основании которых они получены, с протоколами осмотров предметов, в ходе которых производились их осмотры, с другими доказательствами по уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя те из представленных стороной обвинения доказательств, изложенные выше, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности суд находит их достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

При этом, сопоставляя указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства с показаниями подсудимого ФИО2, который признал свою вину в совершении всех четырех инкриминируемых ему преступлений, но показал, что совершал их один, и с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО5, которые отрицали свою причастность к инкриминируемым им преступлениям, суд считает данные показания подсудимых недостоверными, расценивает их как способ защиты, исходя из следующих обстоятельств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 показали в суде, что из <адрес> по предложению ФИО2 поехали в <адрес>, по пути заехав в <адрес> и г.ФИО24, с целью поиска работы по ремонту и отделке помещений. Подсудимым ФИО5 в <адрес> был приобретен один автомобиль, а в г.ФИО24 им был приобретен второй автомобиль. При этом в рамках настоящего уголовного дела в квартире, арендовавшейся подсудимыми, были обнаружены только инструменты, приспособленные для открытия запорных устройств и демонтажа оборудования (торцевые ключи, метчикодержатель, пассатижи, кусачки) и не было обнаружено никаких инструментов для отделки помещений.

Гараж, в котором было обнаружено похищенное имущество, арендовал у его владельца- ФИО44, ФИО15, который перед этим сам и созванивался с ФИО79, что подтверждается детализацией телефонных соединений, при этом доверенность для аренды гаража ФИО5 составил от имени другого лица, не сообщив свои истинные имя и фамилию. Факт выполнения доверенности именно ФИО5 подтвержден проведенной почерковедческой экспертизой.

Суд отмечает, что гараж у ФИО44 арендовался с ДД.ММ.ГГГГ (созванивался с ним ФИО5 с 13:03 до 13:54), хищение из двух трансформаторных подстанций, расположенных в районе <адрес> г.ФИО24, вину в совершении которого признал ФИО2, было совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, похищенное из указанных подстанций оборудование было обнаружено в гараже, принадлежащем ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из показаний всех троих подсудимых следует, что в г.ФИО24 из <адрес> они приехали вместе на автомобиле «Хонда Цивик» и жили вместе.

Помимо этого, несмотря на то, что подсудимый ФИО2 показал, что совершал преступления один; подсудимый ФИО5 показал, что в дни совершения преступлений в ночное время с ФИО75 он не находился и не интересовался, куда тот ездил; ФИО1 показал, что до задержания ему ничего не было известно о каком – либо оборудовании, ФИО75 куда-то уезжал, но его в известность о том, куда именно уезжает, не ставил, суд отмечает, что в этой части их показания полностью опровергаются детализациями телефонных соединений.

Так, вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 79123977869 (то есть номера телефона, изъятого при задержании у ФИО1), исследованным в судебном заседании, зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ движение указанного абонента (перемещение относительно базовых станций) из <адрес> (с 13:58 до 14:12) в г.ФИО24 (в 16:21) через <адрес> (в 14:18), <адрес> (в 14:45), <адрес> (в 14:52), <адрес> (в 15:31), <адрес> (в 15:55) и <адрес> (в 16:00 и 16:07).

Детализацией зафиксировано, что основная часть соединений абонента производилась путем сеансов GPRS-4G, то есть осуществлялось подключение к сети Интернет, однако имеются сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также о входящих СМС. При этом в ряде телефонных соединений в детализации имеется отметка о временном смещении UTC+0300 (что свидетельствует о том, что фиксированное в детализации номера ФИО1, прибывшего из Тюмени, время телефонных соединений отличается от времени в г.ФИО24, где фиксировались эти соединения, на 3 часа).

В г.ФИО24 за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано перемещение абонента с <адрес> (в 16:21 и 16:22), через <адрес> (в 16:32), площадь Л.Толстого (в 16:41) к району центрального рынка г.ФИО24 (в 17:10) и далее перемещение через <адрес> (в 17:32), <адрес> (в17:46), <адрес> (17:47), площадь Л. Толстого (в 17:49) в сторону <адрес> (в 18:10) и <адрес> (в 18:10), а затем, через <адрес> (в 18:53) в северную часть города к <адрес> (в 19:01), Дроздовая (19:02), Мичуринская, <адрес> (в 20:14 и в 20:15), <адрес> (в 20:15), после чего зафиксировано перемещение абонента в район действия базовых станций, расположенных на <адрес> по Бульвару Энтузиастов и <адрес>, участок ГСК «Маяк-2», где абонент находился с 20:21 по 20:49, после чего переместился в район действия базовой станции, расположенной на здании ОАО «ТЗПМ» по адресу: <адрес>, где находился длительное время (с 20:50 по 14:09 ДД.ММ.ГГГГ).

В 14:30 зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>, уч. ГСК «Маяк-2».

После 14:30 ДД.ММ.ГГГГ активности абонента до ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ, за исключением перемещения на <адрес> в ГСК, других перемещений абонента по г.ФИО24 вообще не зафиксировано, хотя зафиксирована активность абонента в эту дату в одном районе - в районе ОАО «ТЗПМ» (<адрес>).

После 14:30 ДД.ММ.ГГГГ активности абонента до ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована активность абонента с 04:32 до 12:26 в районе действия базовой станции по <адрес>.

Затем, в 12:26 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>, уч. ГСК «Маяк-2».

После этого, с 12:27 до 14:27 абонент снова находился в районе действия базовой станции по <адрес>, а в 14:43 и 14:44 – опять в районе <адрес>, уч.ГСК «Маяк-2».

Затем, с 14:49, зафиксировано движение абонента через Бульвар Энтузиастов (в 14:49), <адрес> (в 14:49) в северную часть города ФИО24, где было зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> (в 15:52), пересечение улиц Хлеборобная и Тепличная (в 15:52), <адрес> (в 15:56), пересечение улиц Хлеборобная и Тепличная (в 15:57), <адрес> (в 16:09 и 16:10).

Затем зафиксировано передвижение абонента через <адрес> (в 16:11), <адрес> (в 16:13), <адрес> (в 16:13), <адрес> (в 16:17) в район действия базовой станции, расположенной по адресу: 3-й <адрес>, где зафиксирована активность абонента с 16:17 ДД.ММ.ГГГГ до 07:33 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 08:10 до 12:40 зафиксирована активность абонента в районе действия базовых станций по <адрес>.

С 13:33 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение абонента через Бульвар Энтузиастов (в 13:33), <адрес> (в 13:34) за пределы г.ФИО24, в <адрес>, где зафиксировано нахождение абонента в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> «Комсомолец» <адрес>, с 14:03 до 15:19.

Далее ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовой станции по <адрес> (в 16:18), а затем, с 16:18 по 18:18 в районе действия базовой станции по <адрес>.

После этого зафиксировано длительное пребывание абонента в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> (с 19:44 ДД.ММ.ГГГГ по 18:04 ДД.ММ.ГГГГ), а затем, с 18:31 зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовой станции по <адрес> магазин «Огонек», то есть в районе УМВД России по г.ФИО24.

В 18:41 ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее телефонное соединение с номером 79829464572, принадлежащим ФИО11 (т.5 л.д.176-181);

Факт регистрации абонентского номера 79123977869 на ФИО12 (<адрес>) не свидетельствует о том, что этим номером не пользовался ФИО1, у которого при задержании был изъят телефон с данным абонентским номером и с которого производилось телефонное соединение с бабушкой подсудимого ФИО1

Другим вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру телефона, изъятого при задержании у ФИО5, 9919097888, зарегистрированному на его же (ФИО5) имя, исследованным в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходило движение указанного абонента (перемещение относительно базовых станций) из <адрес> (в 16:14) в г.ФИО24 (в 19:22) через <адрес> (в 17:00 и 17:14).

В г.ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовых станций, расположенных по <адрес> (в 19:22 и 19:23) и в районе Центрального рынка г.ФИО24 – ТД «Русь» на <адрес> (в 19:22 и в 19:23), а затем – в районе <адрес> по ул. 3-й <адрес> (в 20:16) и <адрес> по Успенской площади (в 20:17).

Затем зафиксировано нахождение абонента в северной части города ФИО24: <адрес> (в 21:54); <адрес> (в 22:01, 22:03, 22:04, 00:37).

В период между 00:37 и 09:17 ДД.ММ.ГГГГ активность абонента не зафиксирована.

ДД.ММ.ГГГГ с 09:17 до 13:41 зафиксировано длительное нахождение абонента в районе действия базовых станций, расположенных по Бульвару Энтузиастов, <адрес>, и <адрес>.

При этом, в 13:03, в 13:41 и 13:54 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные соединения абонента с абонентским номером 79204872133, принадлежащим свидетелю ФИО44, у которого арендовался гараж (первые соединения происходили когда абонент находился в районе действия базовых станций по <адрес> Бульвар Энтузиастов, <адрес>, а в момент последнего соединения (в 13:54) абонент находился в районе действия базовой станции по <адрес>, то есть в районе расположения самого гаража.

В 14:15 ДД.ММ.ГГГГ абонент продолжал находиться в районе действия базовой станции по <адрес>.

Далее зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовых станций по <адрес> (в 14:26), по <адрес> (в 16:01), по <адрес>/ТД «Русь» (в 16:49), <адрес> (в 17:27), после чего зафиксировано передвижение через Бульвар Энтузиастов (в 17:53) в северную часть города ФИО24, где абонент находился в пределах действия базовой станции, расположенной по <адрес> с 22:32 до 23:16, после чего активности абонента до утра ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, абонент находился в пределах действия базовой станции по Бульвару Энтузиастов, <адрес> (в 09:49 и в 11:06).

В 12:00 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе базовой станции по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ абонент также находился в пределах действия базовой станции, расположенной по <адрес> (в 18:03).

В 21:10 и в 22:49 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе базовой станции по Бульвару Энтузиастов, <адрес> и по <адрес> (в 22:55), после чего абонент снова находился в районе действия базовой станции по <адрес>, причем продолжительное время (с 23:09 ДД.ММ.ГГГГ до 02:35 ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 02:35 и 13:03 активность абонента не зафиксирована.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 и 13:04 абонент находился в районе действия базовой станции по <адрес>.

С 13:38 до 14:03 ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в районе базовой станции по Бульвару Энтузиастов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 абонент находился в зоне действия базовой станции по <адрес>, после чего зафиксировано перемещение абонента за пределы г.ФИО24, в <адрес>, где абонент находился в районе действия базовых станций: по <адрес> (в 15:45), в <адрес> «Комсомолец» (в 15:53, 16:55, 16:59, 17:00, 17:20, 17:36, 17:38, 18:01), после чего зафиксировано перемещение в <адрес> (в 18:05) и далее в г.ФИО24, где с 18:40 до 20:40 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована активность абонента в одном районе, а именно: в районе действия базовой станции по <адрес>, а в 21:13 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовой станции по <адрес>.

При этом, зафиксированы телефонные соединения (входящие и исходящие) с абонентом 79806754705, то есть со свидетелем Свидетель №1, у которого приобретался автомобиль «АУДИ 80». Первые из них (с 19:43) происходили когда абонент находился в районе действия базовой станции по <адрес>, а последнее (в 21:13) – когда абонент находился в районе действия базовой станции по <адрес>, то есть в районе встречи с Свидетель №1 и осмотра приобретаемого автомобиля.

После 21:13 ДД.ММ.ГГГГ активности абонента не зафиксировано (т.5 л.д.182-185);

Вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру телефона, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «АУДИ 80», 9091840719 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании, зафиксировано нахождение данного абонента ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и движение указанного абонента (перемещение относительно базовых станций) из <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), через <адрес>а <адрес>, пгт Урмары Республики Чувашия (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>а Республики Чувашия, пгт <адрес>а Республики Мордовия (ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также зафиксировано нахождение абонента в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его перемещение из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в 11:48) в г.ФИО24 (в 17:39).

В г.ФИО24 зафиксировано нахождение ДД.ММ.ГГГГ абонента в районе действия базовых станций по <адрес> (17:39).

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовой станции по <адрес> (в 10:39).

В том же районе (<адрес>) зафиксировано нахождение абонента ДД.ММ.ГГГГ (в 14:23, 14:31, 14:34, 14:38, 14:41).

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в районе базовой станции по Бульвару Энтузиастов, <адрес> (в 11:59), затем по <адрес> (в 12:00) и затем снова по Бульвару Энтузиастов, <адрес> (в 12:07 и в 13:33).

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение абонента в <адрес> «Комсомолец» <адрес> (в 13:53).

ДД.ММ.ГГГГ также зафиксировано нахождение абонента в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: г.ФИО24, <адрес>, корп. Д (в 18:08).

За ДД.ММ.ГГГГ имеется фиксация активности абонента в зоне действия базовых станций по <адрес> (в 05:58) и по <адрес> (в 07:55).

После 07:55 ДД.ММ.ГГГГ активности абонента больше не зафиксировано (т.5 л.д.188-191);

Таким образом, зафиксировано одновременное нахождение всех трех абонентов в одних и тех же районах г.ФИО24, а также одновременное их перемещение по г.ФИО24 и за его пределы (в район <адрес> «Комсомолец») в промежутке времени (с учетом разницы в часовых поясах по фиксируемому в детализациях ФИО1 и ФИО2 времени) с 19:22 ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, все время с момента прибытия в г.ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и во время совершения рассматриваемых в рамках данного уголовного дела преступлений, все три абонентских номера находились в одних и тех же районах г.ФИО24, а с утра ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО1 продолжал оставаться в том же районе, где все три абонента находились ночью (в районе действия базовой станции по <адрес> (башня телецентра)), где в последующем ФИО1 и был задержан (в <адрес>. 20 по <адрес> г.ФИО24), что не отрицал и сам ФИО1 и что подтвердили опрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции, в то время, как по номеру телефона, изъятого в автомобиле «АУДИ 80» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано в 07:55 (что соответствует 10:55 по московскому времени) нахождение абонента в районе действия базовой станции, расположенной на <адрес> г.ФИО24.

Из показаний сотрудников полиции следует, что ФИО5 и ФИО2 были задержаны вместе ДД.ММ.ГГГГ у гаража по <адрес> г.ФИО24, куда они прибыли на автомобиле «Ауди 80», в котором и был обнаружен и изъят телефон с номером 9091840719 в ходе осмотра в 17:00. А ФИО1 был в последующем задержан на квартире по <адрес> в г.ФИО24.

Из протокола задержания ФИО5 следует, что при нем находился мобильный телефон с СИМ-картой, имеющей, как в последующем было установлено, абонентский №.

Суд отмечает, что факт регистрации абонентского номера 9091840719 на имя: AKRAMOV AKMAL (<адрес>) не свидетельствует о том, что этим номером не пользовался ФИО2

Кроме того, показания ФИО2 в части того, что в салоне автомобиля в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято неизвестное ему устройство мобильной связи опровергаются результатами фоноскопической экспертизы (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.201-219)), согласно которым на видеозаписях, обнаруженных в указанном телефоне, имеются голос и речь ФИО2

Таким образом, суд делает вывод, что указанным телефоном пользовался именно ФИО2

На обнаруженных в ходе осмотра телефона видеозаписях, запечатлены как трансформаторные подстанции, не имеющие в силу ст.252 УПК РФ значение для дела (в частности файлы VID-20200830-WA0039, VID-20200830-WA0040, VID-20200830-WA0048, VID-20200831-WA0000, VID-20200831-WA0004, временем создания которых является время, когда ФИО2, ФИО1 и ФИО5 еще находились в <адрес>), так и подстанции, с которых были совершены рассматриваемые судом кражи оборудования.

Так, в файле VID-20200831-WA0050 с датой и временем создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 запечатлены две, находящиеся поблизости друг от друга, подстанции, одна из них соответствует фото № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), а вторая соответствует фото № фототаблицы того же протокола ОМП, при этом называемые комментирующим видеозапись голосом ФИО2 (что установлено фоноскопческой экспертизой) буквы и цифры соответствуют обозначениям на двери подстанции на фото № и № фототаблицы к протоколу ОМП). То есть запечатленные на видеозаписи подстанции соответствуют двум подстанциям, расположенным в районе <адрес> г.ФИО24, откуда в ту же ночь, в дату создания этого видеофайла, было совершено хищение оборудования.

На этом же видео запечатлен второй молодой мужчина, двигавшийся рядом со снимавшим это видео человеком, обутый в кроссовки, внешние особенности которых полностью совпадают с внешними особенностями кроссовок, изымавшихся в ходе задержания у ФИО1

Детализацией телефонных соединений ФИО1 подтверждается, что он находился в районе расположения двух подстанций по <адрес> «б» г.ФИО24, как во время создания указанного выше видеофайла, так и позже, то есть в период совершения хищения из данных подстанций.

Нахождение в том же районе (в зоне действия базовых станций по <адрес> и по <адрес>-майора ФИО37, <адрес>) в период с 22:01 ДД.ММ.ГГГГ до 00:37 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано и детализацией абонентского номера ФИО5 9919097888.

На видеофайле VID-20200903-WA0002 с датой и временем создания ДД.ММ.ГГГГ в 03:13, обнаруженном в телефоне, запечатлено демонтированное устройство РЗиА МПЗ-01 с заводским номером 2101, при этом модель и серийный номер данного устройства полностью совпадает с моделью и номером одного из микропроцессорных устройств, похищенных из распределительной подстанции, расположенной в районе <адрес> г.ФИО24 на расстоянии около 10-15 метров от строения распределительной подстанции №, то есть принадлежащего ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24».

На видеофайле VID-20200903-WA0004 с датой и временем создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 запечатлено демонтированное устройство с надписью МТЗ-610Л.3М БЭМН, модель которого совпадает с похищенным ДД.ММ.ГГГГ из распределительной подстанции №, расположенной по адресу: г.ФИО24, мкр. Радужный, <адрес>ёвская, оборудованием.

Обнаруженные на телефоне, изъятом при ОМП в автомобиле «АУДИ-80», видеофайлы, а также фотографии и переписка в мессенджере «WhatsApp» свидетельствуют о предварительном подборе трансформаторных подстанций по имеющемуся в них оборудованию; о предварительной подготовке к совершению хищения оборудования путем обследования запорных устройств подстанций на предмет возможности проникновения в них с использованием тех или иных приспособлений, а также обследования прилегающей территории на предмет наличия камер видеонаблюдения; о совершении непосредственных действий по проникновению в помещения подстанций одновременно нескольких лиц и об осуществлении внешнего контроля за обстановкой третьим лицом, которое также осуществляло подачу машины к местам, удобным для скрытной погрузки демонтированного оборудования, снятие и навеску номерных знаков на автомобиль.

ФИО5 в судебном заседании отрицал ведение им переписки на предмет контроля за обстановкой в местах совершения преступлений, на предмет подачи машины к тому или иному месту.

Вместе с тем, в осматриваемой переписке, обнаруженной в мессенджере «WhatsApp» в изъятом из автомобиля «АУДИ 80» телефоне, в числе прочего, имеется переписка с абонентом, записанным под именем «Versace», в которой абонент с ником «Versace» ДД.ММ.ГГГГ пересылает на осматривавшийся телефон ссылку на объявление на сайте «Авито» о продаже автомобиля «Ауди 80» с указанием сведений о том, что хочет забрать ее (машину) за 50 тысяч рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являвшегося прежним владельцем приобретенного ФИО5 автомобиля «АУДИ 80», ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление о продаже своего автомобиля «Ауди 80» на сайте «Авито» и в тот же вечер ему позвонил молодой человек, использовавший №, с которым он в тот же вечер встретился у гипермаркета «Браво Сити», расположенном на углу улиц Мичуринская и Чичерина г.ФИО24, им оказался ФИО5, который на встречу приходил с двумя другими молодыми людьми. ФИО5 в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) приобрел у него автомобиль за 50000 рублей по договор купли-продажи автомобиля (т.3 л.д.33).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются и детализацией телефонных соединений ФИО5 (то есть наличием телефонных соединений между ФИО76 и Свидетель №1, а также фиксацией места нахождения абонента в сообщенном Свидетель №1 <адрес> города ФИО24).

Свидетель №1 ФИО5 созванивался несколько раз: с 19:43 ДД.ММ.ГГГГ по 21:13 ДД.ММ.ГГГГ, находясь сначала в зоне действия базовой станции «Ростелеком», расположенной в г.ФИО24 по <адрес>, а в последний раз (в 21:13) – находясь в зоне действия базовой станции, расположенной в г.ФИО24 по <адрес>, где и произошла встреча с Свидетель №1, осмотр автомобиля, составление договора купли-продажи и оплата.

Помимо этого, в переписке в мессенджере «WhatsApp» с абонентом под ником «Versace» ДД.ММ.ГГГГ, после получения ссылки на объявление о продаже автомобиля «АУДИ 80», происходит обсуждение того, что требуется универсал, на что абонент с ником «Versace» сообщает, что универсала нет, будет только Опель завтра. Далее в переписки собеседники обсуждают приобретение и другого автомобиля, а также возможность осмотра одного из автомобилей. Абонент с ником «Versace» сообщает, что владелец автомобиля на сутках, на дежурстве, то есть на работе, а машина дома, на что его собеседник настаивает, что можно подъехать и просто посмотреть. После этого абонент с ником «Versace» пересылает своему собеседнику телефонный номер « +7 (906) 657-42-89». Сообщение с данным номером переслано ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 (время, фиксируемое самим телефонным аппаратом, отображенное на фото).

Из детализации телефонных соединений ФИО5 следует, что он звонил на номер, указанный в сообщении (+7 (906) 657-42-89), ДД.ММ.ГГГГ в 13:55.

Из детализации телефонных соединений абонентского номера 9091840719 (то есть телефона, обнаруженного в автомобиле «АУДИ 80», в котором имелись видеофайлы с голосом ФИО2) следует, что с этого номера совершался телефонный звонок на номер, указанный в сообщении (+7 (906) 657-42-89), ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 по Тюменскому времени, фиксируемому в детализации по месту регистрации абонентского номера (то есть в 21:08 по московскому времени).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что переписку с ФИО2, который пользовался телефоном, обнаруженным при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «АУДИ 80», вел в мессенджере «WhatsApp» от имени абонента, записанного под ником «Versace», именно ФИО5.

В данной переписке, происходившей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о том, что ФИО2 осведомляется обстановкой снаружи; осведомляется, слышно ли их, на что получает ответы от ФИО15, что все тихо, что весь двор орет, сообщает, что на угловом подъезде стоит камера. Также ФИО2 сообщает, что они «всё» и что находятся в углу. Далее они обсуждают ориентиры на местности и ФИО2 просит ФИО5 сфотографировать угол постройки к которому тот пришел. ФИО5 присылает ФИО2 несколько фотографий, на которых запечатлена кирпичная одноэтажная постройка, которая по конфигурации и всем остальным внешним признакам полностью соответствует зданию трансформаторной подстанции №, расположенной по <адрес>.ФИО24, из которой произошла кража оборудования в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и которая запечатлена на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113). Далее в переписке ФИО5 сообщает, что он станет в двух метрах от двери, что номеров на машине нет, а камера – сбоку. Затем ФИО2 спрашивает у ФИО5, готов ли он, после чего ФИО5 переспрашивает, подъезжать ли ему, а позже уведомляет, что «тут».

ФИО1, использовавший номер телефона 89091840719, согласно детализации (т.5 л.д.188-191), находился ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 (или в 21:08 по московскому времени) в зоне действия базовой станции «Вымпел-Коммуникации», расположенной в г.ФИО24 по <адрес> Д, то есть в районе <адрес>, где в этот период была совершена кража оборудования из подстанции №.

Согласно переписке в мессенджере «WhatsApp», обнаруженной в телефоне, которым пользовался ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ, после активной переписки с пересылкой фотографий подстанции, расположенной по <адрес>, дальнейшая переписка возобновляется спустя 1 час 27 минут.

В возобновившейся переписке ФИО75 интересуется видно ли свет, на что получает ответ, что нет, после чего ФИО75 просит фотку. ФИО5 пересылает ему фотографию одноэтажного здания, стоящего перед многоэтажными домами на фоне темного (ночного) неба, при этом внешние особенности здания слабо различимы в темноте. ФИО75 через некоторое время дает указание ФИО76 снимать «бирки», если камер нет, на что получает ответ, что их и так нет. ФИО75 интересуется обстановкой снаружи, на что получает ответ, что если они «не замкнут», то будет все хорошо. Далее ФИО75 сообщает, что сначала они «бибики» вытащат и попросил, если что звонить сразу. Через некоторое время ФИО75 просит ФИО76 прогуляться и глянуть, слышно ли их. ФИО76 ответил: «слышно как роняете», но тут же пояснил, что слушать некому. ФИО76 несколько раз интересовался, долго ли еще, на что получал ответ, что 6шт, а также, что тут до 5 утра минимум. Через некоторое время ФИО75 направляет ФИО76 сообщение с текстом: «Подъезжай, открывай багажник и подходи к нам».

В последующем (в фотографиях переписки в фото 91 на фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-94) указано время пересылки видеофайла 15:29 и 15:35) ФИО76 пересылает ФИО75 видеозаписи разложенных на полу гаража 16 вакуумных выключателей и большого количества микропроцессорных устройств защиты, при этом эти видефайлы соответствуют видеофайлам, обнаруженным в телефоне: VID-20200904-WA0032 (с датой и временем создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 16:29) и VID-20200904-WA0034 (с датой и временем создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 16:35).

Также ФИО76 пересылает ФИО75 список электрооборудования с указанием наименований, количества и годов выпуска, который точно соответствует количеству и наименованиям электрооборудования, обнаруженного и изъятого в гараже, принадлежащем ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ и, соответственного, приобщенному в последующем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как похищенное имущество.

Примечательно, что видеофайлы VID-20200904-WA0032 и VID-20200904-WA0034 (с запечатленными на них разложенными вакуумными выключателями и микропроцессорными устройствами защиты), присланные ФИО5 ФИО2, последний сразу же пересылает неустановленному лицу, записанному у него в телефоне под ником «Armani».

Суд в силу ст.252 УПК РФ не дает никакой правовой оценки действиям неустановленного лица, записанного в телефоне ФИО2 (изъятом при осмотре места происшествия в автомобиле «АУДИ 80») под ником «Armani», отмечая лишь, что указанный собеседник в переписке с ФИО2 обращается к нему по имени «Витёк», а также отмечает, что указанному абоненту ФИО2 пересылал видеоролики, комментируемые его (ФИО75) голосом, на которых были запечатлены различные трансформаторные подстанции, их запорные устройства, установленное в них оборудование, а данный абонент давал ФИО75 различные рекомендации, в том числе не трогать старые «Сириусы», не пропускать определенные модели электрооборудования, фотографии которых пересылал.

В обнаруженном при осмотре места происшествия телефоне (в телефоне, которым пользовался ФИО2) имелась переписка в мессенджере «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ и с лицом, записанным под ником «Fendi». В этой переписке ФИО75 уведомляет своего собеседника, что вчера норм сделали, защита в основном, один бибик, а также извещает его, что «вчера по кустам уходили от электриков».

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть в день, предшествующий указанной выше переписке) произошла кража из подстанции № по <адрес> г.ФИО24, откуда были похищены микропроцессорные устройства защиты.

При этом свидетель Свидетель №11 видел автомобиль «Хонда Цивик», стоявший в районе пересечения <адрес> (то есть в районе места преступления), ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 и около 22:00, пояснив, что автомобиль стоял там долго и в салоне автомобиля находился один человек.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО53 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло кратковременное отключение электроэнергии у потребителей РП 02 (расположенной на углу <адрес> г.ФИО24). По приезду оперативной бригады было обнаружено, что отключился трансформатор, включили его успешно. Но на следующей день у этой бригады возникли проблемы с запорным устройством, когда отправили туда на следующий день другую службу, было обнаружено, что скоба оторвана путем внешнего вмешательства.

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера ФИО5, данный абонент находился ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: г.ФИО24, <адрес> (то есть в районе места преступления); затем, в 21.10 и 22:49 находился в районе действия базовой станции по Бульвару Энтузиастов,<адрес> г.ФИО24, в 22:55 – в районе базовой станции п<адрес>, а с 23:09 до 02:35 ДД.ММ.ГГГГ снова находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: г.ФИО24, <адрес> (то есть в районе места преступления).

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО1 также зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 (или в 19:09 по московскому времени) он находился в зоне действия базовой станции по <адрес>, а в 16:10 (или в 19:10 по московскому времени) он находился в зоне действия базовой станции по <адрес>.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимом на участке местности, расположенном в районе пересечения улиц Бабарыкина и Селезневская г.ФИО24, в кустах рядом с трансформаторной подстанцией были обнаружены сумка и два сигнальных жилета (т.2 л.д.134-145).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в переписке в мессенджере «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ и с лицом, записанным под ником «Fendi», ФИО2 сообщает ему обстоятельства именно кражи ДД.ММ.ГГГГ оборудования из ТП № по <адрес> г.ФИО24, а также приходит к выводу, что в совершении данной кражи участвовали все трое подсудимых.

Исходя из изложенного, показания подсудимых ФИО1 и ФИО5 об их непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений суд считает недостоверными, так как они полностью опровергаются приведенной выше совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств. При этом, показания подсудимых ФИО1 и ФИО5 в части их совместного с ФИО2 прибытия в г.ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Хонда Цивик», приобретенном в <адрес>, в части совместного проживания на съемной квартире, в части самого факта аренды гаража, в части обстоятельств задержания их сотрудниками полиции суд считает достоверными, поскольку в этой части их показания подтверждаются другими материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимого ФИО2, который признал свою вину в совершении краж оборудования из трансформаторных подстанций, однако отрицал совершение данных преступлений совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, суд относится критически, расценивает их как желание смягчить свою ответственность за содеянное и помочь избежать уголовной ответственности ФИО5 и ФИО1 Показания ФИО2 в части обстоятельств совершения краж электрооборудования подтверждаются исследованными судом изложенными выше доказательствами, однако, в части непричастности к данным преступлениям подсудимых ФИО1 и ФИО5 показания ФИО2 полностью опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «Группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, об этом свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства произошедшего, выразившиеся в том, что до начала выполнения действий по краже чужого имущества между подсудимыми состоялся сговор на хищение тайным способом электрического оборудования с подстанций, с распределением ролей.

Квалифицирующие признаки кража, совершенная «в крупном размере» и «в особо крупном размере» определены, исходя из стоимости похищенного имущества на основании п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве доказательств со стороны обвинения также исследовались:

-протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершении им, совместно с ФИО45 и ФИО1 краж электрооборудования из трансформаторных подстанций в г.ФИО24 (том 1 л.д.239-240). Данный протокол был получен с нарушением права на защиту ФИО2, а именно: поскольку, несмотря на разъяснение ФИО2 перед написанием явки с повинной права пользоваться помощью защитника, фактически право воспользоваться помощью защитника предоставлено не было, а в последующем, в том числе в судебном заседании, подсудимый ФИО2 не подтвердил изложенные в явке с повинной сведения о групповом совершении преступления совместно с ФИО5 и ФИО1, пояснив, что преступления он совершал один.

Кроме того, в судебном заседании исследовались результаты оперативно-розыскной деятельности – DVD-диск с негласной видеозаписью ОРМ «Опрос», проводимого в отношении ФИО2 (т.6 л.д.7), предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221), и протокол осмотра данного диска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17-28).

При этом суд отмечает, что из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с ОРМ «Опрос», следует, что ФИО2 рассказал о своей преступной деятельности, связанной с хищением оборудования из трансформаторных подстанций в г.ФИО24, при этом сообщил о совершении преступлений им совместно с ФИО1, который совместно с ним проникал в помещения подстанций и оказывал помощь в демонтаже оборудования, а также с ФИО5, который осуществлял функции водителя, а также следил за обстановкой вокруг при проникновении его и ФИО74 в помещения подстанций. В том числе, ФИО2 отвечает на наводящие вопросы сотрудников полиции, а также подтверждает сообщаемые этими сотрудниками сведения о роли каждого из подсудимых при совершении преступлений, то есть соглашается с тем, что говорят сотрудники полиции (т. 3 л.д. 17-28).

Учитывая, что на момент проведения ОРМ «опрос», ФИО2 был задержан, доставлен в здание УМВД России по г.ФИО24, в ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО2 и ФИО5 гараже было обнаружено и изъято похищенное имущество, ФИО2 до проведения ОРМ пояснил о своей причастности к кражам электрооборудования, суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предпринимали действия, направленные на выявление фактов и обстоятельств, уличающих ФИО2, в отношении которого велось уголовное преследование. С учетом фактического процессуального статуса ФИО2, его опрос мог быть произведен только с соблюдением положений УПК РФ, закрепляющих гарантии его прав (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Учитывая очевидное наличие признаков совершенного преступления, что определяло процессуальный статус указанного лица, основания для проведения внезапного и безотлагательного оперативно-розыскного мероприятия в отношении задержанного, по убеждению суда, отсутствовали. Фактически сотрудником полиции была осуществлена подмена процессуальных действий оперативно-розыскными, что не может являться законным основанием для нарушения права ФИО2 на защиту и, соответственно, не может рассматриваться как основанное на законе получение доказательства, так как его опрос осуществлялся в отсутствии защитника.

При таких обстоятельствах ФИО2 должна была быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Однако, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «опрос», задержанному не разъяснялись права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, и не была обеспечена возможность осуществления этих прав, в связи с чем, аудиозапись опроса ФИО2 на DVD-R диске и производный от неё протокол осмотра предмета (диска) являются недопустимыми доказательствами, ввиду чего подлежит исключению из числа доказательств по данному уголовному делу.

Кроме того, как следует из содержания протокола явки с повинной, она была получена оперативным работником от ФИО2 в отсутствие адвоката. В связи с этими обстоятельствами, суд не может достоверно убедиться в ее получении в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ. Учитывая отказ ФИО2 в судебном заседании от явки с повинной, данный протокол явки с повинной подсудимого, подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Также суд не может положить в основу приговора показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №8, данные ими об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, о которых им стало известно при задержании подсудимых, при их опросе, при получении от ФИО2 явки с повинной, поскольку положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с нормами уголовно-процессуального закона не позволяли допрашивать работников полиции об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц по роду своей службы.

При таких обстоятельствах показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, данных ими в ходе следствия и свидетелями Свидетель №13, Свидетель №8 в суде и на следствии об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при опросе подсудимых и при явки с повинной ФИО2 подлежат исключению из числа доказательств.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые положены в основу приговора, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании судом не установлено.

На основании исследуемых в судебных доказательств, содержание которых раскрыто выше, суд считает, что виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 в совершении всех вышеуказанных преступлений нашла своё полное подтверждение в суде.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 каждого:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Филиала ПАО «МРСК-ФИО26» - Тамбовэнерго и ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24») по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24» и ООО Группа Компаний «Промресурс») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО5, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены умышленные тяжкие преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для исключения явки с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не имеется, поскольку явка с повинной была получена от него добровольно, свидетельствует о поведении подсудимого после совершения преступлений, признании вины, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2

Подсудимый ФИО2 написал явку с повинной по всем преступлениям, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям.

Кроме того, ФИО2 вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации, по месту работы, занимается благотворительностью, до заключения под стражу оказывал физическую и материальную помощь матери-пенсионерке ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет заболевания, а также суд учитывает состояние здоровья сожительницы, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по всем преступлениям.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на дату совершения вышеуказанных преступлений был судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением конкретных ограничений; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, до заключения под стражу оказывал материальную и физическую помощь матери и престарелой бабушке, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем преступлениям.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на дату совершения преступлений судим ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима сроком на один год шесть месяцев; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, вместе с тем, данная судимость рецидива не образует, так как преступление было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства, регистрации и прежнему месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, до заключения под стражу занимался воспитанием и материальным обеспечением двоих малолетних детей своей сожительницы, оказывал материальную помощь малолетней двоюродной сестре ФИО47, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание по всем преступлениям.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижении цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, либо назначение наказания условно, по мнению суда, было бы чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не имеется, а также суд не усматривает в отношении каждого из подсудимых и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО2 – явка с повинной, то есть, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ФИО2 за совершение всех вышеуказанных преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1, ФИО5 суд считает, что отсутствуют у суда основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом личности каждого подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО5 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимым ФИО2, ФИО1 и ФИО5 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает применительно ко всем подсудимым с учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности.

Назначение ФИО2, ФИО1, ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку назначенное им основное наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимым за совершённые преступления, суд назначает на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому преступлению наказаний.

Кроме того, при определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд учитывает следующее.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего права на защиту в уголовном судопроизводстве» следует, что с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5 отменен в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, в данном апелляционном определении также указано о необходимости проверить доводы участников судебного разбирательства, в том числе, изложенные в апелляционных представлениях и жалобах (л.д. 251-253 том 14). Таким образом, приговор в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за мягкостью назначенного наказания судом апелляционной инстанции не отменялся.

В первоначальном апелляционном представлении государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. ФИО24 ФИО48, поданном в установленный 10-ти дневный срок после постановления приговора, вопрос о мягкости назначенного ФИО2, ФИО1, ФИО5 наказания не ставился, а лишь указывалось о том, что приговор подлежит отмене на основании п. 1,2,3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона (л.д. 187-190 том 13).

В дополнительном апелляционном представлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ, также вопрос о чрезмерной мягкости назначенного подсудимым наказания не ставится, указано лишь о не указании приговоре о судимости ФИО2, которую он имел на момент совершения преступлений.

При этом, согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданного по истечении срока обжалования, не может быть постановлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Следовательно, при назначении наказания ФИО2, ФИО1 и ФИО5 по настоящему приговору суд исходит из того, что приговор Октябрьского районного суда г. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО5 не отменялся апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за мягкостью назначенного подсудимым наказания, а был отменен в связи с существенным нарушением судом уголовно - процессуального закона. Следовательно, суд при постановлении настоящего приговора не может ухудшить положение подсудимых.

Вид исправительного учреждения ФИО2, ФИО1 и ФИО5 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлены гражданские иски представителем потерпевшего (гражданским истцом) ПАО «МРСК ФИО26» - «Тамбовэнерго» в лице ФИО52 на общую сумму 138060,01 руб. – стоимость затрат на восстановление электроснабжения (л.д. 111-114 том 5) и представителем потерпевшего Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> в лице ФИО40 на сумму причиненного ущерба в размере 252721,69 руб. (л.д. 57 том 6)

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, учитывая сумму заявленных исковых требований, принимая во внимание, что размер причиненного вреда подлежащего взысканию с подсудимых требует дополнительных расчетов, в связи с чем, суд считает также необходимым в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами и потерпевшими ПАО «МРСК ФИО26» - «Тамбовэнерго» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно протоколов задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (л.д. 179-180 том 1), ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут (л.д. 162-165 том 1), ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50минут (л.д. 185-186 том 1). Постановлениями Октябрьского районного суда г. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 1-2, 4-5, 7-8 том 2), которая впоследствии продлялась судом на период предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в срок лишения свободы необходимо засчитать время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всем подсудимым из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и исходя из срока назначенного наказания подсудимым в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима каждому, следует считать назначенное ФИО2, ФИО1 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы фактически отбытым.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу каждому из подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО5изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения в отношении каждого из подсудимых отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «AUDI 80» г.н. А081УТ 150 rus, являвшийся средством совершения преступления, поскольку с его помощью координировались действия участников преступного сговора непосредственно при совершении преступлений, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено, что переписку, координирующую деятельность участников преступного сговора, ФИО2 вел именно с ФИО5, сведений, подтверждающих, что последним эта переписка велась с использованием изъятого у него при задержании ДД.ММ.ГГГГ телефонного аппарата (мобильного телефона «Apple iPhone» модели «A1778») не получено. Ввиду указанных обстоятельств суд не может признать телефон, принадлежащий подсудимому ФИО5, средством совершения преступления и, таким образом, по вступлению приговора в законную силу данный телефон должет быть возвращен по принадлежности – ФИО5

Также, несмотря на то, что абонентский номер, которым пользовался ФИО1, находился в зонах действия базовых станций, расположенных в районах совершенных краж в периоды этих краж, у суда отсутствуют сведения о том, что изъятый у ФИО1 при его задержании ДД.ММ.ГГГГ телефонный аппарат (мобильный телефон «Нonor» модели «LLD-L31») непосредственно использовался в качестве средства совершения преступления, ввиду чего по вступлению приговора в законную силу данный телефон подлежит возвращению по принадлежности – ФИО1

Автомобиль «HONDA-CIVIC», 1994 года выпуска, VIN: № с государственными регистрационными знаками «М622РС 58 rus», на котором совершались преступления и транспортировалось похищенное имущество, то есть являющийся средством совершения преступлений, принадлежащий ФИО5, по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства. При этом, тот факт, что в материалах уголовного дела содержатся сведения, свидетельствующие о регистрации указанного автомобиля за ФИО10, не свидетельствует о наличии у последнего права собственности на указанный автомобиль, поскольку право собственности на транспортное средство переходит с момента совершения сделки купли – продажи, а не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24 свидетельство о регистрации Т/С серии 58 YH № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «HONDA CIVIC» и паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «HONDA CIVIC», в связи принятым судом решением о конфискации автомобиля, на который данные документы выданы, по вступлению приговора в законную силу также подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ для обеспечения возможности дальнейших регистрационных действий с конфискованным автомобилем.

Ключ от замка зажигания автомобиля с брелоком системы охранной сигнализации (от автомобиля «HONDA CIVIC»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, в связи принятым решением о конфискации в доход государства автомобиля «HONDA CIVIC», по вступлению приговора в законную силу также необходимо конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль «AUDI 80», в кузове типа легковой седан синего цвета, 1989 года выпуска, VIN: № с государственными регистрационными знаками А081УТ 150 rus, был приобретен ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, однако не был зарегистрирован в ГИБДД. Судом получены сведения о том, что подсудимые передвигались на указанном автомобиле, однако никаких доказательств того, что автомобиль «AUDI 80» являлся средством совершения преступления суду не представлено. В связи с изложенными фактами по вступлению приговора в законную силу автомобиль «AUDI 80» подлежит оставлению по принадлежности – ФИО5.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24 Свидетельство о регистрации Т/С серии 68 46 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «AUDI 80» и паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «AUDI 80», несмотря, что собственником в них указан Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности – ФИО5, который по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль, указанный в этих документах, в связи с чем является собственником указанного автомобиля и документов на него.

Два ключа от замка зажигания автомобиля («AUDI 80»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу также необходимо вернуть по принадлежности – ФИО5.

Хранящееся у потерпевших электрооборудование, которое ранее было похищено из трансформаторных подстанций, по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности (соответственно, Филиалу ПАО «МРСК- ФИО26» - «Тамбовэнерго», АО «ОРЭС-ФИО24», ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24», ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС», Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>).

Фрагмент провода со следами разделения, компакт-диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь) 79123977869, компакт-диск с детализацией по телефонному номеру 79919097888, компакт-диск с видеозаписями, компакт-диск с видеозаписью, ксерокопии паспортов на 17 вакуумных выключателей, ксерокопии паспортов на 13 микропроцессорных устройств защиты, ксерокопии наклеек на упаковочные коробки из-под 2 микропроцессорных защит, лист с рукописной доверенностью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24: ящик для инструментов с 6 торцовыми шарнирными ключами, 4 свечными трубчатыми ключами, 2 соединительными трубками под шестигранный ключ, 4 болтами с шестигранной головкой, универсальным метчикодержателем, 1 рожковым ключом, 1 комбинированным ключом, принадлежащие подсудимым, лом, двое плоскогубцев, кусачки, налобный фонарь, которые были предназначены для облегчения совершения преступлений, то есть являлись средствами совершения преступлений, не имеют ценности, в связи с чем по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

Пара перчаток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

Предметы одежды: три пары кроссовок, хранящиеся у подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО5; куртка с надписью «DISNI», хранящаяся у подсудимого ФИО15; куртка черного цвета с надписью «umbro» и светоотражающими элементами, хранящаяся у подсудимого ФИО1, бейсболка с надпись «Columbia», хранящаяся у подсудимого ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению оставить по принадлежности, соответственно, подсудимым ФИО2, ФИО1 и ФИО5

Рюкзак с двумя сигнальными жилетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Сумка с парой сигнальных жилетов, парой перчаток, парой защитных касок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, также по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который является просроченным и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Связку из 2 ключей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу требуется уничтожить.

Банковская карта платежной системы «world» АО «ТИНЬКОФФ ФИО25» с номером: 5536 9138 5895 4395, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

Денежные средства, изъятые вместе с кошельком в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «AUDI 80», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24: 2 билета ФИО25 России достоинством по 100 рублей с серийными номерами «пE 3059296», «пГ 6585566», билет ФИО25 России достоинством 500 рублей с серийным номером «СИ 6230376», 3 билета ФИО25 России достоинством по 50 рублей с серийными номерами: «ве 0258836», «ал 0327557», «вм 1394529», 3 билета ФИО25 России достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: «пс 6271923», «оя 5985614», «нп 4923187», 4 монеты достоинством по 10 рублей, монету достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством по 2 рубля, 3 монеты достоинством по 1 рублю, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Филиала ПАО «МРСК-ФИО26» - Тамбовэнерго и ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24» и ООО Группа Компаний «Промресурс»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Филиала ПАО «МРСК-ФИО26» - Тамбовэнерго и ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24») в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24» и ООО Группа Компаний «Промресурс») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать фактически отбытым.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Филиала ПАО «МРСК-ФИО26» - Тамбовэнерго и ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24» и ООО Группа Компаний «Промресурс»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>), и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать фактически отбытым.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Филиала ПАО «МРСК-ФИО26» - Тамбовэнерго и ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24» и ООО Группа Компаний «Промресурс»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «ОРЭС-ФИО24»); п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>), и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО5 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать фактически отбытым.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Признать за ПАО «МРСК ФИО26» - «Тамбовэнерго» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, ФИО1 и ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, ФИО1 и ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

1) автомобиль «HONDA-CIVIC», в кузове чёрного цвета, 1994 года выпуска, VIN: № с государственными регистрационными знаками «М622РС 58 rus», хранящийся в техническом боксе УМВД России по <адрес> (том 4 л.д.6-7), по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

2) автомобиль «AUDI 80», в кузове типа легковой седан синего цвета, 1989 года выпуска, VIN: № с государственными регистрационными знаками А081УТ 150 rus, хранящийся в техническом боксе УМВД России по <адрес> (том 4 л.д.6-7), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО5;

-хранящиеся у потерпевшего – Филиала ПАО «МРСК- ФИО26» - «Тамбовэнерго» (том 4 л.д.84-85) :

3) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076695»,

4) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076682»,

5) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076697»,

6) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «12013362»,

7) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером «13075874»,

8) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером «13072646»,

9) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076689»,

10) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076693»,

11) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076699»,

12) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076692»,

13) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076684»,

14) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076683»,

15) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076691»,

16) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером «13076700»,

17) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «821302»,

18) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «819880»,

19) вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «820770», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - Филиала ПАО «МРСК- ФИО26» - «Тамбовэнерго»;

-хранящиеся у потерпевшего – АО «ОРЭС-ФИО24» (том 4 л.д.153-154):

20) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112731,

21) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ-Р0-И1» с заводским номером 19112733,

22) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3344» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

23) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3340» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

24) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3343» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

25) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3300» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

26) Микропроцессорная защита МТЗ-610 с заводским номером «3333» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

27) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3338» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

28) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3358» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

29) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3334» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

30) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «3330» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

31) Микропроцессорная защита МТЗ-610.Л3.М с заводским номером «1587» сборной камеры одностороннего обслуживания серии КСО-2П,

32) Микропроцессорная защита МР301-5-5-230 с заводским номером «2214» сборной камеры одностороннего обслуживания,

33) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-5А-220В-И1» с заводским номером 11061125,

34) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 10032372,

35) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758806,

36) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759901,

37) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 758809,

38) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000-У2-048 с заводским номером 759078, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – АО «ОРЭС-ФИО24».

-Хранящиеся у потерпевшего - ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24» (том 4 л.д.162-163):

39) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131644»,

40) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с серийным номером «131647»,

41) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2083»,

42) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2088»,

43) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2078»,

44) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2079»,

45) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2090»,

46) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2101»,

47) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2085»,

48) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2082»,

49) Микропроцессорное устройство защиты и автоматики «БАСТИОН-МП3-01» с заводским номером «2074»,

50) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105041»,

51) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105074»,

52) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105081»,

53) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105027»,

54) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105108»,

55) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17104931»,

56) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105076»,

57) Вакуумный выключатель ВВ/ТЕL (коммутационный модуль) серии «ISM» с заводским номером «17105176», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ООО «МОСГАЗСТРОЙ ФИО24»;

-хранящиеся у потерпевшего - ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС» (том 4 л.д. 173):

58) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11046589,

59) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050918,

60) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 12050936, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - ООО Группа Компаний «ПРОМРЕСУРС»;

-хранящиеся у потерпевшего - Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес> (том 5 л.д.200):

61) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121644,

62) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-21-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 11129209,

63) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10121491,

64) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-5А-220В-И1» с заводским номером 10070954,

65) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-5А220В-И1» с заводским номером 09070898,

66) микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-МЛ-5А-220В-И1» с заводским номером 12023906,

67) микропроцессорное устройство защиты Сириус-2-Л-5А-220В-И1» с заводским номером 09121636,

68) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798750»,

69) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798744»,

70) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798754»,

71) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «790948»,

72) вакуумный выключатель BB/TEL (коммутационный модуль) серии «ISM15 LD_1(48)» с заводским номером «798757», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города ФИО24 <адрес>;

-хранящиеся при уголовном деле (том 5 л.д.59, 186, 187, том 6 л.д.7, 64-144, 220, том 7 л.д.25):

73) фрагмент провода со следами разделения,

74) компакт-диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь) 79123977869 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59,

75) компакт-диск с детализацией по телефонному номеру 79919097888 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59,

76) компакт-диск с видеозаписями, 77) компакт-диск с видеозаписью,

78) ксерокопии паспортов на 17 вакуумных выключателей,

79) ксерокопии паспортов на 13 микропроцессорных устройств защиты,

80) ксерокопии наклеек на упаковочные коробки из-под 2 микропроцессорных защит,

81) лист с рукописной доверенностью, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

82) ящик для инструментов с 6 торцовыми шарнирными ключами, 4 свечными трубчатыми ключами, 2 соединительными трубками под шестигранный ключ, 4 болтами с шестигранной головкой, универсальным метчикодержателем, 1 рожковым ключом, 1 комбинированным ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

83) лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

84) мобильный телефон торговой марки «Нonor» модели «DUA-L22» IMEI № в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей цифровой номер «№ s#*», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

85) двое плоскогубцев, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

86) кусачки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

87) пару перчаток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

88) мобильный телефон торговой марки «Honor» модели «LLD-L31» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей цифровой номер «№ 91 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО1;

89) мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «A1778» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», имеющей цифровой номер «8№ 4», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО5;

90) три пары кроссовок, хранящиеся у подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО5, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО2, ФИО1, ФИО5;

91) рожковый гаечный ключ с надписью «СHROM VANADIUM», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

92) куртку с надписью «DISNI», хранящуюся у подсудимого ФИО15, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО5;

93) куртку черного цвета с надписью «umbro» и светоотражающими элементами, хранящуюся у подсудимого ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО1;

94) бейсболку с надпись «Columbia», хранящуюся у подсудимого ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО1;

95) налобный фонарь, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

96) рюкзак с двумя сигнальными жилетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

97) сумку с парой сигнальных жилетов, парой перчаток, парой защитных касок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

98) договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

99) страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

100) свидетельство о регистрации Т/С серии 68 46 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «AUDI 80», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО5;

101) свидетельство о регистрации Т/С серии 58 YH № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «HONDA CIVIC», хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, в связи принятым решением о конфискации в доход государства автомобиля, на который данное свидетельство выдано, по вступлению приговора в законную силу также конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

102) паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «HONDA CIVIC», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, в связи принятым решением о конфискации в доход государства автомобиля, на который данный паспорт ТС выдан, по вступлению приговора в законную силу также конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

103) паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «AUDI 80», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО5;

104) связку из 2 ключей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

105) банковскую карту платежной системы «world» АО «ТИНЬКОФФ ФИО25» с номером: 5536 9138 5895 4395, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

106) два ключа от замка зажигания автомобиля («AUDI 80»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО5;

107) ключ от замка зажигания автомобиля с брелоком системы охранной сигнализации (от автомобиля «HONDA CIVIC»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, в связи принятым решением о конфискации в доход государства автомобиля «HONDA CIVIC», по вступлению приговора в законную силу также конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

108) 2 билета ФИО25 России достоинством по 100 рублей с серийными номерами «пE 3059296», «пГ 6585566», билет ФИО25 России достоинством 500 рублей с серийным номером «СИ 6230376», 3 билета ФИО25 России достоинством по 50 рублей с серийными номерами: «ве 0258836», «ал 0327557», «вм 1394529», 3 билета ФИО25 России достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: «пс 6271923», «оя 5985614», «нп 4923187», 4 монеты достоинством по 10 рублей, монету достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством по 2 рубля, 3 монеты достоинством по 1 рублю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.ФИО24, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. ФИО24. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 (1-915/2022;) от 02.12.2022

1-187/2023 (1-915/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица