Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2018 от 20.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Челябинск

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Климович

при секретаре А.И.Коротаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Электрометаллург» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления по иску СНТ «Электрометаллург» к Герасименко А.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

СНТ «Электрометаллург» обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба с Герасименко А.В. в размере 1500 рублей, госпошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением данного определения – ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд не находит основания для отмены определения мирового судьи.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, так как подано в копии, также расписка и договор на оказание услуг в незаверенной копии, со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением данного определения – ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с мнением суда первой инстанции. Тот факт, что при подачи частной жалобы представитель истца расписался в копии иска – не может служить основанием для признания определения суда о возврате незаконным, так как изначально, согласно определению суда, а также следует из иска – действительно, иск содержал только ксерокопированные подписи, был ненадлежащим образом заверен.

Руководствуясь абз. 3 ст. 328 ГПК РФ, ст. 329 п.1, ст. 362 п.4 ч.1 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления по иску СНТ «Электрометаллург» к Герасименко А.В. о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Е.А.Климович

Копия верна.

Судья Е.А.Климович

Секретарь А.И.Коротаев