Решение по делу № 2-10/2018 от 18.01.2018

Дело №2-10/7-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2018 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцева И.Д.,

при  секретаре Михеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менякина <ФИО1>, Лярской <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетнего истца <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа, о взыскании денежных средств, уплаченных сверх нормативов за горячее водоснабжение на ОДН за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>,   неустойки, компенсации морального вреда,  взыскании штрафа и судебных расходов,

установил:

Менякин <ФИО> и <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, являются собственниками квартиры <АДРЕС> в долях 5/6 и 1/6 соответственно.

Многоквартирный дом <АДРЕС> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Считая, что ответчик при начисления платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение на общедомовые нужды не применял норматив потребления холодной воды на ОДН, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят взыскать перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, расходы по оплате услуг представителя.

Истец Менякин <ФИО> он же представитель <ФИО5>, его представитель <ФИО6> иск поддержали, пояснили изложенное.

Законный представитель истца <ФИО7>, <ФИО5> в суд не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие во всех судебных заседаниях с участием представителей (л.д.40).

Представитель ответчика по доверенности (л.д.71) <ФИО8> с иском не согласилась, пояснила, что между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, и снизить размер судебных расходов, считая их чрезмерными.

<ДАТА9> судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, <ДАТА9> от истца <ФИО9>. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно положений ст. ст. 153,154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение за холодное водоснабжение.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив  контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. 

Пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (далее Правила) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме - в случае принятия такими собственниками решения, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги.

В остальных случаях, согласно пунктов 8,9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многокавртирных домов коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст. 155 ЖК РФ).

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, таким организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, свидетельств, справок, квитанций, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что Менякин <ФИО> и <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, являются собственниками квартиры <АДРЕС> в долях 5/6 и 1/6 соответственно (л.д.11,49). Многоквартирный дом <АДРЕС> оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения.

Собственниками помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в качестве способа управления выбрано управление ООО «РЭК Жилищное Единство». Между управляющей компанией ООО «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» <АДРЕС> района и собственниками жилых помещений многоквартирного дома <НОМЕР>, <ДАТА13> заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.47-63,72-74).

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что Управляющая организация обязана оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в случае принятия решения на общем собрании собственников МКД о проведении текущего ремонта) утверждении объемов, сметной стоимости работ и определении источников финансирования, а также предоставлять коммунальные услуги собственнику и пользующимся его помещением (ями) в этом многоквартирном доме лицам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам установленного качества и в необходимых объемах, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу в том числе: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с разделом III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исходя из объёмов (количества) потребленных коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии  с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, установленном Федеральным законодательством. Тарифы, действующие на момент подписания настоящего договора, приведены в приложении №6 к настоящему договору (пункт 4.6) (л.д.77-82).

Изменений и дополнений в указанный договор ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района не внесены.

Указанные обстоятельства, участвующими в деле лицами, не оспаривались.

В соответствии с п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителя, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил  установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

 Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирным домах на территории Воронежской области указаны в приказе  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области <НОМЕР> от <ДАТА14> - <ДАТА>, с <ДАТА15> по <ДАТА5> тариф ГВС, согласно приказа Управления по регулированию тарифов Воронежской области <НОМЕР> от <ДАТА16> - <ДАТА>.

Судом в определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, и в предварительном судебном заседании разъяснялось ответчику представить сведения по общей площади жилых и нежилых помещений (л.д.1об., л.д.68,69), поскольку ответчиком обязанность по доказыванию, согласно ст. 56 ГПК РФ, не исполнена, суд принимает во внимание доводы истца и судебные решения между теми же участвующими в деле лицами, имеющимися в материалах дела (л.д.20-26,27-29), согласно ст. 61 ГПК РФ и в расчет закладывается общая площадь жилых и нежилых помещений дома <НОМЕР> <ДАТА>., площадь место общего пользования составляет <ДАТА>.

Как следует из свидетельство о государственной регистрации права площадь квартиры  <АДРЕС> составляет <ДАТА>, спора по площади квартиры между сторонами не имеется, данная площадь квартиры фигурирует во всех квитанциях, выставленных ответчиками на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, расчет выглядит следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд принимает во внимание, расчет, представленный истцами в исковом заявлении, по тем основаниям, что данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, о чем судом указано выше, не оспорен ответчиком.

Суд также учитывает, что в имеющихся в материалах дела квитанциях и в представленных ответчиком актов о снятии показаний с общедомовых приборов учета горячей воды за спорный период (л.д.136-139), показания приборов учета не совпадают с показаниями с приборов учета в выставленных квитанциях (л.д.12-19).

Таким образом, в пользу истца <ФИО9>. подлежит ко взысканию сумма за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в пользу <ФИО3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления   которой   определяются   в   соответствии   с   пунктом   5    статьи   28   Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом также установлено, что с претензией <ФИО10> обратился <ДАТА17> (л.д.30), исковое заявление направлено в суд <ДАТА18> (л.д.32). С учетом требований Закона о защите прав потребителей, в пользу истца <ФИО9>. подлежит взысканию неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в пользу истца <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Доводы представителя ответчика о том, что между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа <ДАТА19> заключен договор <НОМЕР> на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д.143-149), суд не принимает во внимание, поскольку жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном дома, о чем судом указано выше.   

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что факт причинения истцу морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд учитывает объем нарушенных прав истцов и характер гражданско-правового спора, а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 6 ст. 13 указанного закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации  требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку размер штрафа императивно определен законом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу <ФИО9>.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу истца <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа  у суда не имеется, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, представителем ответчика в судебное заседание не представлено, согласно ст. 56 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктами 12,13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»   предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании пояснений истца, судом также установлено, что <ДАТА23> между <ФИО9>. и <ФИО11> заключен договор об оказании юридических услуг (основной договор), а впоследствии <ДАТА24> и <ДАТА9> договоры (в дополнение к основному договору), во исполнение заключенных договоров <ФИО11> проведена работа по составлению искового заявления, включающего в себя консультирование, подготовка расчетов, изучение материалов на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и участие в двух судебных заседаниях от <ДАТА25> и <ДАТА26>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., соответственно.

Факт несения данных расходов подтвержден документально (л.д.156, 159,162)

Представленные заявителем документы, подтверждающие оплату указанных расходов, ничем не опровергнуты стороной ответчика. Суд принимает во внимание все вышеназванные договоры, квитанции, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что представительное судебное заседание было отложено по ходатайству истца, в связи с чем, за данное судебное заседание не подлежат вовсе взысканию судебные расходы, поскольку, судом выше указано, что в определении суда судом разъяснялось о необходимости представить ответчику доказательства в обоснование возражений по иску, однако, в предварительное судебное заседание, представитель ответчика не явился, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью в другом судебном процессе (л.д.38), в связи с чем, судом повторно в адрес ответчика было направлено сообщение о необходимости представления доказательств (л.д.68).

Материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, доводы представителя ответчика основаны на субъективном мнении, суд учитывает фактическое участие представителя в судебном заседании, категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы.

Таким образом, в пользу  <ФИО9>. подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., в том числе и с требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования  Менякина <ФИО1>, Лярской <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетнего истца <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа, о взыскании денежных средств, уплаченных сверх нормативов за  горячее водоснабжение на ОДН за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>,  неустойки, компенсации морального вреда,  взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа в пользу Менякина <ФИО1>,  денежные средства  за горячее водоснабжение на ОДН за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 340.06 руб. (триста сорок руб. 06 коп.), неустойку в размере 340.06 руб. (триста сорок руб. 06 коп.), компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворениятребований потребителя в размере 840.06 руб. (восемьсот сорок руб. 06 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа в пользу Лярской <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетнего истца  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  денежные средства  за горячее водоснабжение на ОДН за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 68.01 руб. (шестьдесят восемь руб. 01 коп.), неустойку в размере 68.01 руб. (шестьдесят восемь руб. 01 коп.), компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 568.01 руб. (пятьсот шестьдесят восемь руб. 01 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа в пользу Менякина <ФИО1> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. (четырнадцать тысяч руб.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа государственнуюпошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 700 руб. (семьсот руб.).

Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца через мирового судью. 

Мировой судья: И.Д. ЗайцеваМотивированное решение изготовлено 22.01.2018 года