Решение по делу № 5-577/2022 от 25.08.2022

5-577/2022

УИД 30MS0035-01-2022-001783-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2022 г. с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административным взысканиям за совершение однородных правонарушений, штрафы уплачены,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.В. <ДАТА3> в 10 часов 00 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ремонтом дорожного полотна, чем нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении Попова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>.

В судебное заседание Попов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, об участии представителя не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу приложения № 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Попова Д.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <ДАТА4>; схемой дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге Р-22 «Каспий» на участке 1275 км - 1292 км.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

В ходе судебного заседания установлено, что Попов Д.В. <ДАТА3> в 10 часов 00 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ремонтом дорожного полотна, чем нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Попова Д.В. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Довод Попова Д.В., изложенный в протоколе об административном правонарушении, о том, что знак не видно, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, в том числе схемой нарушения ПДД, а также схемой дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге Р-22 «Каспий» на участке 1275 км - 1292 км, и расценивается судом как способ защиты. Довод Попова Д.В. об отсутствии на указанном участке дороги дорожной разметки не влияет на квалификацию совершенного им деяния, поскольку судом установлено, Попов Д.В. произвел выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Смягчающие обстоятельства судом не установлены. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д.5). С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, уплаты штрафов за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить Попову Д.В. наказание в видештрафа, как наказания в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:       

Попова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.  

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по АО), ИНН 3015032610, КПП 301501001, р/счет 03100643000000012500, банк получателя: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, КБК 18811601123010001140, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, УИН 18810430220750027223.    

Разъяснить правонарушителю, то в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                И. В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>