Решение по делу № 1-41/2021 от 10.06.2021

                                                                                                                      Дело № 1-41/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                                                                            г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК О.А. Будукова,

при секретаре Головкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., 

подсудимого Инкина В.Ю.,

защитника Красильникова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Инкина Виктора Юрьевича, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Инкин В.Ю. подозревается в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 с 06:55 час. до 07:25 час. Инкин В.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в районе дома № 52 по ул. Н. Островского в г. Печора Республика Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с потерпевшим <ФИО1>, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и тела Инкина В.Ю., удерживая при этом последнего левой рукой за одежду, от чего Инкин В.Ю. испытал физическую боль. Для защиты себя и своей личности, физической (телесной) неприкосновенности от общественно-опасного посягательства со стороны <ФИО1>, Инкин В.Ю. понимая, что физически слабее последнего и не имеет реальной возможности сравниться с ним в силовом противостоянии без использования посторонних предметов, объективно оценив степень и характер опасности нападения, не представляющего угрозу для его жизни и здоровья, осознавая, что применяет средства и способы воздействия, явно превышающие по силе действия <ФИО1>, имея возможность пресечь действия последнего иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, достал из кармана одежды неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, который использовал как орудие совершения преступления против нападавшего, после чего умышленно нанес не менее 6 хаотичных ударов в область тела последнего. В результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения груди справа в 7-м межреберье по средней ключичной линии, проникающего в брюшную полость с повреждением межреберной артерии, правой доли печени; колото-резаного ранения боковой поверхности груди слева в 9-м межреберье по средней подмышечной линии, проникающего в брюшную полость с повреждением диафрагмы и передней стенки желудка; 4 колото-резаных ранений лопаточной области слева; гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости); левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости). При этом проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение груди справа и проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение боковой поверхности груди слева, с повреждениями внутренних органов и развитием гемоперитонеума каждое в отдельности взятое, так и оба в совокупности, квалифицированы по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также развития опасного для жизни человека состояния, как причинившие тяжкий вред здоровью; левосторонний травматический гемопневмоторакс квалифицирован по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также развития опасного для жизни человека состояния, как причинивший тяжкий вред здоровью. Таким образом Инкин В.Ю., явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, причинив умышленно телесные повреждения, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Уголовное дело по признакам преступления в отношении Инкина В.Ю. возбуждено 01.01.2021, факт его совершения подтверждается следующими доказательствами: сообщением (т. 1 л.д. 3); выпиской из медицинской карты (т. 1 л.д. 10); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5); протоколом изъятия (т. 1 л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12 - 16); протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 24 - 25, 76 - 78, 144 - 149); протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (т. 1 л.д. 67 - 70); протоколами выемки (т. 1 л.д. 73 - 75, 141 - 142); заключениями эксперта (т. 1 л.д. 31 - 34, 200 - 201, 223); протоколами освидетельствования (т. 1 л.д. 54 - 57, 211 - 213, 215 - 217); протоколом допроса свидетеля <ФИО3> (т. 1 л.д. 38 - 39); протоколом допроса свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 143); протоколами допроса потерпевшего (т. 1 л.д. 107 - 111, 123 - 124, 155 - 158, 118 - 120); протоколом допроса свидетеля Гламаздина Р.Р.О. (т. 1 л.д. 151); протоколом допроса свидетеля <ФИО5> (т. 1 л.д. 152); протоколом допроса свидетеля <ФИО6> (т. 1 л.д. 94 - 96); протоколом допроса свидетеля <ФИО7> (т. 1 л.д. 153 - 154); протоколом допроса свидетеля <ФИО8> (т. 1 л.д. 159 - 160); протоколом допроса свидетеля <ФИО9> (т. 1 л.д. 164 - 167); протоколом допроса свидетеля <ФИО10> (т. 1 л.д. 171 - 172); протоколом допроса свидетеля <ФИО11> (т. 1 л.д. 177); протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 43); протоколами допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 50 - 51, 80 - 85); протоколом проверки показания на месте (т. 1 л.д. 86 - 93); протоколами допроса обвиняемого (т. 1 л.д. 129, 180 - 184, т. 2 л.д. 49 - 52); протоколом следственного эксперимента (т. 1 л.д. 204 - 209); протоколом очной ставки (т. 2 л.д. 38 - 41).

На судебный участок поступило ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по г. Печоре РК о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, с предъявленным обвинением подозреваемый согласился, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении, вину признал в полном объеме. Ходатайство поддержал и просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и он их осознает, возможность уплаты штрафа имеется.

Защитник поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, ссылаясь на наличие всех оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, полагал возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 руб. с уплатой в течение месяца.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Инкин В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено. Кроме того, подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учеты - положительно, к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб.

В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, определяет размер судебного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по г. Печоре РК о прекращении уголовного дела в отношении Инкина Виктора Юрьевича и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Инкина Виктора Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., которые необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 ОКТМО 876201001 КПП 110101001 КБК 188 116 031 210 10 000 140 р/счет № 40102810245370000074, 031006430000000700

УИН 18851121010050225051     

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней посте истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Инкину Виктору Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Инкина Виктора Юрьевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства в виде пиджака, рубашки, 5 пуговиц, вещества бурого цвета на ватном тампоне, мужской рубашки белого цвета уничтожить; оптический диск, содержащий видеозапись камер наблюдения, установленных на здании ТЦ «Стройка», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     О.А. Будукова