Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 29.03.2023

№1-208/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-001386-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 16 мая 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре Шефнер Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Даниеляна А.Г.,

защитника адвоката АК №1 г. Георгиевска Конькова А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Абдулхаликова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулхаликов Ш.М., на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 07 октября 2019 года, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), по которому наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами он не отбыл, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым данному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., Абдулхаликов Ш.М. стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером № регион, на котором начал движение от участка местности расположенного в ст. Александрийской Георгиевского городского округа Ставропольского края, имеющего географические координаты №, в процессе чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7 на перекрестке с круговым движением, расположенном на выезде из ст. Подгорной Георгиевского городского округа Ставропольского края, на № федеральной автодороги А-167 «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в административных границах ст. Подгорной Георгиевского городского округа Ставропольского края. Далее, Абдулхаликов Ш.М. препровождён в служебный автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком У0652-26 регион, припаркованный на обочине на № федеральной автодороги А-167 «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск- Минеральные Воды», в административных границах ст. Подгорной Георгиевского городского округа Ставропольского края, где старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №1, ввиду наличия признаков опьянения, а именно, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ ОБ АП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут отстранил Абдулхаликова Ш.М. от управления указанным автомобилем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием переносного прибора «Алкотектор Юпитер», на что тот отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №1, руководствуясь п. 234 Административного регламента, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, продолжая находиться в салоне указанного служебного автомобиля марки ««Шкода», потребовал от Абдулхаликова Ш.М. проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, в нарушении пункта 2.3.2. ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МЩ России по Ставропольскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, которое применимо к ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признается как управление транспортным средством лицом, находящимся состоянии опьянения, тем самым, управляя автомобиле марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером Т282АН-С регион, в состоянии опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участнике дорожного движения.

Подсудимый Абдулхаликов Ш.М. представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие. Инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, препятствий, к рассмотрению уголовного дела в отсутствие подсудимого не имеется.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Абдулхаликова Ш.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 23 января 2023 года, он находился в кафе «Гурман» по адресу: <адрес>, где употребил 0,5 пива. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня он со своим другом ФИО9 выехал из г. Ростов - на Дону по направлению в г. Махачкалу. Они передвигались на автомобиле ФИО9, а именно, автомобиле марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион. За рулем указанного транспортного средства находился ФИО9, он находился на переднем пассажирском сиденье. Так, во время движения, уже 24 января 2023 года, проехав Минераловодский городской округ и заехав на территорию Георгиевского городского округа, ФИО9 попросил его сесть за руль автомобиля, так как устал. Ввиду того, что они торопились домой и не хотели задерживаться, он согласился сесть за руль автомобиля, хотя знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами. ФИО9 об этом не знал, так как он ему этого не говорил. Они пересели, и дальнейшее движение на указанном автомобиле осуществлялось им. Во время движения на автомобиле марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по федеральной автодороге на территории Георгиевского городского округа, в районе развязки на ст. Подгорную, примерно в 00 часов 10 минут, он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, и инспектора ДПС, который выполнил движение жезлом, велев ему остановиться. Он выполнил требование сотрудника полиции и остановился. Подошедший к нему сотрудник полиции представился инспектором ДПС и попросил предъявить документы на право управления и распоряжения транспортным средством. Он предъявил все необходимые документы, а затем инспектор ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение, он пояснил, что он лишен его. Затем инспектор ДПС велел ему присесть в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС пояснили, что у него имеется подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, так как у него имелись нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего инспектор ДПС, разъяснил ему его права и обязанности, и сообщил о том, что он будет отстранён от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор» «Юпитер», но он отказался. После этого инспектор ДПС, примерно в 00 часов 35 минут, 24 января 2023 года предложил ему проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, но он так же отказался проехать в медицинское учреждение. То, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнен к управлению автомобилем в состоянии опьянения, ему было известно. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался потому, что перед выездом в дорогу выпил немного пива и понимал, что, скорее всего, при прохождении освидетельствование результат будет положительным. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС предупреждал его о том, что производится видеозапись на видеорегистратор и факт его отказа будет зафиксирован не только документально. Никакого давления или принуждения со стороны сотрудников полиции по отношению к нему было. Он добровольно принял решение отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее, примерно весной 2020 года, когда он находился по месту своего жительства в Республике Дагестан, ему домой поступило заказное письмо, получив которое, он увидел постановление мирового судьи о признании его виновным по факту управления автомобилем в состоянии опьянения и что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, и он лишен водительского удостоверения. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 01 ноября 2019 года. К тому времени у него уже не было водительского удостоверения, так как он его утерял, а штраф не стал оплачивать в виду отсутствия денежных средств. Позже, а именно в ноябре 2020 года он решил обратиться в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. В настоявшее время водительского удостоверения у него нет. Штраф до настоящего времени он не оплатил. Он понимает, что своими действиями он совершил противоправный поступок, а именно вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-49).

Вина подсудимого Абдулхаликова Ш.М. в инкриминируемом деянии также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Так с 20 часов 00 минут 23 января 2023 года до 08 часов 00 минут 24 января 2023 года он нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО7 В указанный день, примерно с 20 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования, а именно на ФАД А -№, где осуществляли открытый контроль за дорожным движением. Они несли на служебном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак № регион. Находясь на указанном месте, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, предусмотренным пунктом 84.13. Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", согласно которого одним из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства, являются проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, инспектором ФИО7 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером Т282АН - 05 регион. После предъявления документов инспектором ФИО7 было установлено, что водителем является гражданин Абдулхаликов Ш.М., помимо которого в транспортном средстве на пассажирском сидении находился ФИО9 Абдулхаликов Ш.М. был приглашён в служебный автомобиль, где в ходе общения с ним было установлено, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку имелись основания подозревать Абдулхаликова Ш.М. в том, что он находится состоянии алкогольного опьянения, в указанный же день, то есть 24 января 2023 года, примерно в 00 часов 25 минут, он отстранил последнего от управления транспортным средством, после чего, им был составлен соответствующий протокол, в котором Абдулхаликов Ш.М. расписался. Далее он предложил Абдулхаликову Ш.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольной опьянения при помощи имеющегося переносного прибора алкотектора «Юпитер», на что последний ответил отказом. В связи с тем, что Абдулхаликов Ш.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, примерно в 00 часов 35 минут, он потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении с участием медицинского работника, на что последний снова ответил отказом. Все происходящее было записано на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. После этого, им был составлен соответствующий протокол, а также был составлен протокол о задержании транспортного средства, в результате чего, автомобиль «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером № регион был помещён на специализированную стоянку г. Георгиевска. Далее в ходе проверки водителе Абдулхаликова Ш.М. по базе ГИБДД, было установлено, что последний в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КРФ об АП, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (л.д.38-39).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Так, с 20 часов 00 минут 23 января 2023 года до 08 часов 00 минут 24 января 2023 года он нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №1 на служебном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак № регион. В указанный день примерно с 20 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования, а именно на ФАД А-167 №, где осуществляли открытый контроль за дорожным движением. Находясь на указанном месте, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, предусмотренным пунктом 84.13. Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. №    664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", согласно которого одним из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером Т282АН-05 регион. Подойдя к указанному автомобилю, он потребовал его водителя предъявить документы. После предъявления документов им было установлено, что водителем является Абдулхаликов Ш.М., которого он попросил предъявить водительское удостоверение, на что тот пояснил, что он лишен его. Помимо водителя Абдулхаликова Ш.М. в транспортном средстве находился ФИО9 С целью проверки документов Абдулхаликов Ш.М. был приглашён в служебный автомобиль, где в ходе общения с ним было установлено, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку имелись основания подозревать Абдулхаликова Ш.М. в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в указанный же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут старший инспектор Свидетель №1 отстранил последнего от управления транспортным средством, после чего составил соответствующий протокол, в котором Абдулхаликов Ш.М. расписался. Далее, старший инспектор Малейченко Г.В. предложил Абдулхаликову Ш.М. прости освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося алкотектора «Юпитер», на что тот ответил отказом. В связи с тем, что Абдулхаликов Ш.М., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, старший инспектор Свидетель №1 примерно в 00 час 35 минут потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении с участием медицинского работника, на что тот ответил отказом. Все происходящее было записано на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. После этого старшим инспектором Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, а также составлен протокол о задержании транспортного средства, в результате чего, автомобиль «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером № регион был помещён на специализированную стоянку г. Георгиевска. Далее в ходе проверки водителя Абдулхаликова Ш.М. по базе ГИБДД, было установлено, что последний в 2019 году, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. С учетом того, что Абдулхаликов Ш.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем по данному факту старшим инспектором Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (л.д.40-41).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что 22 января 2023 года он со своим товарищем Абдулхаликовым Ш. находились в г. Ростов - на - Дону, куда приехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком Т282АН-05 регион. Указанный автомобиль он приобрел в середине января 2023 года у ФИО11, жителя г. Махачкала, но оформить его в свою собственность не успел. В подтверждение того, что он приобрел автомобиль, у него имеется договор купли - продажи. Побыв одни сутки в г. Ростов – на - Дону, 23 января 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, они выехали по направлению в г. Махачкалу на принадлежащем ему автомобиле, которым управлял он. Абдулхаликов Ш. находился на переднем пассажирском сиденье. По пути следования, 24 января 2023 года, заехав на территорию Георгиевского городского округа Ставропольского края, он сообщил Шамилю, что устал и хочет немного отдохнуть, но тот предложил ему сесть за руль автомобиля и продолжить движение. О том, что Абдулхаликов Ш. лишен права управления транспортами средствами, он не знал, и поэтому позволил ему сесть за руль его автомобиля. Пересев на переднее пассажирское сиденье, они направились далее в г. Махачкалу, при этом автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион управлял Абдулхаликов Ш.. Так, во время движения, подъезжая к автодороге с кольцевым движением, Абдулхаликов Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД и после проверки документов приглашен в служебный автомобиль. Ему стало известно, что сотрудники ГИБДД предлагают пройти Абдулхаликову Ш. медицинское освидетельствование, но тот отказался от его прохождения, после чего, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Как позже ему пояснил Абдулхаликов Ш., от прохождения медицинского освидетельствования он отказался потому, что перед выездом выпил немного пива, о чем ему не было известно. В случае, если бы он знал, что Абдулхаликов Ш. лишен права управления автомобилем, и что он выпивший, он бы ему не позволил сесть за руль его автомобиля (л.д.44).

Суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Вина Абдулхаликова Ш.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменным доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, из содержания которого следует, что осмотрено транспортное средство - автомобиль «ВА321104» с государственным номером № регион, расположенном на автостоянке по адресу: <адрес>, темно-зеленого цвета, которым управлял Абдулхаликов Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ и который был остановлен сотрудниками ГИБДД, фототаблицей к нему( л.д. 23-24)

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 51 ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрен CD- диск с видеозаписью, где зафиксирован факт отказа ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаликова Ш.М. о прохождения медицинского освидетельствования, фототаблицей, CD диском к нему (л.д.53-56).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 февраля 2023 года, согласно которого Абдулхаликов Ш.М. указал на участок местности, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Александрийская, имеющий географические координаты № В, откуда он ДД.ММ.ГГГГ начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также указал на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги ФАД А-167 «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» на 312 км+500 метров, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, фототаблицей к нему (л.д.58-60).

Копией постановления по делу об административно правонарушении от 07 октября 2019 года, из содержания которого следует, что Абдулхаликов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, штраф не уплачен (л.д. 18, 29-32).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2023 года <адрес>, согласно которого Абдулхаликов Ш.М. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером № регион ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут (л.д.9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Абдулхаликов Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано на видеозапись (л.д.10).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Абдулхаликова Ш.М., исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Абдулхаликова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Абдулхаликова Ш.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдулхаликова Ш.М., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Абдулхаликова Ш.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Абдулхаликова Ш.М., суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая требования ст. 49 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также сих неправомерным завладением без цели хищения", из содержания которого следует, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении срока лишения права управлять транспортными средствами суд учитывает требования ст. 47 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации транспортного средства, использованного Абдулхаликовым Ш.М. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку транспортное средство марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежит на праве собственности ФИО9 ( л.д. 12-14).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение несовершеннолетнего подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулхаликова Шамиля Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- автомобиль «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным номером № регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО9, - возвратить ФИО9;

- СD-R диск с видеозаписью факта отказа Абдулхаликова Ш.М. о прохождения медицинского освидетельствования, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.56) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              О.Б. Антипова