Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2022 ~ М-1138/2022 от 05.04.2022

                                                                                       Дело №2-1725/2022

Р Е Ш Е Н И Е      С У Д А

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                   г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

05.04.2022 в суд поступило исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костеевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костеева Т.С. заключили Договор о предоставлении кредита №№ от 21.05.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <сумма> руб., сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Костеева Т.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.03.2022 задолженность по договору составляет <сумма> руб., из которых: просроченный основной долг – <сумма> руб., начисленные проценты – <сумма> руб., неустойка – <сумма> руб. Данная задолженность образовалась за период с 21.05.2019 по 16.03.2022. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) до <сумма> руб.

Истец просит взыскать с Костеевой Т.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №<сумма> от 21.05.2019 в сумме <сумма> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в поданном суду ходатайстве.

Ответчик Костеева Т.С. в судебное заседание не явилась.

Судебная юридически значимая корреспонденция – извещение о судебном заседании - направлена судом ответчику на адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик Костеева Т.С. уклонилась от приема почтовой корреспонденции, не являлась в почтовое отделение за получением хранящейся для нее судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовалась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считается извещенным. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Костеевой Т.С. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Заявлением на получение кредита, кредитным договором №№ от 21.05.2019, графиком платежей, банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Костеевой Т.С. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <сумма> руб., на срок 60 мес., под процентную ставку 19,70% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

В банковской выписке по указанному договору отражено предоставление 21.05.2019 заемщику кредита в размере <сумма> руб. Заключение сторонами указанного кредитного договора, предоставление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчику кредита на предусмотренных договором условиях, размере подтверждено указанными документами, а также – банковской выпиской по счету и ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

Из банковской выписки, расчета задолженности видно, что заемщик исполнял обязательства по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи, однако нерегулярно и не в установленном договором размере, допускал просрочки; с октября 2019 г. платежи в полном объеме не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.03.2022 составила <сумма> руб., из которых: просроченный основной долг – <сумма> руб., начисленные проценты – <сумма> руб., неустойка – <сумма> руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным упомянутой выше банковской выпиской по счету заемщика-ответчика; ответчиком расчет истца не опровергнут.

При этом, обращаясь в суд с иском, истец заявил ко взысканию с ответчика задолженность по неустойке – <сумма> руб., снизив её со <сумма> руб.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка в размере <сумма> руб. соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периодам просрочки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере.

Истец при подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по платежному поручению №10991 от 29.03.2022 оплатил госпошлину <сумма> руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) – удовлетворить.

Взыскать с Костеевой Татьяны Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №№ от 21 мая 2019 года по состоянию на 16 марта 2022 года за период с 22 июля 2019 года по 16 марта 2022 года в размере <сумма>., из которых: просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, неустойка – <сумма> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

         Судья:                                                                   Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение судом принято 29 июня 2022 года.

         Судья:                                                                   Пучкова Т.М.