Решение по делу № 5-143/2023 от 21.04.2023

Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659325, г. Бийск, ул.Куйбышева, 106Дело № 5-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Бийск 21 апреля 2023 годаИ.о.мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колпакова Сергея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, Колпаков С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>  будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления ТС, тем самым нарушив установленное в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, от <ДАТА4>, то есть, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Колпаков С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве  по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью,  оформленной в соответствии с законом.

Колпаков С.В. данным правом воспользовался, в связи с чем, в качестве его защитника в судебное заседание допущена Стародубова Т.М., представившая ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании пояснила, что Колпаков С.В. является должником по исполнительному производству <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> Колпаков С.В. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, однако, до настоящего времени какого-либо решения не принято. С <ДАТА8> Колпаков С.В. имеет статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), продолжая осуществлять деятельность по доставке грузов на принадлежащем ему автомобиле. Просила освободить Колпакова С.В. от административной ответственности, в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечением

  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья находит факт совершения Колпаковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от <ДАТА4> Колпаков С.В., являющийся должником по исполнительному производству, ограничен в пользовании специальным правом в виде управления автотранспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что в нарушение установленного ограничения, <ДАТА3>, Колпаков С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>

Вина Колпакова С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>; постановлением судебного пристава - исполнителя от <ДАТА4> о временном ограничении на пользование должником специальным правом, с которым должник ознакомлен лично <ДАТА4> , о чем имеется его подпись.

Сведений о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом по состоянию на <ДАТА12> суду не предоставлено.

Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные инспектором ГИБДД документы отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется, в  связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Колпакова С.В. по ст.17.17 КоАП РФ- нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Доводы представителя Колпакова С.В. - адвоката Стародубовой Т.М. о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований для признания совершенного Колпаковым С.В. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается, поскольку его совершение посягает на институты государственной власти.

Срок давности привлечения Колпакова С.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колпакова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.

Разъяснить    положения ст.3.13 и ст.32.13  КоАП РФ, в соответствии с которыми  обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.   Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.  В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Константинова Ю.А.