Решение от 11.03.2019 по делу № 5-177/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-177/2019                                                                             Протокол 68 ВЦ <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 г.г.Тамбова<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пучкова Максима Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 68 ВЦ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  Пучков М.В. не оплатил в срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР>  от <ДАТА4> Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>, последний срок для оплаты указанного штрафа <ДАТА6>  По данным административного дела отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Пучков М.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, в связи с чем, суд, в силу разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает его надлежащим образом извещённым о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в отношении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.6 прим.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственниками транспортных средств.

На основании части 2 статьи 2.6 прим. 1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, если будут подтверждены сведения, о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом в соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Копии постановлений по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением. Однако, в случае если письмо возвращается в Центр АФАП ввиду невозможности его вручения участнику производства по делу об административном правонарушении, считается, что должностным лицом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Такие нормы приведены в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 №3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях». Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату по истечении десяти суток с момента его поступления должностному лицу, его вынесшему, указанную на почтовом извещении по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренном ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вина Пучкова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 68 ВЦ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения,  который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в соответствии с которым Пучков М.В. подвергнутнаказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

Пучков М.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Пучкову М.В. административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04641407640) ░░░ 6831004679 ░░░ 682901001 ░░░░░ 68701000 ░/░ 40101810000000010005 ░░░ 046850001 ░░░ 18811643000016000140, ░░░ 18810468192990010413, ░░░░░░░░ 68 ░░  <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                    (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░