Мировой судья Цикирова Г.М. Дело № 11-361/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2019 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года,
у с т а н о в и л:
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в судебный участок № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бурулова Валерия Николаевича части задолженности по основному долгу в размере 41 701 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 725 руб. 52 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района РК от 22 мая 2019 года заявление НАО «Первое коллекторское бюро» возвращено ввиду не соблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Элистинский городской суд РК с частной жалобой, в которой просило определение мирового судьи отменить, ссылаясь на право взыскателя на взыскание части задолженности.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом по правилам положений главы 39 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст. 333 ГПК РФ).
Исследовав материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 121 и ст. 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, в том числе, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 4,5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, НАО «Первое коллекторское бюро» просит вынести приказ о взыскании с Бурулова В.Н. части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 41 701 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 725 руб. 52 коп., исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Между тем сумма задолженности Бурулова В.Н. на момент уступки прав по кредитному договору перед взыскателем составляет 45 689 руб. 06 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 701 руб. 37 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 3 987 руб. 69 коп.
В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Установленный статьей 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан обязательных платежей, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, формулировка заявителем требований о том, что взыскатель просит вынести судебный приказ только о взыскании части задолженности по основному долгу в сумме 41 701 руб. 37 коп. свидетельствует о том, что взыскатель оставляет за собой право произвести перерасчет денежной суммы задолженности после вынесения судебного приказа, либо, разделив требования, вытекающие из одного обязательства, избежать процедуры искового производства по нормам ГПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░