Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-7/2024 (13-208/2023;) от 25.12.2023

Дело №2-41/2021(13-7/2024)            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года                          село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноборского районного суда Архангельской области заявление Скрипова А. В. об отмене обеспечительных мер,

установил:

Скрипов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивировав его тем, что на основании договора купли-продажи от __.__.______г., заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе после проведения электронного аукциона на площадке «РТС-тендер» является собственником автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: № ***, двигатель № ***, в связи с чем просит снять ограничение на регистрацию автомобиля.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.144 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие неявившихся лиц.

В качестве мер по обеспечению иска п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из смысла закона следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что определением Таганского районного суда г.Москвы от 30.06.2020 по гражданскому делу №2-1619/20 по иску ПАО «Плюс Банк» к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство - LADA 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: № ***, двигатель № ***, запретив органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства направленные на отчуждение данного имущества.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 01.10.2020 гражданское дело №2-1619/20 передано по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области.

Вступившим в законную силу решением Красноборского районного суда Архангельской области от 06.04.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Сорокину И.В., Козицыну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Данным решением обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада (LADA) 219110 Лада Гранта (LADA GRANTA), 2015 года выпуска, номер кузова № ***, модель и номер двигателя № ***, VIN № ***, принадлежащий Козицыну С.В., путем продажи с публичных торгов.

По делу выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району от 25.11.2021 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 09.11.2022 произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району от 30.06.2023 автомобиль Лада (LADA) 219110 Лада Гранта (LADA GRANTA), 2015 года выпуска, номер кузова № ***, модель и номер двигателя № ***, VIN № *** передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно протоколу заседания Комиссии по проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже арестованного имущества от __.__.______г. победителем аукциона признан Скрипов А.В.

Из протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества следует, что имущество продано на основании исполнительного производства № ***-ИП от __.__.______г., покупатель Скрипов А.В.

Как усматривается из поручения о переводе на счет, за реализованное имущество переведены денежные средства.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, вынесенному заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району от 18.12.2023, в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; исполнительное производство № ***-ИП от __.__.______г. окончено на основании ст. 6, ст. 14, п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заложенное имущество - автомобиль Лада (LADA) 219110 Лада Гранта (LADA GRANTA), 2015 года выпуска, номер кузова № ***, модель и номер двигателя № ***, VIN № *** реализовано путем продажи с публичных торгов, то есть решение суда в данной части исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявление Скрипова А.В. об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Скрипова А. В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство – автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: № ***, двигатель № *** (в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства направленные на отчуждение данного имущества).

О принятом решении незамедлительно сообщить в Госавтоинспекцию Архангельской области, Отделение судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись          Е.Г. Заварина