Решение по делу № 5-41/2020 от 06.02.2020

Дело № 5-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                                                                    с. Шелаболиха

Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Хонимкуловой Екатерины Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Хонимкулова Е.В. 04.08.2019г. в 23 час. 00 мин. находясь в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта на бытовой почве нанесла сожителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара ножом в область плеча и бедра, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ран левого бедра, левого плеча и подмышечной области слева, которые причинили физическую боль, т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Хонимкулова Е.В., присутствующая в судебном заседании, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, пояснив, что действительно причинила своему сожителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, указанные в экспертизе.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Хонимкуловой Е.В. не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Виновность Хонимкуловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксировано административное правонарушение;

- объяснением Хонимкуловой Е.В. о том, что действительно она причинила телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключение эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> другими материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хонимкуловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 . КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствовавшего о прекращении производства по делу, так как претензий к Хонимкуловой Е.В. не имеет, существенных последствий от действий Хонимкуловой Е.В. для него не последовало. Позицию Хонимкуловой Е.В., также согласной на прекращении производства по делу в виду малозначительности, мировой судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить Хонимкулову Е.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное ею административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хонимкуловой Екатерины Викторовны прекратить за малозначительностью, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный  суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня  получения копии постановления, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                    Л.В. Маришина