Решение по делу № 2-1949/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилеевой Т. С. к ООО «Домстройкомплект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 880710 руб., оплаченную истцом в счет договора долевого участия № ДСК 105/1-69 от 30.01.2015г., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 880710 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот десять) рублей, уплаченные истцом в счет оплаты договора участия в долевом строительстве; выплатить истцу 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; выплатить истцу 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя в срок не позднее 45 дней с момента подписания мирового соглашения. В свою очередь Истец отказывается от остальных своих исковых требований к Ответчику.

Представитель истца по доверенности Алагуев М.Ю., представитель ответчика Шабаев В.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представитель 3 лица ООО « Сибирская строительная компания» Балданова Б.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пилеевой Т. С. к ООО «Домстройкомплект» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

Ответчик ООО «Домстройкомплект» обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 880710 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот десять) рублей, уплаченные истцом в счет оплаты договора участия в долевом строительстве; выплатить истцу 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; выплатить истцу 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя в срок не позднее 45 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь Истец Пилеевой Т. С. отказывается от остальных своих исковых требований к Ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Пилеевой Т. С. к ООО «Домстройкомплект» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Ж.Т. Болотова