Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-1052/2023;) ~ М-970/2023 от 23.11.2023

Дело №2-88/2024

УИД 39RS0009-01-2023-001188-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелецкого Алексея Викторовича к Тимофеевой Ирине Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Стрелецкий А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Тимофеевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что 27.06.2022 между ним и Тимофеевой И.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства 350000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Договор заключен на срок до 31.07.2023, однако обязательства по договору по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2023 по 15.01.2024 в размере 21780,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6700 рублей.

В судебное заседание истец Стрелецкий А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Стрелецкого А.В. – Никитина К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела на более позднюю дату по причине нахождения её в командировке за пределами Калининградской области. В телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

Ответчик Тимофеева И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Стрелецкого А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2022 между Стрелецким Алексеем Викторовичем и Тимофеевой Ириной Александровной был заключен договор займа, в соответствии с которым Стрелецкий А.В. передал Тимофеевой И.А. денежные средства в сумме 350000 рублей, а Тимофеева И.А. взяла на себя обязанность возвратить указанную сумму до 31.01.2023.

Ответчиком условия договора исполнены не были и до настоящего времени ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованиями материального закона истец представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг (долговая расписка последнего), в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передаче денег в сумме 350000 рублей ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также договором займа от 27.06.2022, подлинником расписки от 27.06.2022, данная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора. Доказательств выполнения обязательств по возврату долга ответчик во исполнение ч. 1 ст. 56 ГК РФ не представил.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, начисляемых в связи с нарушением срока возврата займа за период с 1.08.2023 по 15.01.2024, составляет:

[4]

Задолжен-ность,	Период просрочки	Процентная	Дней	Проценты,
руб.	с	по	дни	ставка	в году	руб.
[1]	[2]	[3]
[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
350000	01.08.2023	14.08.2023	14	8,50%	365	1 141,10
350000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 912,33
350000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	5 235,62
350000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	7 047,95
350000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 147,95
350000	01.01.2024	15.01.2024	15	16%	366	2 295,08
Итого:	168	13,52%	21 780,03

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21780,03 руб.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований Стрелецкого А.В. о взыскании в его пользу с Тимофеевой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2023 по 15.01.2024 в размере 21780,03 руб., поскольку факт несвоевременной выплаты ответчиком денежных средств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не был опровергнут ответчиком.

Рассматривая требования Стрелецкого А.В. о взыскании с Тимофеевой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, начиная с 16.01.2024 от оставшейся на указанную дату суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Стрелецким А.В. также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.06.2022 ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1.08.2023 ░░ 15.01.2024 ░ ░░░░░░░ 21780 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16.01.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 28.02.2024.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 39RS0009-01-2023-001188-45

« » 2024 ░░░

№ ░░░░ 2-88/2024

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.)