Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-951/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-951/2023

УИД - 24RS0032-01-2023-004460-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023г.                                                                          г.Красноярск

          Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Черепановой Д.А.

подсудимой Старовойтовой О.В.

защитника-адвоката Паршева Р.А., представившего ордер №613, удостоверение №1937

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- приговором от 3.10.2023 мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, постоянно проживая в г.Красноярске, совершила преступление против порядка управления на территории Ленинского района г.Красноярска – организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В июле 2022 года, у ФИО2, находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, путем заключения фиктивного брака с гражданином Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью получения от последнего денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, 05.11.2022 ФИО2, находясь в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, действуя из личной заинтересованности, в целях получения материального вознаграждения, и будучи осведомленной о возможности получения гражданином Таджикистана ФИО1, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО1 М.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранного гражданина, заключила брак с ФИО1, который решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023 признанный фиктивным.

При этом ФИО2 не состояла с ФИО1 в отношениях, предполагающих заключение брака, заведомо знала и осознавала, что последнему необходимо заключить фиктивный брак с ней, как с гражданкой Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 умышленно создала условия для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО1 М.М.

          В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 признает себя виновной в совершении преступления.

          Защитник ФИО2 ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

          Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

          Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что ФИО2 воспользовалась своим правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, обвинение с которым согласна ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3999/д от 24.08.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Выявленные особенности психики не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и заершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, так как у нее не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 118 – 120)

          Действия ФИО2 по ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

          Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности суд, находит ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

          При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит,    занята трудовой деятельностью,    по месту жительства характеризуется ОУУП и ДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья, состояние здоровья ее матери, <данные изъяты>

           Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в ходе предварительного расследования заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала о деталях преступления, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, состояние здоровья, состояние здоровья ее матери, <данные изъяты>. (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ)

           Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. (ст.63 УК РФ)

            Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

            С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                        ФИО2 наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

            С учетом всех данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6                 ст.15 УК РФ, а так же ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

         Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

          Приговор мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 3.10.2023, которым ФИО2 осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий