Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2022 ~ М-2041/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2169/2022    

УИД 59RS0011-01-2022-002867-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое Агентство по сбору платежей» к КЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил:

Истец АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» обратилось в суд с исковым заявлением к КЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2013 ООО «БНП Париба Восток» произвело смену фирменного наименования на ООО «Сетелем Банк». 15.09.2018 между «Сетелем Банк» ООО и КЕВ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере ..... руб., под 19,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником индивидуальных условий Договора потребительского кредита на основании заявления должника. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. При заключении кредитного договора КЕВ была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик была ознакомлена с общими условиями банковского обслуживания физических лиц и Условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. На основании договора цессии № от 20.10.2021 ООО «Сетелем Банк» уступило АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе к ответчику. Размер уступленного права по кредитному договору № составляет ..... руб. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования по Договору в пользу нового кредитора с указанием нового кредитора и новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Задолженность ответчика перед истцом за период с 15.09.2018 по 19.05.2022 составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты за период с 15.09.2018 по 19.05.2022, ..... руб. - штрафы за период с 15.09.2018 по 19.05.2022.

АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» просят взыскать с КЕВ задолженность по кредитному договору в общей сумме 98 881,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166,43 руб.

Представитель истца АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» – ГРН, действующий на основании доверенности от 12.10.2021, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик КЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению КЕВ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд считает, что исковые требования АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.09.2018 на основании заявления КЕВ, между «Сетелем Банк» ООО и КЕВ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить заемщику кредит в размере ..... руб. на срок 48 мес., под процентную ставку ..... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 6,7обр-8).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается аннуитентными платежами, размер которых указан в графике платежей. Количество платежей соответствует количеству платежных периодов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий подписание заемщиком индивидуальных условий означает, в том числе, безусловное согласие с Общими условиями, Тарифами и Графиком платежей.

КЕВ ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью.

Как следует из выписки по лицевому счету, истцом обязательства исполнены, в соответствии с условиями заключенного Договора денежные средства в размере ..... руб. перечислены на счет ответчика (л.д. 8-9 суд. приказа №).

Установлено, что КЕВ, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение договора, принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия Договора, допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у КЕВ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты за период с 15.09.2018 по 19.05.2022, ..... руб. - штрафы за период с 15.09.2018 по 19.05.2022

01.09.2020 «Сетелем Банк» ООО в адрес КЕВ направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.10 суд. приказа №). Данное уведомлением оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с неудовлетворением требования, 19.10.2020 Банк обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с КЕВ задолженности по кредитному договору № от 15.09.2018. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 20.04.2021 судебный приказ № от 26.10.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями КЕВ (л.д. 51 суд. приказа №).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий подпись заемщика в настоящем пункте означает согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору в пользу любых лиц.

20.10.2021 Банк уступил права требования на задолженность ответчика КЕВ АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» на основании договора уступки прав требования (Цессии), в связи с чем, что права кредитора по кредитному договору № от 15.09.2018 перешли к АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» (л.д. 19-21,23-25). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес КЕВ (л.д. 27-29).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность КЕВ за период с 15.09.2018 по 19.05.2022 составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – штрафы (л.д.18).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 98 881,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 3 166,43 руб. по платежному поручению № от 10.06.2022 (л.д. 37), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

исковые требования акционерного общества «Финансовое Агентство по сбору платежей» к КЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с КЕВ, ..... года рождения (ИНН №), уроженки ..... в пользу акционерного общества «Финансовое Агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2018 в размере 98 881,11 руб., из них в том числе: 91 825,57 руб. – просроченный основной долг, 6 001,97 руб. – просроченные проценты за период с 15.09.2018 по 19.05.2022, 1 053,57 руб. – штрафы за период с 15.09.2018 по 19.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166,43 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                Ю.А. Халявина

Копия верна, судья