Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 (2-7889/2023;) ~ М-7873/2023 от 31.10.2023

Копия верна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова ФИО7 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов В.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что в 26.05.2023 г. около 12.33 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Рахимова В.М., а именно автомобиль наехал на металлическое опорное кольцо колодца.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2023 г. в действиях водителя Рахимова В.М. административное правонарушения не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Опорное кольцо колодца, находится в ведении МУП «Уфаводоканал», который отвечает за эксплуатацию, обслуживание и ремонт объектов водопроводного-канализационного хозяйства.

Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от 19.09.2022 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 152904,00 руб.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 90547,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4878,00 руб.

Протокольным определением от 18.12.2023 года в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Гелиос».

Истец Рахимов В.М., представитель истца Журавлев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» Шицов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что колодец, на который наехал автомобиль истца, относится к ГУП РБ «Уфаводоканал», их ответственность застрахована, просил принять во внимание имеющуюся франшизу

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил возражение на иск, согласно которого просил оставить иск без рассмотрения, в виду нарушения истцом обязательного досудебного порядка.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 26.05.2023 года в 12.33 часов по адресу:<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Рахимову В.А.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате наезда автомобиля на металлическое опорное кольцо колодца, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения сери <данные изъяты> от 26.05.2023 г.

В соответствии со справкой ГУП РБ «Уфаводоканал» колодец по адресу:<адрес>, расположенный согласно схеме места ДТП от 26.05.2023 года, состоит на балансе ГУП РБ «Уфаводоканал».

Данное обстоятельство, представителем ответчика не оспаривалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП РБ «Уфаводоканал».

Определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05 г. в возбуждении дела отказано, в связи с отсутствием в действиях Рахимова В.м. административного правонарушения.

Согласно материалам дела, собственником автомобиля марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Рахимов В.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕРС» № <данные изъяты> от 19.09.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 152904,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела ГУП РБ «Уфаводоканал» не оспаривало, что металлическое опорное кольцо колодца находится в их ведении.

Гражданская ответственность ГУП РБ «Уфаводоканал» за причинение вреда третьим лицам застрахована по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам № <данные изъяты> от 05.08.2022 г. в ООО Страховая компания «Гелиос».

Определением суда от 08.02.2024 года для проверки доводов сторон назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Юнит Эксперт».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Юнит Эксперт» №С/2024 от ДД.ММ.ГГГГ некоторые из указанных в экспертном заключении <данные изъяты> повреждения автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, могли возникнуть в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ н. (наезд на опорное кольцо колодца), при указанных в административном материале и иных материалах дела обстоятельствах.

Некоторые из указанных повреждений автомобиля марки «<данные изъяты> г/н <данные изъяты> могли быть получены при обстоятельствах не сопутствующих ДТП, произошедшему 26.05.2023 г., однако установить точную принадлежность повреждений к тому иному ДТП не представляется возможным.

Повреждения, которые могли возникнуть ранее заявленного ДТП: подушка ДВС задняя, усилитель заднего бампера, ниша запасного колеса, не относятся к завяленному случаю, в связи с не соответствием механических повреждений к ДТП от 26.05.2023 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, с учетом тех повреждений, которые возникли в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90547,00 руб.

Учитывая, что заключение эксперта ООО «Юнит Эксперт» № <данные изъяты> от 05.03.2024 года соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», данное заключение ответчиками не оспаривается, ответчики о проведении повторной экспертизы не ходатайствовали, суд полагает в обоснование размера причиненного истцом материального ущерба положить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта, произведенную указанным экспертным учреждением.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа г. Уфа РБ №2604 от 26 июня 2015 года ГУП РБ «Уфаводоканал» является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению города.

Ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю истца, доказательств того, что открытый люка возник и не был своевременно обнаружен по причинам, за которые ответчик ответственности не несет, следовательно, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда и обязания возместить ущерб не имеется.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для установления повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включается в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте исправления таких повреждений подобного имущества.

Ввиду изложенного, суд считает, что убытками истца является стоимость поврежденного имущества и восстановительного ремонта автомобиля, определенная экспертизой, в размере 90 547 рублей.

Как указано выше, 05.08.2022 года между ГУП РБ «Уфаводоканал» и ООО Страховая компания «Гелиос» заключен договор страхования № <данные изъяты> предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя при осуществлении следующего вида деятельности: содержание и эксплуатации колодцев (пункт 50 ГОСТ25151-82), допущенных к эксплуатации в установленном порядке и находящихся в хозяйственном ведении и/или эксплуатационной ответственности ГУП РБ «Уфаводоканал» при осуществлении деятельности по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, а также при отводе и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод.

В соответствии с п.1.2 договора территорией страхования является: площадь каждого колодца (включая прилегающую к нему территорию на расстоянии 25 метров от него внешнего периметра), находящегося в хозяйственном ведении и/или эксплуатационной ответственности ГУП РБ «Уфаводоканал» на территории г. Уфа и Уфимского района (Республика Башкортостан).

Согласно п. 2.1 договора, объектом страхования являются: имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда: жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Пунктом 2.2, 2.3 договора установлено, что общая страховая сумма составляет 3600000,00 руб., общая страховая премия 140400,00 руб., лимит ответственности по одному и каждому страховому событию 300000,00 руб., страховой тариф 3,9%.

Безусловная франшиза составляет 100000,00 руб. по каждому страховому случаю.

Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба, суд исходит из того, что причинение вреда транспортному средству произошло по вине ГУП РБ «Уфаводоканал», гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

С учетом того, что в силу заключенного между ГУП РБ «Уфаводоканал» и ООО Страховая компания «Гелиос» договора страхования, страховая сумма по всем требованиям в отношении ущерба имущества составляет 300000,00 руб., франшиза безусловная, составляет 100000,00 руб., с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Рахимова В.М. полежит взысканию материальный ущерб, в размере 206300,00 руб., с ГУП РБ «Уфаводоканал» - 100000,00 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае при причинении материального ущерба в результате ДТП, компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем, суд не находит законных оснований, для удовлетворения данных требований

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ГУП РФ «Уфаводоканал» в пользу Рахимова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2916,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275000238) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90547,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2916,41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░