Решение по делу № 2-266/2016 (2-3862/2015;) от 18.11.2015

Дело № **

Определение

г. Кемерово                                              11 января 2016 года

          Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

         судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскатова А.В. к Шепелеву А.О. о возмещении ущерба,

                                           установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что во время ДТП **.**,** был поврежден его автомобиль. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. На момент ДТП его гражданская ответственность застрахована в ООО «МСК Страж», которая отказала в выплате страхового возмещения, т.к. ответственность ответчика как виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

          Просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на диагностику в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области по следующим основаниям.

Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что к своему производству Ленинским районным судом ... дело принято с нарушением правил о подсудности.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    Согласно ст.2 закона РФ от **.**,** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Истец при предъявлении иска в Ленинский суд место жительства ответчика указал: .... Однако, из адресной справки усматривается, что ответчик значится зарегистрированным по адресу: .... Следовательно, место жительства ответчика не ..., а ....

Таким образом, Ленинским районным судом ... дело принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в Беловский городской суд ..., по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

                                                     Определил:

    Гражданское дело по иску Раскатова А.В. к Шепелеву А.О. о возмещении ущерба, передать по подсудности в Беловский городской суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья