Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-154/2020 от 29.09.2020

Дело № 4/15-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Ивановой О.А.,

представителя ООО «ГРЭЙД» - Хавиева И.Б.,

осужденного - Бадма-Халгаева Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление генерального директора ООО «ГРЭЙД» Хавиева И.Б. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года Бадма-Халгаев Э.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.165 и ст.289 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

29 сентября 2020 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило заявление генерального директора ООО «ГРЭЙД» Хавиева И.Б. о разъяснении в части снятия ареста на денежные средства в пределах суммы 9 888 850 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «ГРЭЙД», находящиеся на банковских счетах №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытых в ОО № 3349/7/7 г. Элиста Ростовский региональный филиал АО «Россельхозбанк»; №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> в ОО «ТО Калмыцкий» Южного филиала ПАО «Росбанк»; № <данные изъяты> в Калмыцком отделении № 8579 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Представитель ООО «ГРЭЙД» Хавиев И.Б. просил суд разъяснить существо приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года в части ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «ГРЭЙД», поскольку денежные средства на банковских счетах до настоящего времени арестованы.

Осужденный Бадма-Халгаев Э.В. в судебном заседании также просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор Иванова О.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представители АО «Россельхозбанк» Иванова Н.В., ПАО «Сбербанк России» - Ботов С.И., а также представитель потерпевшего Министерства строительства Республики Калмыкия Емченов Б.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие в связи с занятостью на работе, решение по данному вопросу оставили на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие неявившихся представителей Министерства строительства Республики Калмыкия, ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России». Суд не признал их явку обязательной.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу данной нормы суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе и вопросы, связанные с арестом на имущество.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года арест на денежные средства, принадлежащие ООО «ГРЭЙД», наложен на срок предварительного следствия по данному уголовному делу и время, необходимое для передачи уголовного дела в суд.

Из приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года следует, что срок ареста на вышеуказанное имущество истек, в связи с чем необходимости в принятии решения по данному вопросу не имеется.

Данных, свидетельствующих о наложении ареста на указанные денежные средства иными судебными решениями, равно как и наличия исполнительного производства в части гражданского иска или других имущественных взысканий, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает возможным дать соответствующее разъяснение сторонам о том, что срок, на который был наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО «ГРЭЙД», находящиеся на банковских счетах №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытых в ОО № 3349/7/7 г. Элиста Ростовский региональный филиал АО «Россельхозбанк»; №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> в ОО «ТО Калмыцкий» Южного филиала ПАО «Росбанк»; № <данные изъяты> в Калмыцком отделении № 8579 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», истек, в связи с чем подлежит отмене, а вышеуказанное имущество освобождению на основании ч.9 ст.115 УПК РФ.

Указанные разъяснения не затрагивают существа, вынесенного судом решения, не меняют его содержания и не влекут ухудшение положения осужденного, а наоборот корректируют решение в соответствии с принципом справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.115, 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить существо приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года в части ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «ГРЭЙД», находящиеся на банковских счетах №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытых в ОО № 3349/7/7 г. Элиста Ростовский региональный филиал АО «Россельхозбанк»; №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> в ОО «ТО Калмыцкий» Южного филиала ПАО «Росбанк»; № <данные изъяты> в Калмыцком отделении № 8579 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Указать, что срок ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «ГРЭЙД», находящиеся на банковский счетах №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытых в ОО № 3349/7/7 г. Элиста Ростовский региональный филиал АО «Россельхозбанк»; №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> в ОО «ТО Калмыцкий» Южного филиала ПАО «Росбанк»; № <данные изъяты> в Калмыцком отделении № 8579 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», истек, в связи с чем подлежит отмене, а вышеуказанное имущество - освобождению.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:               А.А. Чимидов