Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 31.10.2022

Дело №1-300/2022

(25RS0032-01-2022-001433-74)

(№12001050020000247)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителей: заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

помощника прокурора Хорольского района Цакун Г.С.

адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Янченко Виталия Валентиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янченко В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Янченко В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, 28.06.2020г., в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты> с обнаруженных кустов дикорастущей наркосодержащей <данные изъяты> оборвал <данные изъяты> тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой 1755 грамм, которое поместил в четыре полимерных пакета и умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в салон автомобиля <данные изъяты> где, положив на пол автомобиля перед правым задним пассажирским сиденьем, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в четырех пакетах во время поездки указанное наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой 1755 грамм, на полу вышеуказанного автомобиля до 04 час. 00 мин. 28.06.2020г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28.06.2020г. в 01 час. 40 мин. указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и 28.06.2020г. в период с 03 час. 10 мин. до 04 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, <данные изъяты>, в вышеуказанном автомобиле сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №65 от 28.06.2020г., наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой 1755 грамм.

Таким образом, Янченко В.В. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой 1755 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Янченко В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Янченко В.В., кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Янченко В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Изъятие у Янченко В.В. из незаконного оборота наркотических средств осуществлялось в ходе осмотра места происшествия, проведенного с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Янченко В.В., установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равный 1755г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.

Подсудимый Янченко В.В.:

участковыми характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение не поступало; общение с ранее судимыми лицами не поддерживает, по характеру спокойный, уравновешенный, легко идет на контакт; на учете в органе внутренних дел не состоит (л.д.226, 228 т.1);

на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога в группе «наблюдение», т.к. 13.07.2020г. доставлялся на медицинское освидетельствование (л.д.232, 236 т.1);

по состоянию на дату совершения преступления не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, осужден по приговору суда от 19.05.2021г. (л.д.203-204, 206-212, 213-218, 220-224 т.1).

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.08.2022г. №1342 (л.д.104-105 т.1):

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янченко В.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.181-187 т.1), раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.104-105 т.1). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Янченко В.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что по состоянию на дату совершения преступления он не судим, в связи с чем полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены Янченко В.В. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Учитывая наличие в действиях Янченко В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения Янченко В.В. категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2021г. в части неотбытого срока дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Янченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янченко Виталия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Янченко В.В. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Янченко В.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Янченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2021г. в части неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющего 11 месяцев 12 дней, – исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова