Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 13.07.2022

Дело №1-123/2022

УИД <данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В.,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого Воронцова Ю.И.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

          -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Воронцов Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воронцов Ю.И., находясь в <адрес> <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, с территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-                    опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, зашел на территорию усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 876 рублей 80 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему                                   усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2                              значительный материальный ущерб в размере 6 876 рублей 80 копеек.

    Кроме того, Воронцов Ю.И. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Воронцов Ю.И., находясь в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину, с участка местности около усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя                    неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, пытался тайно похитить, забрав себе, принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки <данные изъяты>» стоимостью 9 088 рублей 63 копейки, однако его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №3, которая обнаружила и пресекла его преступные действия, в связи с чем Воронцов Ю.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по                          независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Воронцовым Ю.И. преступного умысла до конца Потерпевший №3 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 9 088 рублей 63 копейки.

    Кроме того, Воронцов Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воронцов Ю.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома пасечника, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к дому                                   пасечника, расположенному в <данные изъяты> от <адрес> <адрес> где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, найденным там же ломом разбил окно, после чего пролез через него вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1 нож в ножнах общей стоимостью 1 512 рублей и мед объемом 0,25 литров стоимостью 62 рубля 50 копеек в банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, скрывшись с                                   похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 574 рубля 50 копеек.

           В судебном заседании подсудимый Воронцов Ю.И. свою вину в совершении обозначенных выше преступлений признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил все показания, данные в ходе предварительного расследования.                Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

           Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов Ю.И. добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> похитил велосипед оранжевого цвета (л<данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Ю.И. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу меда и ножа из дома на пасеке, принадлежащей ФИО18 (<данные изъяты>

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Воронцова Ю.И., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в период с 1992 года по 2011 год он практически всегда находился в местах лишения свободы за

кражи, разбои, последняя судимость у него была по ст. 215.1 УК РФ, он отрезал провода ЛЭП и сдал их на металлолом, по ст. 215.1 УК РФ он был осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден в 2011 году. С 2011 года он к уголовной ответственности не привлекался. Примерно до 2010 года он был зарегистрирован по <адрес>, где проживал с матерью. Когда он находился в местах лишения свободы, ему сообщили, что мама эту квартиру продала и съехала на другой адрес. После этого, дом, в котором жила мама, сгорел, а, когда он освободился из мест лишения свободы, мама уже умерла. Так, с 2011 года он не имеет постоянного места жительства, до ноября 2021 года бродяжничал в <адрес>. После этого в конце ноября 2021 года приехал в <адрес> <адрес> на заработки к Чернову Александру и проживал у него на стоянке в окрестностях <адрес> примерно в 3-х километрах от села, помогал ему по хозяйству. После этого, он с конца февраля 2022 года стал работать у ФИО20 ФИО4 на стоянке. Проработал он у него около месяца и в конце марта 2022 года он от него ушел, так как тот ему за работу ничего не платил. После этого, так как ему негде было жить, он жил в заброшенном доме в <адрес>, нигде не работал, собирал металлолом и сдавал его, на вырученные деньги покупал спиртное и что-нибудь покушать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда уже смеркалось, он ходил по <адрес> и собирал металлолом, и в ограде одного дома по <адрес> около школы увидел велосипед, какого цвета, не знает, так как не разбирается в цветах. Он решил украсть этот велосипед и сдать его на металлолом. В ограде никого не было, он со стороны школы перелез через забор и подошел к велосипеду, который стоял около сарая. Взяв велосипед, он сразу вышел через ворота на улицу и поехал на данном велосипеде в <адрес>. Приехав к заброшенному дому, где он проживал, он загнал велосипед в сарай и стал его разбирать. Он снял с него сиденье, хотел его обжечь в этом же сарае, чтобы сдать металлическую часть на металлолом, другие части велосипеда разобрать не смог, так как нужны были ключи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда на улице было еще светло, он решил пойти к ФИО20 на стоянку, чтобы попросить у них покушать. Когда он шел на стоянку ФИО20 и проходил мимо их пасеки, то решил зайти туда, думал, что там кто-то есть. Когда он подошел к пасеке, то увидел, что дома, в которых живут работники, закрыты на замок, на пасеке никого не было. Тогда он решил залезть в один из домиков и что-нибудь из него украсть, чтобы покушать. Так как дверь была закрыта на замок, он нашел рядом с домиком лом, попытался открыть им дверь, но у него не получилось. Тогда он разбил этим ломом окно, и залез через это окно в домик. Там из еды ничего не было, он нашел в банке мед и также взял в домике охотничий нож. С медом и ножом он вылез через окно на улицу. На улице он поел мед, и банку из-под меда оставил там же на пасеке около бани. Нож забрал с собой и ушел в <адрес> в заброшенный дом, где проживал. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он находился в вышеуказанном заброшенном доме, туда приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у него по поводу кражи у ФИО20. Тогда он сразу признался сотрудникам полиции, что кражу из домика на пасеке ФИО20 совершил он и выдал сотрудникам полиции украденный им нож. Также сотрудники полиции увидели в сарае украденный им в <адрес> велосипед, о котором он пояснил выше, и тогда он рассказал сотрудникам полиции о краже им велосипеда. После чего, он был доставлен в полицию в <адрес>, где добровольно написал явки с повинной о совершенных кражах. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

    Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Воронцова Ю.И.,В качестве подозреваемого следует, что до ноября 2021 года он вел бродяжнический образ жизни, а в ноябре 2021 года приехал в <адрес> <адрес> к <данные изъяты> на заработки и проживал у него на животноводческой стоянке в окрестностях <адрес>. После чего, также работал на животноводческой стоянке в окрестностях <адрес> у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в <адрес> с животноводческой стоянки. Так как ему не платили за работу и ему нечего было кушать, он решил уехать в <адрес>. Проходя мимо одного из домов в <адрес>, он увидел около ограды скоростной велосипед и решил его украсть, чтобы продать его и на вырученные деньги купить билет на автобус в <адрес>. Так как рядом с велосипедом никого не было, он взял велосипед, сел на него и поехал. Когда он проехал около 200-300 метров, на велосипеде слетела цепь, поэтому он слез с него и дальше стал его катить. Прокатив велосипед еще около 100 метров, он услышал, что кто-то кричит, когда обернулся, то увидел незнакомую ему женщину, которая бежал за ним и что-то ему кричала. Он понял, что это, скорее всего, хозяйка велосипеда, напугался, и бросив велосипед, убежал оттуда. Кто была эта женщина, он не знает, кому принадлежит велосипед, который он пытался похитить так же не знает. Если бы женщина его не увидела, то он бы продал велосипед, на вырученные денежные средства купил билет на автобус и уехал в <адрес>. Вину в совершенном преступлен признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д<данные изъяты>

    В качестве обвиняемого Воронцов Ю.И., показал, что подтверждает ранее данные им показания и явку с повинной. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается

    Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что в августе 2021 года, в магазине в <адрес>, купила велосипед марки «<данные изъяты>» за 9 800 рублей. Указанный велосипед в корпусе оранжевого цвета с имеющимися на раме полосками черного цветов. Велосипед был в хорошем состоянии, ремонту он не подвергался. Каких-либо документов, чека, а также

гарантийного талона на вышеуказанный велосипед у нее не сохранилось. С момента покупки велосипед всегда хранился в ограде их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она съездила на вышеуказанном велосипеде в магазин, после чего загнала его в ограду дома и поставила около надворной постройки, в этот день на велосипеде никто не ездил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она вышла на улицу, где увидела, что на месте, где она оставляла велосипед, велосипеда нет. После этого она вместе с мужем стала искать велосипед в <адрес>, однако они его нигде не нашли. В полицию сразу сообщать она не стала, так как подумала, что ее велосипед взял брат ФИО19, который проживает с ней по соседству. Она спрашивала у ФИО19, он ли взял ее велосипед, на что ФИО19 ответил, что велосипед не брал, однако она думала, что велосипед у ФИО19, и, что просто боится ей об этом сказать. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые спросили, не пропадал ли у нее велосипед, и предоставили ей фото велосипеда, по которым она узнала принадлежащий ей велосипед. По фотографиям было видно, что велосипед был в разобранном состоянии. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что кражу ее велосипеда совершил Воронцов Ю.И. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена и согласна с тем, что рыночная стоимость принадлежащего ей велосипеда марки «<данные изъяты>» составляла 6 876 рублей 80 копеек. Ущерб в размере 6 876 рублей 80 копеек является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, супруг также официально не трудоустроен, на иждивении 4 ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, о том, что осенью 2021 года, точную дату не помнит, в магазине <адрес> она купила скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» для <данные изъяты> Свидетель №1. Указанный велосипед она купила за 17 000 рублей. С момента приобретения на данном велосипеде ездила она и ее сын Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она с мамой Свидетель №4 находилась дома по адресу <адрес> и занималась домашними делами. В это время ее сын вернулся домой, при этом велосипед оставил около ограды дома. Около 18 часов 5-10 минут, когда они с сыном зашли в дом, мама стала кричать им, что какой-то мужчина украл их велосипед. Она с сыном выбежали на улицу и увидели, как какой-то мужчина уезжает от их дома на принадлежащем им велосипеде. Она и ее сын выбежали за ограду и побежали за данным мужчиной, при этом они кричали ему, чтобы он вернул им велосипед. Мужчина проехал на велосипеде около 200 метров, затем цепь на велосипеде слетела, и он стал толкать велосипед, потом, он, увидев, что они бегут за ним, бросил велосипед и убежал. От сотрудников полиции узнала, что кражу велосипеда совершил Воронцов Ю.И. Ущерб в размере 9 088 рублей 63 копейки является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, ежемесячный доход в семье составляет около 15 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, так как сотрудники полиции вернули принадлежащий ей велосипед.

    Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется пасека, которая расположена за <адрес>, а именно на расстоянии около 1 <адрес> Территория пасеки огорожена забором, выполненным из жердей, вход на территорию пасеки осуществляется через въездные ворота. Так, на ее пасеке имеется два жилых дома и надворные постройки. Оба жилых дома закрываются на навесные замки. Место хранения ключей также знает Свидетель №2, который работает на ее пасеке пчеловодом. Свидетель №2 находится на ее пасеке ежедневно с утра и до самого вечера. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу ей позвонил Свидетель №2, который сказал о том, что в одном из жилых домов кто-то разбил окно и залез в дом. В ходе разговора она попросила Свидетель №2, чтобы он позвонил в полицию и сообщил об этом. Позднее она приехала на пасеку. Когда она приехала на пасеку, там находились Свидетель №2 и сотрудники полиции. По приезду от Свидетель №2 она узнала, что из жилого дома, где разбили окно, пропал охотничий нож и банка меда объемом 0,5 л., в которой находилось 0,25 л. меда. Нож, который был украден, охотничий. Охотничий нож она покупала за 2 000 рублей. После этого в ходе осмотра было установлено, что также в этом же доме была повреждена входная дверь, выполненная из дерева, от повреждения на двери ей никакого ущерба не причинено. Разбито стекло одной из секций, а также повреждена рама в нижней части. Окно пластиковое, размером 1,45х1,25 м., состоящее из двух секций. От повреждения окна ей причинен ущерб в сумме 20 000 рублей. После этого, она сразу же подумала, что кражу ее имущества совершил Воронцов Ю.И., которого она узнала в феврале 2022 года, который попросился у них переночевать, и попросил какое-то время пожить на их стоянке, на что они согласились. Воронцов Ю.И. прожил около 3 недель. После этого ей стало известно, что ФИО7 стал проживать в одном из заброшенных домов в <адрес>. В ходе разбирательства от сотрудников полиции она узнала, что кражу принадлежащего ей имущества действительно совершил Воронцов Ю.И.. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена и согласна с тем, что рыночная стоимость принадлежащего ей имущества составляла: мед разнотравье, объем 0,5 литров – 125 рублей, нож охотничий в ножнах из настоящей кожи – 1 512 рублей. Так как было похищено 0,25 литров меда, то стоимость похищенного меда составляет 62 рубля 50 копеек. Таким образом, от кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 574 рубля 50 копеек. Ущерб в размере 1 574 рубля 50 копеек является для нее незначительным. В настоящее время ей известно, что вышеуказанный охотничий нож в ножнах сотрудниками полиции был изъят у обвиняемого Воронцова Ю.И., соответственно ущерб ей возмещен частично, на сумму 1 512 рублей.

    Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот день в обеденное время в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> от ФИО9 поступило сообщение о том, что на территории пасеки Потерпевший №1 в <адрес> в домике было разбито окно и похищен мед. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> для разбирательства по вышеуказанному факту. В ходе предварительной проверки было установлено, что мед был похищен из жилого домика на территории пасеки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на расстоянии около <адрес> <адрес>. Также выяснилось, что помимо меда из домика был похищен принадлежащий Потерпевший №1 охотничий нож в ножнах. В ходе разбирательства было установлено, что кражу совершил Воронцов Ю.И., уроженец <адрес> края, который признался в том, что кражу охотничьего ножа в ножнах и меда, принадлежащих Потерпевший №1, действительно совершил он. Кроме того, Воронцов Ю.И. пояснил, что он постоянного места жительства не имеет, на территории <адрес> Республики Алтай находится с осени 2021 года. В ходе разбирательства по данному факту также было установлено, что Воронцов Ю.И. в <адрес> совершил кражу велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2 В краже велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2, Воронцов Ю.И. также признался, и указал место, откуда он совершил кражу велосипеда, а именно указал на территорию усадьбы дома по <адрес>. Каркас вышеуказанного велосипеда, похищенного Воронцовым Ю.И., был возвращен под сохранную расписку Потерпевший №2 После этого, протоколом изъятия у Воронцова Ю.И. был изъят похищенный у Потерпевший №1 охотничий нож в ножнах.

    Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, которая показала, что проживает совместно со своей <данные изъяты> Потерпевший №3 и внуком Свидетель №1. Летом 2021 года Потерпевший №3 купила велосипед, марку велосипеда не знает. На велосипеде ездили сама Потерпевший №3 и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Потерпевший №3 находилась на улице в огороде, где они занимались домашними делами. В это время на велосипеде домой приехал Свидетель №1 Велосипед Свидетель №1 поставил за оградой около забора. После этого Потерпевший №3 и Свидетель №1 зашли в дом, а она осталась на улице. Практически сразу же после того, как Потерпевший №3 и Свидетель №1 зашли в дом, она увидела, как незнакомый ей мужчина, подошел к велосипеду, который Свидетель №1 оставил около ограды, откатил велосипед от ограды, сел на него и поехал в сторону <адрес>. Увидев все это, она сразу же крикнула Потерпевший №3, забежав в дом, что на их велосипеде уехал незнакомый мужчина. После чего Потерпевший №3 и Свидетель №1 выбежали из дома и побежали за мужчиной. Через некоторое время Потерпевший №3 и Свидетель №1 вернулись домой, прикатили велосипед, сказав ей, что на поле с велосипеда слетела цепь, из-за чего мужчина бросил велосипед и убежал от них. О том, что велосипед украл Воронцов Ю.И., она узнала от сотрудников полиции. Воронцова Ю.И. не знает, видела его в тот день впервые.

    Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, следует, что он дает аналогичные показания потерпевшей ФИО10 и свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний    свидетеля Свидетель №2, следует, что работает пчеловодом на пасеке Потерпевший №1, расположенной на расстоянии около 1 <адрес>. Работает ежедневно с утра до вечера. ДД.ММ.ГГГГ он также в течение дня находился на вышеуказанной пасеке, домой ушел около 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ он на работу не ходил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел на работу и обнаружил, что в одном из домиков повреждено пластиковое окно и входная дверь. Когда он зашел в домик, то обнаружил, что на столе в домике нет банки с медом. Банка была объемом 0,5 литров, в ней до кражи находилось примерно пол банки меда, то есть было похищено 0,25 литров меда. О случившемся он сообщил Потерпевший №1 и попросил свою супругу, чтобы она сообщила о данном факте в полицию. Когда приехали сотрудники, в ходе разбирательства он обнаружил, что из домика еще пропал охотничий нож в ножнах. В это же время уже стало известно, что кражу совершил Воронцов Ю.И., он признался, что из вышеуказанного домика на пасеке украл мед и охотничий нож в ножнах. Воронцов Ю.И. ему знаком, он ранее работал у ФИО20 на животноводческой стоянке. Сам он с Воронцовым Ю.И. дружеские отношения не поддерживал.

    Кроме того вина Воронцова Ю.И. подтверждается следующими доказательствами по делу:

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пасеки, расположенной на расстоянии около <адрес> С места происшествия изъято: лом, следы орудия взлома (<данные изъяты>

    -протоколом выемки и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты нож в ножнах, похищенные обвиняемым Воронцовым Ю.И. у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: лом, при помощи которого обвиняемый Воронцов Ю.И. повредил окно, через которое с целью кражи проник в дом пасечника, расположенный на участке местности в 1 километре в южном направлении от <адрес> <адрес>; нож в ножнах, похищенные обвиняемым Воронцовым Ю.И. у потерпевшей Потерпевший №1 (л<данные изъяты>

    -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния составляла: мед разнотравье объемом 0,5 литров – 125 рублей, нож охотничий в ножнах – 1 512 рублей (л<данные изъяты>)

    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория около усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, с которой обвиняемый Воронцов Ю.И. похитил велосипед марки «DKALN Sport Power XC 668», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 <данные изъяты>

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «<данные изъяты> на дату совершения противоправного деяния составляла 9 088 рублей 63 копейки. <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, с которой обвиняемый Воронцов Ю.И. похитил велосипед марки «Racer Folding 26-6-30», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят велосипед марки «<данные изъяты> похищенный обвиняемым Воронцовым Ю.И. у потерпевшей Потерпевший №2 (л<данные изъяты>

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты>» на дату совершения противоправного деяния могла составлять 6 876 рублей 80 копеек (л<данные изъяты>

           Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Воронцова Ю.И. в совершенных им преступлениях, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что Воронцов Ю.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевших, причинив последним материальный ущерб. О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевших, отсутствие долговых обязательств между потерпевшими и подсудимым, совершение хищения в условиях неочевидности для потерпевших.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда подсудимый Воронцов Ю.И., понимая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ломом разбил окно, после чего пролез через него вовнутрь, тем самым проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Воронцова Ю.И. в совершении обозначенных выше преступлений. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, относительно времени, способа, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

          Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц суд не усматривает.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, согласуясь между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Воронцову Ю.И. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится как к категории тяжких преступлений, так и средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Воронцова Ю.И. суд признает и учитывает следующее: Воронцов Ю.И. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронцова Ю.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной на л.д.<данные изъяты> <данные изъяты> принесение извинений в судебном заседании потерпевшей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронцова Ю.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Воронцова Ю.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Воронцову Ю.И. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание Воронцова Ю.И. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом того, что Воронцов Ю.И. также совершил покушение на кражу (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) преступление, не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении ему наказания за данное преступление руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Окончательное наказание Воронцову Ю.И. подлежит исчислению по ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенных Воронцовым Ю.И. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Коксинского районного суда РА в отношении Воронцова Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу на срок 2 месяца, постановлением Усть-Коксинского районного суда РА срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в связи с имущественным положением Воронцова Ю.И., который постоянной работы не имеет, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Воронцова ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

    по ч. 3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воронцову Ю.И. 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Воронцову Ю.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

         Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Воронцова Ю.И. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения в отношении Воронцову Ю.И. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Воронцова Ю.И. из - под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - <данные изъяты> <данные изъяты>

    Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов возместить за счёт средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                              С.Н. Пустогачева