Решение по делу № 1-67/2017 от 23.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                                                                                    г.о. ЖигулевскМировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., при секретаре Бородиной Е.М., с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С., подсудимого Сафронова Д.В., защитника - адвоката Ибрагимова М.Т., представившего удостоверение № 447 от 06.06.2003 года и ордер № 370 от 23.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2017по обвинению 

Сафронова Дениса Валерьевича, <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Сафронов Денис Валерьевичсовершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сафронов Д.В. 18.10.2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -то есть в совершении невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 29.10.2016 года.  До окончания исполнения административного наказания, назначенного по постановлению от 18.10.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Сафронов Д.В.  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения,  повторно нарушил данные правила.

Так, 09.10.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Сафронов Д.В. употребил алкогольный напиток - пиво, объемом 4 литра, и после этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09.10.2017 г., примерно в 02 часа 40 минут, направился к находящемуся в его собственности автомобилю марки LIFAN модели 113300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованному во дворе дома <НОМЕР> переулка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Сафронов Д.В.  в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», привел указанный автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сафронов Д.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Сафронов Д.В.  09.10.2017 г., примерно в 02 часа 45 минут, более точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки LIFAN модели 113300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершая на нем движение по улицам г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, Сафронов Д.В. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершал движение по улицам г. <АДРЕС> до 03 часов 10 минут 09.10.2017 г., когда около дома <НОМЕР> переулка <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен  сотрудниками ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> области.

09.10.2017 года, примерно в 03 часа 10 минут, сотрудниками ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> у Сафронова Д.В. были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «алкотестер» и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «<АДРЕС> центральная городская больница», Сафронов Д.В., понимая противоправность своих действий, с целью избежать наказание и сокрыть преступление, отказался. Тем самым Сафронов Д.В.  нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проведения административных процедур у Сафронова Д.В. было установлено состояние опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, 09.10.2017 года в 03 часа 43 минуты, сотрудниками полиции Сафронов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству, заявленному Сафроновым Д.В. в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 ч.1 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

После оглашения предъявленного государственным обвинителем обвинения, подсудимый Сафронов Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Сафронова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями подозреваемого Сафронова Д.В., данными в ходе дознания от 18.10.2017г., согласно которым по постановлению мирового судьи г. <АДРЕС> области от 18.10.2016 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления на срок - 1 год 6 месяцев.  Административный штраф им оплачен. 09.10.2017 года, примерно в 01 час 00  минут, более точное время он не помнит, он находился дома, где употребил  спиртное, а именно алкогольное пиво, объемом 4  л.   После чего, он решил доехать на принадлежащем ему автомобиле марки LIFAN модели 113300, г/н <НОМЕР> регион, в магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. Примерно в 03 часа 10 минут, когда он возвращался домой,  возле дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС> г. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС.  Сотрудник ДПС представился, и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.  Он предоставил  ему документы на транспортное средство, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС задал ему вопрос: «Употреблял ли он  спиртное?». На что, он ответил, что действительно употребил спиртное, после чего сел за управление транспортным средством. Далее инспектором ДПС было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. Инспектор ДПС перед проведением указанной процедуры предупредил его о том, что все процедуры будут зафиксированы на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле ДПС. Далее, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был ему вручен. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения (алкотестер). Он от прохождения освидетельствования на месте отказался. Кроме того сотрудником полиции ему было разъяснено, что одним из основания для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на месте. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Сотрудником ДПС был составлен  протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он поставил отметку о том, что не согласен проходить медицинское освидетельствование (л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля <ИО1>, данными в ходе дознания от 23.10.2017г., согласно которым с 2016 года он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>. 08.10.2017 года он совместно c инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ИО2> заступил на службу на период до 07 часов 00 минут 09.10.2017 года. 09.10.2017 года, примерно в  03 часа 10 минут, ими возле дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС>  г. <АДРЕС> был остановлен  автомобиль марки LIFAN модели 113300, г/н <НОМЕР>. Он подошел к водителю автомашины, находящемуся в салоне автомашины, с целью проверки документов и попросил мужчину, находящегося в салоне автомобиля, предъявить водительское удостоверение, а также документы на право управления указанным автомобилем. Мужчина представился Сафроновым Д.В. и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. При общении с Сафроновым Д.В. от последнего исходил запах алкоголя из полости рта, его речь была нарушена.  Им  был задал вопрос Сафронову Д.В.: «Употреблял ли он алкоголь?». На что, водитель ответил, что он действительно употреблял спиртное.  Сафронову Д.В.  было сообщено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения  административных процедур в отношении Сафронова Д.В. была применена видеосъемка на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле ДПС.  После чего инспектором в отношении водителя Сафронова Д.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством LIFAN модели 113300, г/н <НОМЕР>, копия протокола была вручена Сафронову Д.В. Далее для установления факта управления гр-ном Сафроновым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, им было предложено Сафронову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения (алкотестера). Сафронов Д.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «<АДРЕС> центральная городская больница». Далее, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Сафронова Д.В.  Данный протокол был предъявлен для ознакомления Сафронову Д.В., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сделав отметку в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование, что не согласен проходить медицинское освидетельствование (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля <ИО3>, данными в ходе дознания от 25.10.2017г., согласно которым, 02.10.2017 года указанный автомобиль ей был продан ее знакомому Сафронову Д.В., о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Был ли Сафронов Д.В. лишен права управления транспортным средством на момент продажи автомобиля, ей не известно. Со слов Сафронова Д.В. ей стало известно, что 09.10.2017 года, в ночное время,  он был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, но более подробно обстоятельства произошедшего ей не известны, поскольку ей Сафронов Д.В. более ничего не пояснял (л.д. 45-47).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2017 года инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ИО1>, согласно которого 09.10.2017 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ИО2>  09.10.2017 года в 03 часа 10 минут возле дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Сафронов Д.В. управлял транспортным средством марки LIFAN, г/н <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения. Гражданин Сафронов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование  на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦГБ г. <АДРЕС>, отчего гражданин Сафронов Д.В. отказался. В ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД установлено, что гражданин Сафронов Д.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от 18.10.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  В действиях гражданина Сафронова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом 63 АК 345108 об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2017 года, согласно которого гражданин Сафронов Д.В., <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7-30, 09.10.2017 года, в 03 часа 10 минуты, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством марки LIFAN модели 113300, г/н <НОМЕР> (л.д. 4).

Протоколом 63 СН 054697 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  09.10.2017 года, согласно которого 09.10.2017 года в 04 часа 00 минут,  ИДПС О ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ИО1> был составлен протокол о том, что гражданин Сафронов Д.В., <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7-30, управляющий транспортным средством марки LIFAN модели 113300, г/н <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ  09.10.2017 года в 03 часа 55 минут  направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения на месте (л.д. 5).

Протоколом 63 АК 622105 о задержании транспортного средства от 09.10.2017 года, согласно которого  09.10.2017 года в 04 часа 25 минут инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ИО1> составлен протокол о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки LIFAN модели 113300, г/н <НОМЕР> (л.д. 6).

Справкой о нарушениях ПДД на Сафронова Д.В., <ДАТА4> рождения, согласно которой установлено, что постановлением от 18.10.2016 г. Сафронов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11-12).

Карточкой учета нарушений ПДД на Сафронова Д.В., <ДАТА4> рождения, согласно которой установлено, что дата окончания исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 18.10.2016 года об административном правонарушении (вступило в законную силу 29.10.2016 года) - 16.05.2018 года (л.д. 13-14).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от 18.10.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Сафронова Дениса Валерьевича, <ДАТА4> рождения; постановление вступило в законную силу 29.10.2016 года (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра <ОБЕЗЛИЧИНО> с видеозаписями от  09.10.2017 года  с видеорегистратора, установленного в служебном  автомобиле ДПС О МВД России по г. <АДРЕС>, на которых зафиксированы административные процедуры в отношении гр. Сафронова Д.В., факт управления 09.10.2017 года гр. Сафроновым Д.В. транспортным средством. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 40-44).

Вина Сафронова Д.В. полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Сафроновым Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого Сафронова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сафронов Д.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Сафронову Д.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - пенсионерки, отца - инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении наказания учитываются правила о назначении наказания, предусмотренные положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на иждивении имеет мать - пенсионерку, отца-инвалида, мировой судья полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ Признать Сафронова Дениса Валерьевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сафронова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> с фрагментами видеозаписи от 09.10.2017 года - хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы  и (или)  представления мировому судье.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района г. <АДРЕС> области                                         Е.Н. Темрязанская