Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2022 ~ М-343/2022 от 31.08.2022

Производство по делу № 2 - 315/2022

Определение

об утверждении мирового соглашения

07 октября 2022 года                                                                            р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2022-000848-79 по исковому заявлению Золотарева А.А. к Долотовой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Золотарев А.А. обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Долотовой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В адрес суда от сторон 07.10.2022 поступило мировое соглашение, которое представлено в письменном виде и подписано сторонами. В заявлении стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из мирового соглашения, сторонам понятно, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между истцом Золотаревым А.А. и ответчицей Долотовой Л.А. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Золотарев А.А. отказывается от исковых требований к Долотовой Л.А. о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на 2/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Долотова Л.А., являющаяся наследницей после смерти Д.Ю., умершего 26.03.2004 года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, передала в собственность Золотареву А.А. 2/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, за что получила от Золотарева А.А. 20000 рублей.

3. Долотова Л.А. согласна с прекращением своего права собственности на 2/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № в связи с получением от Золотарева А.А. денежной компенсации в размере 20000 рублей и согласна на регистрацию за Золотаревым А.А. права собственности на указанную долю дома в Управлении Росреестра по Пензенской области.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Золотарева А.А. на 2/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По судебным расходам стороны претензий друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Золотарева А.А. к Долотовой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить сторонам порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.