Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 01.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль                   08 августа 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Слинько А.В.,

подсудимого Каримова Д.С.,

защитника – адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРИМОВА Дениса Сафергалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Д.С., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения частей наркосодержащего растения конопля для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, пришел на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в 20 м северо-западнее от <адрес> г. Чебаркуль, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет и, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, состоящее из верхушечных частей растения, фрагментов листовых пластинок и стеблей с анатомоморфологическими признаками растения конопля, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 96 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

После чего Каримов Д.С. незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления, удерживая пакет при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на участке местности, имеющим географические координаты №, расположенном в <адрес> г. Чебаркуль. Пакет с незаконно приобретенными частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) был изъят сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Каримова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в кабинете № 220 д. 2 по ул. Мира г. Чебаркуль.

Подсудимый Каримов Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что в дату и время, указанные в обвинительном заключении он пришел на берег озера Чебаркуль, где в пакет нарвал конопли, после чего его задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где предложили выдать запрещенные предметы, на что он выдал пакет с коноплей. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству защитника были оглашены объяснения Каримова Д.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону озера Чебаркуль. Придя на берег озера Чебаркуль он стал рвать части растений конопли и класть их в полиэтиленовый пакет темного цвета. Набрав пакет, он направился домой. Проходя мимо <адрес>, г. Чебаркуль, к нему подошли сотрудники полиции и представились, после чего доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что, он пояснил, что в пакете находятся части растений конопли. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят темный полимерный пакет с частями растений конопли (л.д. 12).

Оглашенное объяснение Каримов Д.С. подтвердил, пояснил, что давал его добровольно, без оказания на него давления.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь на маршруте патрулирования в 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> г. Чебаркуля, недалеко от <адрес> задержали ФИО1. по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, а именно он был задержан с полимерным пакетом темного цвета. После задержания Каримова Д.С. доставили в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, где в служебном каб. № 220 он его досмотрел в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, он предложил Каримову Д.С. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Каримов Д.С. пояснил, что у него имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления у берега озера Чебаркуль. В ходе досмотра у Каримова Д.С. был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра, поставили в нем свои подписи. Изъятое у Каримова Д.С. вещество было направлено на исследование (л.д. 33-37).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по ООП и ОБ совместно со старшим сержантом полиции ФИО5, старшим сержантом полиции ФИО6 и сержантом полиции ФИО7 В 18 часов 30 минут, двигаясь вдоль берега озера Чебаркуль, за жилыми домами, за <адрес>, г. Чебаркуль был задержан Каримов Д.С. для проверки документов, при себе у него был полимерный пакет темного цвета. Каримов Д.С. был задержан и передан начальнику ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майору полиции Свидетель №1 (л.д. 39-42).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он и ФИО8 были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра Каримова Д.С., задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, Каримову Д.С. также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил Каримову Д.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем. Каримов Д.С. сказал, что у него при себе имеется конопля, которую он нарвал возле берега озера г. Чебаркуль, для личного употребления. В ходе личного досмотра, у Каримова Д.С. был обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились части растений конопли. Данный пакет сотрудник полиции изъял и упаковал в картонную коробку. По факту личного досмотра Каримова Д.С. сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 44-47)

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она и Свидетель №5 были приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Каримова Д.С. Перед началом следственного действия был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, кроме того, Каримову Д.С. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе проверки показаний на месте Каримов Д.С. рассказал и показал о том, где и когда он нарвал коноплю, где его задержали сотрудники полиции. Ориентировался на месте Каримов Д.С. уверенно, подробно рассказывал об обстоятельствах произошедшего (л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №5 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 54-57).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина Каримова Д.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО9 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в 18.30 час. около <адрес> г. Чебаркуля был задержан Каримов Д.С. по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра у Каримова Д.С. был обнаружен и изъят пакет темного цвета, внутри которого находятся части растений конопли (л.д. 6).

Рапортом о происшествии полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в 18.30 час. около <адрес> г. Чебаркуля был задержан Каримов Д.С. по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Каримова Д.С. был обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находятся части растений конопли, которые он нарвал вдоль озера Чебаркуль (л.д. 9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 96 г (л.д. 16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 95 г (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена картонная коробка белого цвета, закрытая крышкой белого и синего цвета с пакетом, изъятым в ходе личного досмотра у Каримова Д.С. (л.д. 27-29).

<данные изъяты>

Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Каримова Д.С.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Каримова Д.С. в совершении описанных судом преступных действий.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд соглашается с выводами экспертов, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертизы проведены компетентными специалистами в специализированных учреждениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Каримов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 20 м северо-западнее от <адрес> г. Чебаркуль, для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет части растения конопля, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое вещество 96 г. Собранное вещество растительного происхождения Каримов Д.С. хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 30 м от <адрес>, г. Чебаркуль и последующего изъятия в ходе личного досмотра.

Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) 96 г является значительным размером.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Каримова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, <данные изъяты>. Также суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРИМОВА Дениса Сафергалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный Каримову Д.С. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18857421010390003798

Меру пресечения Каримову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 95 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>