Решение по делу № 5-564/2013 от 20.05.2013

(...) 5-564/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар  16 мая  2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми    Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Трухина <Ф.И.О.-1>, <Ф.И.О.-2> года рождения, уроженца (...) области, проживающего по адресу: г.Сыктывкар, (...),

установил:

Не имеющему права управления транспортными средствами Трухину <Ф.И.О.-1> вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2013 года около  18 час. 45 мин. возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (...), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Трухин <Ф.И.О.-> при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).

Факт управления Трухиным <Ф.И.О.-4> подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Из письменных объяснений  в протоколе об административном правонарушении следует, что Трухин <Ф.И.О.-> факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Трухин <Ф.И.О.->  не имеет права управления транспортными средствами.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Трухина <Ф.И.О.-> события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, его отношение к содеянному,  считаю необходимым назначить Трухину <Ф.И.О.-> наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Трухина <Ф.И.О.-1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 10 мин. 18 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                       Н.В. Добровольская