Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2023 от 04.05.2023

Дело №1-74/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Пестрецы                                15 мая 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Р. Саберзяновой,

подсудимого Д.С. Сяпуков,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.С. Сяпуков, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С. Сяпуков обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.50 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных оснований и прав, без разрешения и ведома законного владельца, используя имевшийся у него ключ, свободным доступом проник в салон принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель, включил передачу и стал передвигаться на данном автомобиле по дорогам общего пользования до 21.05 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда совершил ДТП на <адрес>.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.С. Сяпуков, в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме путем извинений со стороны подсудимого и ремонта автомобиля за счет средств последнего, претензий он не имеет, просит к уголовной ответственности Д.С. Сяпуков не привлекать.

Подсудимый Д.С. Сяпуков и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Д.С. Сяпуков предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с ФИО1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.С. Сяпуков ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Д.С. Сяпуков в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.Р. Ахметшин