Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2022 ~ М-2361/2022 от 24.06.2022

Изготовлено: «29» декабря 2022 года                    Дело №2-3584/22

                                УИД 76RS0014-01-2022-002341-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Наговицына Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Глазунова Евгения Александровича к ООО «Праздник Вкуса» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Глазуновой Л.В. и ООО «Праздник Вкуса» был заключен договор поставки №.

    Глазунов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Праздник Вкуса», в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № в сумме 497749,65 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78644,44 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. Права требования исполнения обязательства истцу передано на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке урегулировать вопрос оплаты поставленного товара не представляется возможным.

    В судебном заседании представитель истца Красношеева А.М. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Гламоздина-Коровина Е.А. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Глазуновой Л.В. и ООО «Праздник Вкуса» был заключен договор поставки №.

    По договору поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания в ассортименте и количестве согласно накладным на товар, а покупатель обязуется принять и оплатить передаваемый поставщиком товар, в соответствии с товаросопроводительными документами, оформляемыми сторонами на каждую партию товара.

    Из представленных в материалы дела товарных накладных ИП Глазуновой Л.В. в период с октября по декабрь (включительно) 2021 года поставлен товар на общую сумму 497749,65 рублей, оплата за который ответчиком произведена не была. Данные накладные подписаны представителем ООО «Праздник Вкуса», подпись заверена соответствующим штампом юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения ООО «Праздник Вкуса» обязательства по договору поставки передано ИП Глазуновой Л.В. Глазунову Е.А., о чем составлен договору уступки права требования.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени не оплачена сумма в размере 497749,65 рублей, суд считает, что имеются основания для взыскания данной суммы с ООО «Праздник Вкуса в пользу Глазунова Е.А.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность ответчика по договору поставки перед истцом уже была предметом рассмотрения судебной инстанции, о чем принято решение Дзержинским районным судом г.Ярославля о взыскании с ООО «Праздник Вкуса» в пользу Глазунова Е.А. задолженности, судом не принимаются. Из представленных материалов дела следует, что в деле, рассмотренном Дзержинским районным судом г.Ярославля, ответчиком являлось иное юридическое лицо.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 договора поставки расчеты за поставляемый товар покупателем производятся в течение 30 календарных дней со дня поступления, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что в случае, если покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, указанный в п.4.1 договора, на просроченную сумму начисляются проценты 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты товара является законным и обоснованным, расчет суммы неустойки, произведенный стороной истца, соответствует условиям договора, периоду нарушения обязательства, с учетом действовавшего в период просрочки Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8964 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Праздник Вкуса» (ИНН №) в пользу Глазунова Евгения Александровича (паспорт №) задолженность по договору поставки в сумме 497749,65 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78644,44 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 8964 рублей, всего 585358,09 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.