Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-75/2022 от 14.01.2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года № 7-75/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Перфильевой В.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.12.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника управления государственного жилищного надзора и лицензионного контроля, заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П.А. от 30.03.2021 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перфильевой В.А.,

установила:

постановлением начальника управления государственного жилищного надзора и лицензионного контроля, заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П.А. от 30.03.2021 №... Перфильева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Перфильева В.А. обратилась с жалобой в суд и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привела доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку копию постановления она не получала, так как по месту регистрации не проживает.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.12.2021 в удовлетворении ходатайства Перфильевой В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе Перфильева В.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.

В судебное заседание 14.02.2022 Перфильева В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 07.02.2022 Перфильева В.А. жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника управления государственного жилищного надзора и лицензионного контроля, заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П.А. от 30.03.2021 направлена Перфильевой В.А. заказным письмом с уведомлением (ШПИ №...) по адресу ее регистрации: <адрес>. Этот же адрес указан Перфильевой В.А. в качестве адреса своего места жительства при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 11.04.2016.

04.05.2021 заказное письмо возвращено отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Данный факт подтверждается также сообщением ООО «Курьерская служба «Информ-Курьер» от 07.02.2022 № 10/2.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 15.05.2021.

С жалобой в суд Перфильева В.А. обратилась 08.10.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве причины пропуска срока обжалования, уважительными признаны быть не могут, поскольку, как следует из адресной справки от 26.01.2022, по адресу: <адрес>, Перфильева В.А. зарегистрирована по месту жительства, такой же адрес указан ею в качестве места жительства в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 11.04.2016. Отсутствие контроля со стороны Перфильевой В.А. за поступающей по месту ее регистрации корреспонденцией не может быть признано уважительной причиной неполучения копии постановления.

В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи городского суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.12.2021 оставить без изменения, жалобу Перфильевой В.А. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова